АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-33655/2024

г. Красноярск

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям Сибирской электронной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логист Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- правообладателя товарного знака "SWISSGEAR" – WENGER S.A., в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- компании «Гуччио ФИО1 А.» в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- правообладателя товарного знака «Puma» – Puma SE, в лице представителя на территории Российской Федерации – адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- правообладателя товарного знака «LOUIS VUITTON» – Louis Vuitton Malletier, , в лице представителя на территории Российской Федерации – адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- компании «Найк ФИО2, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество)» в лице представителя на территории Российской Федерации –  общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>).

- компанию «Дзе Норт Фэйс Эппейрэл Корп.» в лице представителя на территории Российской Федерации –  общества с ограниченной ответственностью «ВФ Си-Ай-Эс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- правообладателя товарного знака «DIOR» – "CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A." в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

представителей заявителя: ФИО3, действующего на основании доверенности от 28.12.2024 №07-39/13222, ФИО4, действующей на основании доверенности от 28.12.2024 №07-39/13214, ФИО5, действующей на основании доверенности от 18.04.2025 №07-39/04361,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым М.В., с использованием  средств аудиозаписи,

установил:

Сибирская электронная таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логист Ойл"  (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (дело об административном правонарушении №10620000-621/2024),

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2024 возбуждено производство по делу.  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака "SWISSGEAR" – WENGER S.A., в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор".

Определением от 11.11.2024 по делу № А33-33659/2024 к производству суда принято заявление  Сибирской электронной таможни  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логист Ойл» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (дело об административном правонарушении № 10620000-619/2024). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «Puma» – Puma SE, в лице представителя на территории Российской Федерации – адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры». Дело  № А33-33659/2024 объединено  с делом №А33-33655/2024.

Определением от 11.11.2024 по делу №А33-33658/2024  к производству суда принято заявление  Сибирской электронной таможни  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логист Ойл» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (дело об административном правонарушении № 10620000-617/2024). Дело №А33-33658/2024 объединено с делом №А33-33655/2024.

Определением от 26.11.2024 по делу №А33-35222/2024  к производству суда принято заявление  Сибирской электронной таможни  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логист Ойл» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (дело об административном правонарушении № 10620000-623/2024). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Дзе Норт Фэйс Эппейрэл Корп.» в лице представителя на территории Российской Федерации –  общества с ограниченной ответственностью «ВФ Си-Ай-Эс». Дело  № А33-35222/2024 объединено  с делом №А33-33655/2024.

Определением от 26.11.2024 по делу № А33-35223/2024 к производству суда принято заявление  Сибирской электронной таможни  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логист Ойл» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (дело об административном правонарушении № 10620000-622/2024). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Найк ФИО2, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество)» в лице представителя на территории Российской Федерации –  общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита». Дело  № А33-35223/2024 объединено  с делом №А33-33655/2024.

Определением от 27.11.2024 по делу № А33-35220/2024 к производству суда принято заявление  Сибирской электронной таможни  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логист Ойл» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (дело об административном правонарушении № 10620000-618/2024). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «LOUIS VUITTON» – Louis Vuitton Malletier , в лице представителя на территории Российской Федерации – адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры». Дело  № А33-35220/2024 объединено  с делом №А33-33655/2024.

Определением от 11.11.2024 по делу № А33-33657/2024 к производству суда принято заявление  Сибирской электронной таможни  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логист Ойл» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (дело об административном правонарушении № 10620000-620/2024). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  «Гуччио ФИО1 А.» в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры». Дело  № А33-33657/2024 объединено  с делом №А33-33655/2024.

В судебное заседание 29.04.2025 явился представители  заявителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представители заявителя поддержали заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Логист Ойл" к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, суд отказал в удовлетворении ранее заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А33-23264/2024, поскольку решение суда по указанному делу вступило в законную силу.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью "Логист Ойл"  зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

1. 18 июня 2024 г. декларантом обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ ОЙЛ» (сокращенное наименование - ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», Общество) (юридический адрес: 630099, 

<

...>, этаж 2, помещение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, дата регистрации юридического лица – 08 октября 2015 г.) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/180624/3084577 в которой заявлены 9 товаров, в том числе:

- товар №2 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов рюкзак из текстильных материалов», производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA ТОВ.ЗНАК HEBEI XINSHUN, торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул 1905, кол-во  100 шт., артикул 2006, кол-во 3070 шт., артикул X-8810, кол-во  500 шт., артикул CF-P-003, кол-во  650 шт., артикул 115, кол-во  500 шт., артикул ОТСУТСТВУЕТ, кол-во  6505 шт. Всего количество 11325  шт.

Код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельностью Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4202929100. Таможенная стоимость товара 599532.29 руб.

На момент подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 в 31 графе заявлен товарный знак «HEBEI XINSHUN».

Отправителем товара является компания YIWU PUYA TRADING CO., LTD – Китай.

20.06.2024 в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра. Досмотр проводился Новосибирским восточным таможенным постом Новосибирской таможни, в объеме 100 % и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609040/020724/100080, согласно которому установлено, что по части товара №2 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов» выявлены признаки контрафактной продукции, а именно позиция №3 – артикул X-8810, на товарах имеется маркировка «SWISSGEAR», не указанная в ДТ, схожая с изображением товарного знака «SWISSGEAR». Цвет черно-серый. Количество товара 497 штук, что с учетом отбора образцов по Акту отбора проб и образцов товаров №10609040/140524/500027 от 14.05.2024 составляет 500 штук.

Товарный знак «SWISSGEAR», принадлежащий правообладателю - ФИО6 (Wenger S.A.), юридический адрес: Рут де Баль 63, 2800 Делемон, Швейцария (CH) (Свидетельство на товарный знак №682020 дата регистрации 14.11.2018, выданное  Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «SWISSGEAR» является ООО «Бренд Монитор» (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001), юридический адрес: 125315, Москва, Ленинградский проспект, д. 80Б, корп. 1, антресоль 1 этажа, комн. 3; почтовый адрес: Ленинградский 

<

...>, Москва, 125315; контактные лица: ФИО7, телефон: 

<

***>, +7 (495) 540-52-87, адрес электронной почты: legal@b-monitor.ru.

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не является уполномоченным импортером, при этом, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» в графе 44 по товару №2 не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображение, сходное с товарным знаком «SWISSGEAR», принадлежащем правообладателю - ФИО6 (Wenger S.A.), в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 02.07.2024 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/020724/ДВ/000108, которое направлено ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» посредством программного обеспечения «АИСТ-М». На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1.  Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

2.  Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

3.  Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

4.  Указать признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

5.  Какое назначение образца (пробы) товара?

5 июля 2024 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/050724/500031 от 5 июля 2024 г.) (образец № 9 – «рюкзак из текстильных материалов». Артикул X-8810. Цвет черно-серый, 3 шт.).

26 июля 2024 г. заключением таможенного эксперта экспертно – криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск (630015, 

<

...>) от 26 июля 2024 г. № 12408011/0018470 установлено что:

Представленный на экспертизу образец № 9, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «SWISSGEAR», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 682020 от 14.11.2018, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя ФИО6, по следующим признакам:

- продукция изготовлены из материалов низкого качества; товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; швы низкого качества; отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствует оригинальная внутренняя этикетка с информацией о составе изделия и производителе; продукция изготовлены из материалов низкого качества; отсутствие соответствующей упаковки установленного образца.

При сравнении обозначений, нанесенных на образец №9 исследуемого товаров (артикул X-8810), с товарным знаком по свидетельству №682020, эксперты отмечают сходство. Так словестное обозначение «SWISSGEAR» полностью входит в товарный знак «SWISSGEAR», состоящего из одного слова. Линия шрифта горизонтальная. Сравниваемые словесные обозначения и зарегистрированный товарный знак выполнены прописными буквами латинского алфавита, жирным стандартным шрифтом, без засечек. Сравниваемые словесные обозначения состоят из девяти букв и семи звуков, расположенных в идентичном порядке, имеют идентичный состав согласных и гласных звуков, как по количеству, так и по расположению, следовательно, их звучание также будет идентично. Учитывая внешнюю форму, графическое и звуковое сходство, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

В результате сравнительного исследования было установлено, что словесное обозначение «SWISSGEAR», размещенное на представленых на исследование товаре (образец №9), является сходным до степени смешения с товарным знаком «SWISSGEAR» зарегистрированным по свидетельству № 682020.

Таким образом, представленный на исследование товар – образец №9 (артикул X-8810), не соответствует требованиям, предъявляемым к продукции правообладателя ФИО6 (Wenger S.A.).

26.07.2024 был осуществлен отказ в выпуске товара №2 по ДТ № 10620010/180624/3084577 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: выявлены нарушения прав интеллектуальной собственности по товару № 2, а именно исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака товарного знака «SWISSGEAR» правообладателя - ФИО6 (Wenger S.A.) (юридический адрес: Рут де Баль 63, 2800 Делемон, Швейцария (CH)) (Свидетельство на товарный знак № 682020, дата регистрации 14.11.2018), путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 без разрешения правообладателя части товара №2 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов сумка текстильная из синтетических материалов дорожная» по артикул X-8810, цвет черно-серый. Количество товара 500 штук. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4202929100, не являющейся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия, который промаркирован словесным обозначением товарного знака «SWISSGEAR».

15.08.2024 по данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-000621/2024, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.  На момент возбуждения дела товар не изымался.

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08366) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, опроса законного представителя общества по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило письмо «О принятии поручений к исполнению» (вх.№09489 от 28.08.2024) по делу об административном правонарушении № 10620000-000621/2024, согласно которому в адрес руководителя ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» направлено уведомление о необходимости явки в Новосибирскую таможню, однако, в установленное время законный представитель Общества не явился, о причинах неявки не сообщил.

30.08.2024 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило письмо «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» (вх.№09636 от 30.08.2024) по делу об административном правонарушении № 10620000-000621/2024, согласно которому представлены пояснения законного представителя Общества - директора ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8.

По существу заданых вопрос ФИО8 пояснил, что Обществом была заполнена ДТ №10620010/180624/3084577 в соответствии с инвойсом № 23JY101 от 08.04.2024, детальный внешний вид товара не был известен Обществу и предвидеть какие-либо нарушения, в том числе, наличия обозначений, графических изображений, не имело возможности. Законный представитель ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» сообщил, что Общество было введено в заблуждение в отношении импортных товаров и получило их описание только в ходе проведенного таможенного досмотра (АТД №10609040/020724/100080). ФИО8 отметил, что Общество в полной мере ознакомлено с нормам международного права, нормативно-правовых актов Союза, РФ в области защиты интеллектуальной собственности и о запрете незаконного использования чужого товарного знака. Директор ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 заявил, что вины и факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ не признал.

По электронным каналам связи в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило письмо «Об исполнении поручений» (вх.№10976 от 03.10.2024) по делу об административном правонарушении № 10620000-000621/2024, согласно которому должностными лицами Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни проведены процессуальные действия.

03.10.2024 в адрес Сибирской электронной таможни письмом «О направлении документов» (вх.№10989) поступили протоколы изъятия вещей и документов от 12.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-000621/2024, с приложением акта приема-передачи товаров на ответственное хранение от 16.09.2024.

Изъятый товар: часть товара №2 : «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов сумка текстильная из синтетических материалов дорожная», артикул X-8810, цвет черно-серый, количество товара 497 штук, код ТН ВЭД ЕАЭС 4202929100», не являющийся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия, который промаркирован графическим обозначением товарного знака «SWISSGEAR», передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новсибирской таможни, по акту приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от 16.09.2024.

04.10.2024 в адрес Сибирской электронной таможни письмом «О направлении образцов и документов» (вх.№ 11004) поступил протокол изъятия вещей и документов от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-000621/2024.

Изъятый товар: «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов сумка текстильная из синтетических материалов дорожная», артикул X-8810, цвет черно-серый, количество товара 3 штук, код ТН ВЭД ЕАЭС 4202929100». Промаркированы графическим изображением товарного знака «SWISSGEAR», передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (далее - КХВД) Сибирской электронной таможни (адрес: 660010, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, д. 150А, каб.121А) по акту приема-передачи вещественных доказательств от 04.10.2024.

08.10.2024 уполномоченным отдела административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-000621/2024.

2. 18.06.2024 декларантом -  ООО «Логист Ойл» в лице директора Общества  ФИО8 (графа 54 ДТ- приказ от 19.11.2019) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и -  ООО «Логист Ойл», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (далее – СТП (ЦЭД) СЭТ) в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/180624/3084577  в которой заявлены в которой заявлены 9 товаров, в том числе:

- товар №1 «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него, включая сумки без ручек, с лицевой поверхностью из листов пластмассы: сумка женская через плечо, кожзам.  Производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA,  тов.знак HEBEI XINSHUN, торг. знак, марка отсутствует,  модель отсутствует, артикул отсутствует кол-во  300.00 шт.; артикул 87020, кол-во  500.00 шт.; артикул 89709, кол-во  200.00 шт.; артикул 6061, кол-во  200.00 шт.; артикул 5236, кол-во  300.00 шт.; артикул 8135 кол-во  300.00 шт.; артикул 2115, кол-во  2000.00 шт.; артикул 1035 кол-во  1000.00 шт.; артикул 601, кол-во  2000.00 шт.

Сумка мужская через плечо, кожзам, производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, тов.знак HEBEI XINSHUN торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, кол-во  110.00 шт.;

Сумка через плечо, кожзам унисекс, производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, тов.знак HEBEI XINSHUN торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул 9171 кол-во 650.00 шт. Всего количество 7560 шт. Код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 4202221000. Таможенная стоимость товара 663842.12 руб.

На момент подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 в 31 графе заявлен товарный знак «HEBEI XINSHUN».

Отправителем товара является компания YIWU HUAXIANG CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) – Китай.

20.06.2024  в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра. Досмотр проводился таможенным постом Новосибирский восточный Новосибирской таможни, в объеме 100 % и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609040/020724/100080, согласно которому установлено, что по части товару №1 «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него» выявлены признаки контрафактной продукции: установлено 27 шт. товара (артикул 8135), содержащих обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «LOUIS VUITTON».

Товарный знак «LOUIS VUITTON», принадлежит компании «ФИО9» («Louis Vuitton Malletier») - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France) (свидетельство на товарный знак № 1095708 включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности по регистрационному номеру № 05063/06627-001/ТЗ-180719. (Письмо ФТС России № 14-40/43398 от 19.07.2019). Действие свидетельства №1095708 на товарный знак «LOUIS VUITTON», прекращено 09.08.2024.

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «LOUIS VUITTON» является Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001), почтовый адрес: 107140, Москва, ул. Русаковская, д. 13; (495) 639 99 33;(495) 909 99 39, info@shevyrev.com.

ООО «Логист Ойл» не является уполномоченным импортером, при этом, ООО «Логист Ойл» в графе 44 по части товара № 1 не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

02.07.2024 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/020724/ДВ/000108 (02.07.2024 направлено ООО «Логист Ойл» посредством программного обеспечения «АИСТ-М»).

Решение о назначении таможенной экспертизы от 02.07.2024 № 10620010/080424/ДВ/000052 в отношении части товара товару №1 «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него» 27 шт. товара (артикул 8135), продекларированного по ДТ № 10620010/180624/3084577,  в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью должностного лица таможенного органа, направлено в адрес ООО «Логист Ойл» посредством электронного взаимодействия с использованием ЕАИС ТО (в программном средстве АИС «АИСТ-М» 02.07.2024  в 20:37 создано уведомление  таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10620010/080424/ДВ/000052, откуда и было направлено в Личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности). Указанная последовательность действий таможенного органа по уведомлению ООО «Логист Ойл» о принятом решении о назначении таможенной экспертизы подтверждается скриншотами программного средства АИС «АИСТ-М».

Эксперту были поставлены следующие вопросы:

1.Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельства №№ 1095708, 447981)?

2. Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельства №№ 1095708, 447981)?

3.Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

4. Какое наименование образца (пробы) товара?

5. Указать признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

6. Какое назначение образца (пробы) товара?

05.07.2024 произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/050724/500031 от 05.07.2024), согласно которого изъято:

- три образца товара «сумка женская через плечо». Артикул 8135 маркировка 1. LOUIS VUITTON» (образец №5);

26.07.2024 г. заключением таможенного эксперта экспертно – криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск № 12408011/0018470, установлено что: на исследование представлены образцы товара, а именно:

- образец № 5 – представленный на экспертизу образец, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «LOUIS VUITTON», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 1095708 от 19.09.2011.

В результате экспертизы установлено сходство обозначений в целом во внешней форме, наличие в сравниваемых обозначениях сходных элементов и их сходное пространственное расположение, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком «LOUIS VUITTON» зарегистрированным по свидетельству № 1095708 от 19.09.2011.

- образец № 5 – Сумка женская, полужесткой конструкции, прямоугольной формы, размером 22х15,5х10см, выполнена из полимерного материала бежевого цвета, с напечатанным рисунком светло-коричневого цвета в виде цветков-пятилистников различной формы (имитация зарегистрированного рисунка всемирно известной марки), с застежкой на две молнии с металлическими звеньями желтого цвета, с одной ручкой средней длины из полимерного материала светло-коричневого цвета, с одной пристегивающейся длинной ручкой, с фурнитурой из металла желтого цвета, с брелоком в виде маленькой сумочки светло-коричневого цвета и бусины белого цвета на золотистой цепочке. С подкладкой из синтетической ткани бежевого цвета, с двумя отделами внутри. На лицевой стороне сумки на полимерном ярлыке светло-коричневого цвета нанесена надпись: «FASHION». На навесном картонном ярлыке имеются надписи: JUZHESHANGPIN QB/T1333-2018. Упакована в нетканый мешок и полимерный пакет, на бумажном стикере пакета нанесена надпись 8135# 01 и иероглифы.

Сравниваемые изобразительные обозначения имеют сходную внешнюю форму и пространственное расположение характерных элементов, расположенных в шахматном порядке: четырехлепесткового цветка в круге, четырехлепестковых цветков и четырехлепесткового цветка в ромбе, фиксируют внимание. Выявленные отличия в разнолепестковых цветках и отсутствие латинских букв LV, не имеют различительной способности для рядового потребителя.

Представленный на экспертизу образец № 5, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «LOUIS VUITTON», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 1095708 от 19.09.2011, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании ФИО9, 2, рю дю Пон Нёф, 75001, Париж, Франция (FR) по следующим признакам:

- продукция изготовлена из материалов низкого качества и не соответствует материалам изготовления оригинальной продукции;

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- швы низкого качества;

- отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков;

- ошибки в изображении товарных знаков;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствует оригинальная внутренняя этикетка с информацией о составе изделия и производителе;

- отсутствует оригинальная упаковка продукции.

На основании выявленных признаков, таможенным экспертом сделан вывод, что представленная на исследование продукция не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции «LOUIS VUITTON».

Заключение таможенного эксперта от 26.07.2024 № 12408011/0018470, является основанием для привлечения ООО «Логист Ойл» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), по части товара №1, артикул 8135, в количестве 27 шт. (обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «LV», «LOUIS VUITTON»), а именно незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

26.07.2024 г. был осуществлен отказ в выпуске товара №1 по ДТ №10106070/180624/3084577 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: выявлены нарушения, которые влияют на применение к части товара № 1 нарушений прав интеллектуальной собственности, а именно исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «Логист Ойл» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «ФИО9» («Louis Vuitton Malletier») - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France) (свидетельство на товарный знак № 1095708 включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности по регистрационному номеру №05063/06627-001/ТЗ-180719, путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 без разрешения правообладателя части товара № 1  «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него» 27 шт. (артикул 8135), содержащих обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «LOUIS VUITTON», не являющийся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия.

По данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни 15.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10620000-618/2024 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

Согласно заключения таможенного эксперта от 26 июля 2024 г. № 12408011/0018470, образцы, отобранные для исследования, в процессе проведения таможенной экспертизы не разрушались, не видоизменялись.

После проведения таможенной экспертизы исследованные образцы (3 ед.) упакованы в полипропиленовые мешки белого цвета (первичная упаковка), горловины которых перетянуты металлической проволокой, упаковки снабжены пломбами с оттиском печати ФТС 13913, информационными этикетками, с указанием подразделения ЦЭКТУ, проводившего экспертизу, наименования органа, назначившего экспертизу, даты и № заключения, даты упаковывания, наименования товара. Этикетки заверены подписью эксперта и оттиском печати ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск (Приложение № 1 иллюстрации №№ 160-162).

Упаковки снабжены марками наклейками «Пломба одноразовая ЦЭКТУ А Б 90978-АБ 90986» и подготовлены для передачи должностному лицу таможенного органа, назначившему экспертизу.

На момент возбуждения дела товары не изымались.

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08405), с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, а также опроса законного представителя ООО «Логист Ойл» по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 вх. № 09489 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 27.08.2024 № 09-04-08/11400 «О принятии поручений к исполнению».

30.08.2024 вх. № 09636 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 30.08.2024 № 09-04-08/11538 «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» с приложением пояснений директора ООО «Логист Ойл» ФИО8, который сообщил, что Обществом была заполнена ДТ №10620010/180624/3084577 в соответствии с инвойсом № 23JY101 от 08.04.2024, детальный внешний вид товара не был известен Обществу и предвидеть какие-либо нарушения, в том числе, наличия обозначений, графических изображений, не имело возможности. Также пояснил, что Общество было введено в заблуждение в отношении импортных товаров и получило их описание только в ходе проведенного таможенного досмотра (АТД №10609040/020724/100080). ФИО8 отметил, что Общество в полной мере ознакомлено с нормам международного права, нормативно-правовых актов Союза, РФ в области защиты интеллектуальной собственности и о запрете незаконного использования чужого товарного знака. Директор ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 заявил, что вины и факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ не признал.

ФИО8 сообщил, что проверка предоставления правовой охраны товарного знака «LOUIS VUITTON» в обязанность общества не входила, у общества отсутствовала цель введения в гражданский оборот на территории РФ товара.

03.10.2024 вх. №10989 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 25.09.2024 №09-04-08/12809 «О направлении документов» с приложением протокола изъятия вещей и документов от 13.09.2024 (20 штук), протокола изъятия вещей и документов от 13.09.2024 (4 штуки)  по делу об административном правонарушении №10620000-618/2024 и акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни № 78 от 16.09.2024.

Изъятые товары: «сумки дорожные-рюкзаки из синтетических материалов» маркировка на упаковке, артикул 8135 (01), количество товара 24 шт., содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «LOUIS VUITTON», помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу 633104, Новосибирская область, г. Обь, аэропорт Толмачево.

23 октября 2024 г. в Сибирскую электронную таможню поступило письмо (исх.22 октября 2024 г. № 11-15/14128) о выявленных фактах выдачи товаров (недостающие 3 штуки), находящихся под таможенным контролем без разрешения таможенного органа, а также о проведении мероприятий по возбуждению дела об АП по ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ в отношении СВХ АО «Евросиб СПб-Транспортные системы».

С целью уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в адрес ООО «Логист Ойл» направлено заказное письмо с уведомлением «О вызове для участия в составлении протокола об административном правонарушении» от 25.10.2024 № 20-15/10612, а также телеграмма от 28.10.2024, исх. № 20-15/10640 (вручена 30.10.2024 специалисту Бобковой). 08.11.2024 в Сибирскую электронную таможню вернулось уведомление, с информацией о получении письма 31.10.2024. Таким образом законный представитель ООО «Логист Ойл» надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол составлен без законного представителя ООО «Логист Ойл», в присутствии защитника ООО «Логист Ойл» Нитобург Наталии Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия 

<

...> выдан 20.07.2018 ГУ МВД России по г. Москве 20 июля 2018, полномочия защитника  подтверждены доверенностью б/н от 23.08.2024.

14.11.2024 уполномоченным отдела административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» составлен протокол об административном правонарушении № 1062000-618/2024.

3. 18.06.2024 декларантом ООО «Логист Ойл» в лице директора ФИО8 (графа 54 ДТ- приказ от 19.11.2019) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «Логист Ойл», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (далее – СТП (ЦЭД) СЭТ) в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/180624/3084577  в которой заявлены в которой заявлены 9 товаров, в том числе:

товар № 2: «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов:

1. рюкзак из текстильных материалов, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: 1905, модель: отсутствует, количество: 100 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: LOKI LUU, марка: отсутствует, артикул: 2006, модель: отсутствует, количество: 3070 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORYSWISS GEAR XINSHUN, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: X-8810, модель: отсутствует, количество: 500 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: CAMOFANS TACTICAL SERIES, марка: отсутствует, артикул: CF-P-003, модель: отсутствует, количество: 650 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: 115, модель: отсутствует, количество: 500 шт;

2. сумка-мессенджер текстильная, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 6505 шт».

Всего 11325 шт. Код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4202929100.

На момент подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 в 31 графе заявлены товарные знаки LOKI LUU, CAMOFANS TACTICAL SERIES, HEBEI XINSHUN.

Отправителем товаров является компания YIWU HUAXIANG CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA), страна происхождения товаров – КИТАЙ.

20.06.2024  в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра. Досмотр проводился таможенным постом Новосибирский восточный Новосибирской таможни, в объеме 100 % и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609040/020724/100080, согласно которому установлено, что по части товару № 2: сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует, цвет черный, кол-во 90 шт., товар промаркирован рисунком товарного знака «PUMA».

Международная регистрация ВОИС № 480105 от 30 сентября 1983 г. на товарный знак «PUMA» принадлежащий компании ПУМА СЕ (PUMA SE) адрес: Пума Вэй 1, 91074 Херцогенаурах, Германия (Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany) (свидетельства на товарный знак № 480105, включено в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности по регистрационному номеру 01853/01468-002/ТЗ-110211, № 480708 включено в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности по регистрационному номеру 01853/01468-003/ТЗ-110211, № 437626 включено в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности по регистрационному номеру 01853/01468-001/ТЗ-110211 (Письмо ФТС России № 14-42/6909 от 16 февраля 2011 г.).

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «PUMA» является Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001), почтовый адрес: 117638, Москва, ул. Одесская, д. 2, к. А, контактные лица ФИО10, ФИО11, тел. 

<

***>, info@shevyrev.ru.

ООО «Логист Ойл» не является уполномоченным импортером, при этом, - ООО «Логист Ойл» в графе 44 по товару № 2 (часть товара № 2 – артикул отсутствует) не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

2.07.2024 в  целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображение, сходное с товарным знаком «PUMA», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, принято решение о проведении таможенной экспертизы №10620010/020724/ДВ/000108.

2.07.2024 решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/020724/ДВ/000108 направлено ООО «Логист Ойл» посредством программного обеспечения «АИСТ-М». На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1.  Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

2.  Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельства

№№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

3.  Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

4.  Указать признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

5.  Какое назначение образца (пробы) товара?

5.07.2024 произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/050724/500031 от 5 июля 2024 г.) (Образец № 16 - Артикул отсутствует. ТМ PUMA. Маркировка 305, цвет черный, кол-во 3 шт).

26.07.2024 заключением таможенного эксперта экспертно – криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

...> от 26 июля 2024 г. № 12408011/0018470 установлено что:

Представленный на экспертизу Образец № 16, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «PUMA», охраняемым по свидетельствам на товарные знаки № 437626 от 12 апреля 1978 г., № 480708 от 30 сентября 1983 г. и № 480105 от 30 сентября 1983 г., не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании Фирма Австрия ПУМА Дасслер Гес. мбХ, Мюнхнер Бундесштрассе 119, 5020 Зальцбург, Австрия (AT), по следующим признакам:

отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки.

- текстильные ярлыки отсутствуют;

- отсутствует оригинальная упаковка с необходимой информацией;

- отсутствует охранный ярлык с голограммой, указанием даты производства, артикула, номера фабрики, кода изделия;

- низкое качество нанесения товарных знаков (элементы смазаны);

- низкое качество продукции (материал низкого качества, свободно висящие нити и др.);

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Образец № 16 является кожгалантерейным изделием (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. является товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак:

- Международная регистрация ВОИС № 437626 от 12.04.1978 на товарный знак «PUMA»;

- Международная регистрация ВОИС № 480708 от 30.09.1983 на товарный знак «PUMA»;

- Международная регистрация ВОИС № 480105 от 30.09.1983 на товарный знак «PUMA», т.к. относятся к одному роду (виду), имеют одно назначение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, т.е. являются однородными по всем основным признакам.

При сравнении обозначений, нанесенных на образцы исследуемых товаров, с товарным знаком по свидетельству № 437626, эксперты отмечают сходство. Так, словесное обозначение выполнено прописными буквами латинского алфавита, оригинальным шрифтом без засечек. Буквы одинаковые по высоте. Сравниваемые словесное обозначение и словесный элемент спорного обозначения состоят из одного слова: 4 букв, 4 звуков [пу'ма], имеют идентичный состав согласных и гласных звуков, как по количеству, так и по расположению относительно друг друга, следовательно, их звучание будет идентичным. Учитывая графическое сходство и звуковое тождество словесного элемента спорного обозначения с зарегистрированным товарным знаком, обозначения являются сходными до степени смешения.

При сравнении обозначений, нанесенных на образцы исследуемых товаров, с товарным знаком по свидетельству № 480708, эксперты отмечают сходство. Так, внешняя форма представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде животного в прыжке и словесного элемента «PUMA». Абстрактная фигура в сочетании с надписью. Сравниваемые обозначения имеют общую форму, одинаковое количество элементов, их тождественное расположение в пространстве и относительно друг друга. Отличия связаны с качеством и способом нанесения, но эти отличия не имеют различительной способности для рядового потребителя. Сравниваемые словесные элементы состоят из четырех букв и четырех звуков, расположенных в идентичном порядке [пу'ма], имеют идентичный состав согласных и гласных звуков, как по количеству, так и по расположению относительно друг друга. Учитывая внешнюю форму, графическое сходство и звуковое тождество словесного элемента, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

При сравнении обозначений, нанесенных на образцы исследуемых товаров, с товарным знаком по свидетельству № 480105, эксперты отмечают сходство. Так, сравниваемые изобразительные обозначения имеют идентичную форму, пространственное расположение. Отличия связаны с качеством исполнения и не имеют различительной способности для рядового потребителя. Учитывая сходство внешней формы и графическое сходство изобразительных элементов, обозначения являются сходными до степени смешения.

Заключение таможенного эксперта № 12408011/0018470, является основанием для привлечения ООО «Логист Ойл» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), по товару № 2 (часть товара № 2): сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует, цвет черный, кол-во 90 шт., товар промаркирован рисунком товарного знака «PUMA».

26.07.2024 был осуществлен отказ в выпуске товара № 2 по ДТ № 10620010/180624/3084577 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: Выявлены нарушения прав интеллектуальной собственности по товару № 2, а именно исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании Фирма Австрия ПУМА Дасслер Гес. мбХ, адрес местонахождения: Фирма Австрия ПУМА Дасслер Гес. мбХ, Мюнхнер Бундесштрассе 119, 5020 Зальцбург, Австрия (AT). (Свидетельство на товарный знак №№ 437626, 480708, 480105) путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 без разрешения правообладателя товара № 2 – (часть товара № 2): «сумка-мессенджер текстильная» артикул отсутствует. Количество товара 90 шт. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4202929100, не являющийся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия, который промаркирован словесным обозначением товарного знака «PUMA».

По данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни 15.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10620000-619/2024 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

Согласно заключения таможенного эксперта от 26 июля 2024 г. № 12408011/0018470, образцы, отобранные для исследования, в процессе проведения таможенной экспертизы не разрушались, не видоизменялись.

После проведения таможенной экспертизы исследованные образцы (3 ед.) упакованы в полипропиленовые мешки белого цвета (первичная упаковка), горловины которых перетянуты металлической проволокой, упаковки снабжены пломбами с оттиском печати ФТС 13913, информационными этикетками, с указанием подразделения ЦЭКТУ, проводившего экспертизу, наименования органа, назначившего экспертизу, даты и № заключения, даты упаковывания, наименования товара. Этикетки заверены подписью эксперта и оттиском печати ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск (Приложение № 1 иллюстрации №№ 49, 50).

Упаковки снабжены марками наклейками «Пломба одноразовая ЦЭКТУ А Б 88726-АБ 88736» и подготовлены для передачи должностному лицу таможенного органа, назначившему экспертизу.

На момент возбуждения дела товары не изымались.

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08405), с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, а также опроса законного представителя ООО «Логист Ойл» по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 вх. № 09489 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 27.08.2024 № 09-04-08/11400 «О принятии поручений к исполнению».

30.08.2024 вх. № 09636 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 30.08.2024 № 09-04-08/11538 «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» с приложением пояснений директора ООО «Логист Ойл» ФИО8, который сообщил, что Обществом была заполнена ДТ №10620010/180624/3084577 в соответствии с инвойсом № 23JY101 от 08.04.2024, детальный внешний вид товара не был известен Обществу и предвидеть какие-либо нарушения, в том числе, наличия обозначений, графических изображений, не имело возможности. Также пояснил, что Общество было введено в заблуждение в отношении импортных товаров и получило их описание только в ходе проведенного таможенного досмотра (АТД №10609040/020724/100080). ФИО8 отметил, что Общество в полной мере ознакомлено с нормам международного права, нормативно-правовых актов Союза, РФ в области защиты интеллектуальной собственности и о запрете незаконного использования чужого товарного знака. Директор ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 заявил, что вины и факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ не признал.

ФИО8 сообщил, что проверка предоставления правовой охраны товарного знака «PUMA» в обязанность общества не входила, у общества отсутствовала цель введения в гражданский оборот на территории РФ товара.

03.10.2024 вх. №10989 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 25.09.2024 №09-04-08/12809 «О направлении документов» с приложением протокола изъятия вещей и документов от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-619/2024 и акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни № 82 от 18.09.2024.

Изъятые товары: «сумка-мессенджер текстильная» маркировка на упаковке PUMA, артикул 305, количество товара 90 шт., промаркирован словесным и изобразительным обозначением товарного знака «PUMA», помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу 633104, Новосибирская область, г. Обь, аэропорт Толмачево.

08.10.2024 уполномоченным отдела административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» составлен протокол об административном правонарушении № 1062000-619/2024.

4. 18 июня 2024 г. декларантом обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ ОЙЛ» (сокращенное наименование - ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», Общество) (юридический адрес: 630099, 

<

...>, этаж 2, помещение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, дата регистрации юридического лица – 08 октября 2015 г.) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/180624/3084577 в которой заявлены 9 товаров, в том числе:

- товар № 1: «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него, включая сумки без ручек, с лицевой поверхностью из листов пластмассы:

1. сумка женская через плечо, кожзам, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 300 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: 87020, модель: отсутствует, количество: 500 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: BAODIOUXUAN, марка: отсутствует, артикул: 89709, модель: отсутствует, количество: 200 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: BAODIOUXUAN, марка: отсутствует, артикул: 6061, модель: отсутствует, количество: 200 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: MIN MIN, марка: отсутствует, артикул: 5236, модель: отсутствует, количество: 300 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: FASHION, марка: отсутствует, артикул: 8135, модель: отсутствует, количество: 300 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: YSL, марка: отсутствует, артикул: 2115, модель: отсутствует, количество: 2000 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: ДИЗЕЛЬ, марка: отсутствует, артикул: 1035, модель: отсутствует, количество: 1000 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ, марка: отсутствует, артикул: 601, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 2000 шт;

2. сумка мужская через плечо, кожзам, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: NO, модель: отсутствует, количество: 110 шт;

3. сумка через плечо, кожзам унисекс, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: 9171, модель: отсутствует, количество: 650 шт».

Всего 7560 шт. Код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4202221000.

На момент подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 в 31 графе заявлены товарные знаки HEBEI XINSHUN, BAODIOUXUAN, MIN MIN, FASHION, YSL, ДИЗЕЛЬ, ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ.

Отправителем товара является компания YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD – Китай.

20.06.2024 в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра. Досмотр проводился Новосибирским восточным таможенным постом Новосибирской таможни, в объеме 100 % и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609040/020724/100080, согласно которому установлено, что по части товара №1 «сумка женская через плечо, кожзам» выявлены признаки контрафактной продукции, а именно по артикулу 8135, на материале изготовления товара нанесен рисунок, имеющий визуальное сходство с товарным знаком «DOLCE & GABBANA», 25 шт.

Однако, по результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра (далее - АТД) №10609040/020724/100080 установлено, что обозначения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Роспатента № 598728 от 14 декабря 2016 г. на товарный знак «DOLCE & GABBANA», на исследуемую часть товара №1 (артикул 8135) не нанесены, поэтому исследование по установлению тождества или сходства до степени смешения обозначений с зарегистрированными товарными знаками не проводилось. Установлено, что на материале изготовления на части товара №1 (артикул 8135)  нанесены обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Gucci».

Товарный знак «Gucci», принадлежащий компании «ГУЧЧИО ФИО1 А.» (GUCCIO GUCCI S.P.A.) (адрес: Виа Торнабуони, 73/Р I-50123, Флоренция, Италия (Via Tornabuoni, 73/R I-50123, I-50123, Firenze, Italie)), включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 04116/04479-007/ТЗ-210716 (свидетельство на товарный знак №1059625) (письмо ФТС России № 14-40/36818 от 22.07.2016).

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «Gucci» является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»; почтовый адрес: ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3, Москва, 129090; контактные лица: ФИО12 (e-mail: biriulinv@gorodissky.ru), ФИО13 (e-mail: alexandrove@gorodissky.ru), ФИО14 (e-mail: degtyarevaa@gorodissky.ru), ФИО15 (email: smolnikovae@gorodissky.ru), телефон: 

<

***>; факс: 

<

***>/23; адрес электронной почты: pat@gorodissky.ru.

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не является уполномоченным импортером, при этом, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» в графе 44 по товару №1 не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображение, сходное с товарным знаком, принадлежащем компании «DOLCE & GABBANA» (указанном в АТД №10609040/020724/100080), в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 02.07.2024 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/020724/ДВ/000108, которое направлено ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» посредством программного обеспечения «АИСТ-М». На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1.  Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

2.  Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

3.  Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

4.  Указать признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

5.  Какое назначение образца (пробы) товара?

5 июля 2024 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/050724/500031 от 5 июля 2024 г.) (Образец № 6 - Артикул: 8135. Маркировка 2, кол-во 3 шт).

26 июля 2024 г. заключением таможенного эксперта экспертно – криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск (630015, 

<

...>) от 26 июля 2024 г. № 12408011/0018470 установлено что:

Обозначения, сопоставимые для проведения сравнительного исследования с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам Роспатента № 598728 от 14 декабря 2016 г. на товарный знак «DOLCE & GABBANA», на представленные образцы № 6 не нанесены, поэтому исследование по установлению тождества или сходства до степени смешения обозначений с зарегистрированными товарными знаками не проводилось.

Представленный на экспертизу Образец № 6, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Gucci», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 1059625 от 4 октября 2010 г., не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «ГУЧЧИО ФИО1 А.» (GUCCIO GUCCI S.P.A.) (Виа Торнабуони, 73/R, 50123, Флоренция, Италия (IT)) по следующим признакам:

- продукция изготовлены из материалов низкого качества; товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; швы низкого качества; отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков; ошибки в изображении товарных знаков; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствует оригинальная внутренняя этикетка с информацией о составе изделия и производителе; продукция изготовлены из материалов низкого качества.

Так, при сравнении изображений, нанесенных на образец №6 (артикул 8135), с товарным знаком по свидетельству №1059625, эксперты отмечают сходство формы, повторяющихся элементов, входящих в состав изображений, одинаковое расположение элементов относительно друг друга. Отличия заключаются в пропорциях, симметрии и буквах, однако, выявленные отличия не имеют различительной способности для рядового потребителя. Изобразительное обозначение представляет собой орнамент, состоящий из чередующихся в шахматном порядке сдвоенных букв «G», повернутых друг к другу, соединенных между собой парами точек.

В результате сравнительного исследования было установлено, что графическое обозначение «Gucci», размещенное на представленых на исследование товаре (образец №6 - 3 шт.), является сходным до степени смешения с товарным знаком «Gucci» зарегистрированным по свидетельству № 1059625 от 4 октября 2010 г.

Образцы № 6 товара являются кожгалантерейными изделиями (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. являются товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак - Международная регистрация ВОИС № 1059625 от 04.10.2010 на товарный знак «Gucci», так как относятся к одному роду (виду), имеют одно назначение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, т.е. являются однородными по всем основным признакам.

Таким образом, представленные на исследование товары – образец № 6 (артикул 8135), не соответствуют требованиям, предъявляемым к продукции компании «ГУЧЧИО ФИО1 А.» (GUCCIO GUCCI S.P.A.).

Заключение таможенного эксперта № 12408011/0018470, является основанием для привлечения ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по части товара № 1: «сумка женская через плечо. Артикул 8135, кол-во 25 шт.», товар промаркирован рисунком товарного знака «Gucci».

26.07.2024 был осуществлен отказ в выпуске товара №1 по ДТ № 10620010/180624/3084577 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: выявлены нарушения прав интеллектуальной собственности по товару № 1, а именно исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака «Gucci» компании «ГУЧЧИО ФИО1 А.» (GUCCIO GUCCI S.P.A.) (адрес: Виа Торнабуони, 73/Р I-50123, Флоренция, Италия (Via Tornabuoni, 73/R I-50123, I-50123, Firenze, Italie)), включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 04116/04479-007/ТЗ-210716 (свидетельство на товарный знак №1059625) (письмо ФТС России № 14-40/36818 от 22.07.2016), путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 без разрешения правообладателя части товара №1 «сумка женская через плечо, кожзам» по артикулу 8135. Количество товара 25 шт. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4202221000», который промаркирован графическим обозначением товарного знака «Gucci», не являющейся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия.

15.08.2024 по данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-000620/2024, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.  На момент возбуждения дела товар не изымался.

Предметом административного правонарушения является часть товара № 1 - «сумка женская через плечо, кожзам» артикул 8135, количество товара 25 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 4202221000, не являющейся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия, которая промаркирована графическим обозначением товарного знака «Gucci».

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08366) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, опроса законного представителя общества по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило письмо «О принятии поручений к исполнению» (вх.№09489 от 28.08.2024) по делу об административном правонарушении № 10620000-000620/2024, согласно которому в адрес руководителя ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» направлено уведомление о необходимости явки в Новосибирскую таможню, однако, в установленное время законный представитель Общества не явился, о причинах неявки не сообщил.

30.08.2024 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило письмо «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» (вх.№09636 от 30.08.2024) по делу об административном правонарушении № 10620000-000620/2024, согласно которому представлены пояснения законного представителя Общества - директора ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8.

По существу заданых вопрос ФИО8 пояснил, что Обществом была заполнена ДТ №10620010/180624/3084577 в соотвествии с инвойсом № 23JY101 от 08.04.2024, детальный внешний вид товара не был известен Обществу и предвидеть какие-либо нарушения, в том числе, наличия обозначений, графических изображений, не имело возможности. Законный представитель ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» сообщил, что Общество было введено в заблуждение в отношении импортных товаров и получило их описание только в ходе проведенного таможенного досмотра (АТД №10609040/020724/100080). ФИО8 отметил, что Общество в полной мере ознакомлено с нормам международного права, нормативно-правовых актов Союза, РФ в области защиты интеллектуальной собственности и о запрете незаконного использования чужого товарного знака. Директор ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 заявил, что вины и факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ не признал.

По электронным каналам связи в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило письмо «Об исполнении поручений» (вх.№10976 от 03.10.2024) по делу об административном правонарушении № 10620000-000620/2024, согласно которому должностными лицами Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни проведены процессуальные действия.

03.10.2024 в адрес Сибирской электронной таможни письмом «О направлении документов» (вх.№10989) поступил протокол изъятия вещей и документов от 13.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-000620/2024, с приложением акта приема-передачи товаров на ответственное хранение от 16.09.2024.

Изъятый товар: часть товара №1 : «сумка женская через плечо, кожзам, по артикулу 8135. Количество товара 22 шт. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4202221000», не являющийся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия, который промаркирован графическим обозначением товарного знака «Gucci», передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новсибирской таможни, по акту приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от 16.09.2024.

Стоит отметить, что в качестве образца должностными лицами Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни были отобраны и направлены для проведения экспертиз в экспертно – криминалистическую службу - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск (630015, 

<

...>) часть товара №1 «сумка женская через плечо, кожзам» по артикулу 8135. Количество товара 3 шт. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4202221000. Промаркированы графическим изображением товарного знака «Gucci». Согласно заключения таможенного эксперта от 26 июля 2024 г. № 12408011/0018470, образцы, отобранные для исследования, в процессе проведения таможенной экспертизы не разрушались, не видоизменялись.

Исследуемые образцы товара (артикул 8135, 3 шт.), отобранные по акту отбора проб и (или) образцов товаров, после возврата из экспертно – крминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск (630015, 

<

...>) направлены в адрес Сибирской электронной таможни для помещения в камеру хранения вещественных доказательств таможенного органа с соблюдением положений приказа ФТС России № 92 от 29.01.2018 с изменениями, внесенными приказом ФТС России №434 от 16.03.2015.

04.10.2024 в адрес Сибирской электронной таможни письмом «О направлении образцов и документов» (вх.№ 11004) поступил протокол изъятия вещей и документов от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-000620/2024.

Изъятый товар: «сумка женская через плечо, кожзам» по артикулу 8135. Количество товара 3 шт. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4202221000. Промаркированы графическим изображением товарного знака «Gucci», передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (далее - КХВД) Сибирской электронной таможни (адрес: 660010, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, д. 150А, каб.121А) по акту приема-передачи вещественных доказательств от 04.10.2024.

08.10.2024 уполномоченным отдела административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-000620/2024.

5. 18.06.2024 декларантом ООО «Логист Ойл» в лице директора ФИО8 (графа 54 ДТ- приказ от 19.11.2019) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «Логист Ойл», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (далее – СТП (ЦЭД) СЭТ) в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) №10620010/180624/3084577  в которой заявлены в которой заявлены 9 товаров, в том числе:

- товар №2 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов:

рюкзак из текстильных материалов, производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, тов.знак отсутствует, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул 1905, кол-во  100.00 шт.; тов.знак LOKI LUU, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул 2006 кол-во  3070.00 шт.; тов.знак отсутствует, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул X-8810, кол-во  500.00 шт.; тов.знак CAMOFANS TACTICAL SERIES, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул CF-P-003, кол-во  650.00 шт.; тов.знак отсутствует, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул 115 кол-во  500.00 шт.

сумка-мессенджер текстильная, производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA ТОВ.ЗНАК HEBEI XINSHUN, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, кол-во 6505.00 шт.».

Всего количество 11325.00 шт. Код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельностью Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4202929100. Таможенная стоимость товара 599532.29 руб.

- товар №5 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов: сумка дорожная 49*30*15.  Производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, тов.знак «JORDAN», марка отсутствует, модель отсутствует. Артикул 9107-1, кол-во 700.00 шт. Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4202929100. Таможенная стоимость товара 52668.08 руб.

- товар №6 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов: сумка дорожная 49*30*15». Производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA. Тов.знак «NIKE», марка отсутствует, модель отсутствует. Артикул 9107-2, кол-во 1000.00 шт. Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4202929100. Таможенная стоимость товара 75239.63 руб.

- товар №7 «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него, включая сумки без ручек, с лицевой поверхностью из текстильных материалов: сумка дорожная 50*30*19. Производитель HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак NIKE торг. знак, марка отсутствует, модель JILIPING артикул 4131 кол-во 500.00 шт. Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4202229000. Таможенная стоимость товара 34279.63 руб.

На момент подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 по товару № 2 в 31 графе заявлены товарные знаки «HEBEI XINSHUN», LOKI LUU, CAMOFANS TACTICAL SERIES, по товару №5 заявлен товарный знак «JORDAN», по товару № 6 заявлен товарный знак «NIKE», по товару № 7 заявлен товарный знак «NIKE».

Отправителем товара является компания YIWU PUYA TRADING CO., LTD – Китай.

20.06.2024 в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра. Досмотр проводился таможенным постом Новосибирский восточный Новосибирской таможни, в объеме 100 % и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609040/020724/100080, согласно которому установлено, что по товару №2 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов» выявлены признаки контрафактной продукции, а именно по единицам товара без артикула на товаре имеется маркировка «NIKE», а также маркировка с изображением баскетболиста. На прикрепленных к товару ярлыках или на ярлыках, наклеенных на упаковку, нанесена полиграфическим способом идентифицирующая цифровая маркировка. Товар представлен различными цветовыми исполнениями:

1. NIKE: - маркировка 2313, цвет черный, 165 шт.; - маркировка 2313, цвет синий, 150 шт.; - маркировка 2313, цвет серый, 130 шт.; - маркировка 2313, цвет зеленый, 100 шт.; - маркировка 3206, цвет черный, 405 шт.; - маркировка 3206, цвет синий, 85 шт.; - маркировка 306, цвет черный, 195 шт.; - маркировка 305, цвет черный, 110 шт.; - маркировка 156, цвет черный, 400 шт.; - маркировка 156, цвет синий, 200 шт.; - маркировка 3006, цвет черный, 145 шт.; - маркировка 696, цвет черный, 180 шт.; - маркировка 696, цвет бежевый, 70 шт.; - маркировка 696, цвет сине-красный, 65 шт.;  - маркировка 696, цвет зелено-оранжевый, 65 шт.; - маркировка 406, цвет бело-зеленый, 25 шт.; - маркировка 406, цвет черный, 150 шт.; - маркировка 406, цвет коричневый, 105 шт.; - маркировка 406, цвет сине-зеленый, 90 шт.; - маркировка 406, цвет зелено-оранжевый, 40 шт.; - маркировка 258, цвет оранжевый, 30 шт.; - маркировка 258, цвет зеленый, 50 шт.; - маркировка 258, цвет серый, 50 шт.; - маркировка 258, цвет красный, 45 шт.; - маркировка 258, цвет синий, 65 шт.; - маркировка 258, цвет черный, 215 шт.; - маркировка 258, цвет розовый, 165 шт.; - маркировка 2022, цвет красный, 40 шт.; - маркировка 2022, цвет оранжевый, 80 шт.; - маркировка 2022, цвет синий, 40 шт.; - маркировка 2022, цвет серый, 40 шт.; - маркировка 2022, цвет зеленый, 30 шт.; - маркировка 2022, цвет черный, 60 шт.; - маркировка 2318, цвет черный, 400 шт.; - маркировка 2318, цвет синий, 110 шт.; Всего по NIKE 4295 штук.

2. С изображением баскетболиста: - маркировка 106, цвет красный, 10 шт.; - маркировка 106, цвет бело-зеленый, 20 шт.; - маркировка 106, цвет сине-зеленый, 50 шт.; - маркировка 106, цвет черно-коричневый, 20 шт.; - маркировка 106, цвет черный, 60 шт.; - маркировка 305, цвет черный, 75 шт.; Всего по товару с изображением баскетболиста 235 штук.

По товару № 5 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов. Сумка дорожная 49*30*15» выявлены признаки контрафактной продукции, по артикулу 9107-1. На товаре имеется маркировка JORDAN. Артикул представлен 3 цветовыми вариантами: - черный, 497штук; - синий, 100 штук; - серый, 100 штук. Количество товара 697 штук, что с учетом отбора образцов по Акту отбора проб и образцов товаров №10609040/140524/500027 от 14.05.2024 составляет 700 штук. Итого по товару №5: 700 штук.

По товару № 6 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов. Сумка дорожная 49*30*15» выявлены признаки контрафактной продукции по артикулу 9107-2. На товаре имеется маркировка NIKE. Артикул представлен 3 цветовыми вариантами: - синий, 422 штуки; - серый, 400 штук; - черный, 175 штук. Количество товара 997 штук, что с учетом отбора образцов по Акту отбора проб и образцов товаров №10609040/140524/500027 от 14.05.2024 составляет 1000 штук. Итого по товару №6: 1000 штук.

По товару № 7 «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него с лицевой поверхностью из текстильных материалов. Сумка дорожная 50*30*19» выявлены признаки контрафактной продукции по артикулу 4131. На товаре имеется маркировка NIKE. Артикул представлен 4 цветовыми вариантами: - коричневый, 100 штук; - сине-черный, 100 штук; - бордово-черный, 100 штук; - черный, 100 штук; - серый, 97 штук. Количество товара 497 штук, что с учетом отбора образцов по Акту отбора проб и образцов товаров №10609040/140524/500027 от 14.05.2024 составляет 500 штук. Итого по товару №7: 500 штук.

Товарные знаки «NIKE» (включая товарный знак с изображением баскетболиста), принадлежат компании «Найк ФИО2, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), адрес местонахождения: Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US)». (Свидетельства на товарный знак №140352 дата регистрации 29.03.1996, № 64306 дата регистрации 20.06.1979, № 65094 дата регистрации 19.10.1979, № 375478 дата регистрации 24.03.2009, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «NIKE» является ООО «Бренд-Защита» (ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001), почтовый адрес: 119019, Москва, Большой Знаменский переулок, д.2, стр. 7; контактное лицо ФИО16, тел. 

<

***>, +7 (999) 011-81-01, info@bprotection.ru, boychuk@bprotection.ru.

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не является уполномоченным импортером, при этом, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» в графе 44 по товарам №№ 2 (часть товара), 5, 6, 7 не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

02.07.2024 было принято решение о проведении таможенной экспертизы №10620010/020724/ДВ/000108, в ходе которой эксперту были поставлены следующие вопросы:

1. Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

2. Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

3. Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

4. Указать признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

5. Какое назначение образца (пробы) товара?

05.07.2024 произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/050724/500031 от 05.07.2024), согласно которому изъято:

- образец № 10 - сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. С изображением баскетболиста. Маркировка 106, цвет красный, 3 шт.;

- образец № 11 - сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. С изображением баскетболиста. Маркировка 106, цвет бело-зеленый, 3 шт.;

- образец № 12 - сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. С изображением баскетболиста. Маркировка 106, цвет сине-зеленый, 3 шт.;

- образец № 13 - сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. С изображением баскетболиста. Маркировка 106, цвет черно-коричневый, 3 шт.;

- образец № 14 - сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. С изображением баскетболиста. Маркировка 106, цвет черный, 3 шт.;

- образец № 15 - сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. С изображением баскетболиста. Маркировка 305, цвет черный, 3 шт.;

- образец № 21 - сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 3206, цвет синий, 3 шт.;

- образец № 22 сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 3206, цвет черный, 3 шт.;

- образец № 23 сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 696, цвет черный, 3 шт.;

- образец № 24 сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 696, цвет бежевый, 3 шт.;

- образец № 25 сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 696, цвет сине-красный, 3 шт.;

- образец № 26 сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 696, цвет зелено-оранжевый, 3 шт.;

- образец № 27 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2313, цвет черный, 3 шт.;

- образец № 28 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2313, цвет синий, 3 шт.;

- образец № 29 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2313, цвет серый, 3 шт.

- образец № 30 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2313, цвет зеленый, 3 шт.

- образец № 31 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 306, цвет черный, 3 шт.

- образец № 32 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 156, цвет черный, 3 шт.

- образец 33 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 156, цвет синий, 3 шт.

- образец № 34 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 3006, цвет черный, 3 шт.

- образец № 35 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 106, цвет бело-зеленый, 3 шт.

- образец № 36 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 106, цвет коричневый, 3 шт.

- образец № 37 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 106, цвет черный, 3 шт.

- образец № 38 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 106, цвет сине-зеленый, 3 шт.

- образец № 39 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 106, цвет красный, 3 шт.

- образец № 40 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2318, цвет черный. 3 шт.

- образец № 41 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2318, цвет синий, 3 шт.

- образец № 42 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 305, цвет черный, 3 шт.

- образец № 43 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 258, цвет оранжевый, 3 шт.

- образец № 44 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 258, цвет зеленый, 3 шт.

- образец № 45 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 258, цвет серый, 3 шт.

- образец № 46 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 258, цвет красный, 3 шт.

- образец № 47 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 258, цвет синий, 3 шт.

- образец № 48 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 258, цвет черный, 3 шт.

- образец 49 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 258, цвет розовый, 3 шт.

- образец № 50 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2022, цвет красный, 3 шт.

- образец № 51 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2022, цвет оранжевый, 3 шт.

- образец № 52 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2022, цвет коричневый, 3 шт.

- образец № 53 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2022, цвет серый, 3 шт.

- образец № 54 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2022, цвет зеленый, 3 шт.

- образец № 55 Сумка-мессенджер текстильная. Артикул отсутствует. ТМ NIKE. Маркировка 2022, цвет черный, 3 шт.

- образец № 56 Сумка дорожная 49*30*15. Артикул 9107-1. ТМ JORDAN. Цвет черный, 3 шт.

- образец № 57 Сумка дорожная 49*30*15. Артикул 9107-1. ТМ JORDAN. Цвет синий, 3 шт.

- образец № 58 Сумка дорожная 49*30*15. Артикул 9107-1. ТМ JORDAN. Цвет серый, 3 шт.

- образец № 59 Сумка дорожная 49*30*15. Артикул 9107-2. ТМ NIKE. Цвет синий, 3 шт.

- образец № 60 Сумка дорожная 49*30*15. Артикул 9107-2. ТМ NIKE. Цвет серый, 3 шт.

- образец № 61 Сумка дорожная 49*30*15. Артикул 9107-2. ТМ NIKE. Цвет черный, 3 шт.

- образец № 62 Сумка дорожная 50*30*19. Артикул 4131. ТМ NIKE. Цвет коричневый, 3 шт.

- образец № 63 Сумка дорожная 50*30*19. Артикул 4131. ТМ NIKE. Цвет сине-черный, 3 шт.

- образец № 64 Сумка дорожная 50*30*19. Артикул 4131. ТМ NIKE. Цвет бордово-черный, 3 шт.

- образец № 65 Сумка дорожная 50*30*19. Артикул 4131. ТМ NIKE. Цвет черный, 3 шт.

- образец № 66 Сумка дорожная 50*30*19. Артикул 4131. ТМ NIKE. Цвет серый, 3 шт.

Всего количество образцов 156 шт.

26.07.2024 г. заключением таможенного эксперта экспертно – криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянска № 12408011/0018470, установлено что: на исследование представлены образцы товара, а именно: представленные на экспертизу образцы №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками «NIKE», охраняемыми по свидетельствам на товарные знаки № 140352 от 29.03.1996, № 64306 от 20.06.1979, № 65094 от 19.10.1979, «JORDAN» (товарный знак с изображением баскетболиста) № 375478 от 24.03.2009, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний Найк ФИО2, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US) по следующим признакам:

- отсутствует оригинальная упаковка товара (образцы представлены без индивидуальной упаковки);

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки с многозначным номером, который указывает на всю оригинальную продукцию, с наклейкой со штрих-кодом, отсутствуют картонные вкладыши со стикером UPS, а присутствующие этикетки имеет вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании;

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» тканевые/информационные ярлыки с указанием страны-производителя на 10 языках, с предупреждением о пожароопасности на 23 языках, а присутствующие не соответствуют оригинальным по внешнему виду и нанесенной информации;

- общее качество работ низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Найк» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия).

На образце № 42 не нанесены обозначения, подходящие для проведения сравнительного исследования с вышеуказанными зарегистрированными товарными знаками, поэтому исследования по установлению однородности и тождества или сходства до степени смешения не проводились.

Таким образом, представленные на исследование товар – образцы №№10-15, 27-41, 43-66 не соответствуют требованиям, предъявляемым продукции Найк ФИО2

Заключение таможенного эксперта № 12408011/0018470, является основанием для привлечения ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по части товара № 2 в количестве 4185 шт. («NIKE»), 235 шт. («JORDAN» (товарный знак с изображением баскетболиста); по товару № 5, в количестве 700 шт. («JORDAN» товарный знак с изображением баскетболиста); по товару № 6, в количестве 1000 шт. («NIKE»); по товару № 7, в количестве 500 шт. («NIKE»).

26.07.2024 был осуществлен отказ в выпуске товаров №№ 2,5,6,7 по ДТ №10620010/180624/3084577 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: выявлены нарушения, которые влияют на применение к товарам №2,5,6,7 нарушений прав интеллектуальной собственности, а именно исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака «NIKE», «JORDAN» (товарный знак с изображением баскетболиста) компании «Найк ФИО2, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US)» (Свидетельства на товарный знак №140352 дата регистрации 29.03.1996, № 64306 дата регистрации 20.06.1979, № 65094 дата регистрации 19.10.1979, № 375478 дата регистрации 24.03.2009 выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ №10620010/180424/3052458 без разрешения правообладателя части товара №2 в количестве 4420 шт., товара №5 в количестве 700 шт., товара №6 в количестве 1000 шт., товара № 7 в количестве 500 шт., не являющимися продукцией, произведенной правообладателями, или с их согласия.

По данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни 15.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10620000-000622/2024 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08369), с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, а также опроса законного представителя ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 вх. № 09489 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 27.08.2024 № 09-04-08/11400 «О принятии поручений к исполнению».

30.08.2024 вх. № 09636 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 30.08.2024 № 09-04-08/11538 «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» с приложением пояснений директора ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8, который сообщил, что Обществом была заполнена ДТ №10620010/180624/3084577 в соответствии с инвойсом № 23JY101 от 08.04.2024, детальный внешний вид товара не был известен Обществу и предвидеть какие-либо нарушения, в том числе, наличия обозначений, графических изображений, не имело возможности. Также пояснил, что Общество было введено в заблуждение в отношении импортных товаров и получило их описание только в ходе проведенного таможенного досмотра (АТД №10609040/020724/100080). ФИО8 отметил, что Общество в полной мере ознакомлено с нормам международного права, нормативно-правовых актов Союза, РФ в области защиты интеллектуальной собственности и о запрете незаконного использования чужого товарного знака. Директор ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 заявил, что вины и факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ не признал.

ФИО8 сообщил, что проверка предоставления правовой охраны товарного знака «NIKE» в обязанность общества не входила, у общества отсутствовала цель введения в гражданский оборот на территории РФ товара.

Довод директора ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 является несостоятельным. В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними иные операции, пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Воспользовавшись указанными правами ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» имело возможность перед подачей ДТ установить наличие в товарной партии товаров, обозначенных товарным знаком «NIKE» и принять меры, по получению согласия правообладателя либо, при отсутствии согласия правообладаетля, помещению под иную таможенную процедуру, не допускающую ввод товаров в гражданский оборот.

03.10.2024 вх. №10989 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 25.09.2024 №09-04-08/12809 «О направлении документов» с приложением протоколов изъятия вещей и документов от 20.09.2024 и 24.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-622/2024 и акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни № 84 от 25.09.2024.

23.10.2024 вх. 11716 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 22.10.2024 №11-15/14128 «О направлении информации» с приложением протокола изъятия вещей и документов от 11.10.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-622/2024 и акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни № б/н от 21.10.2024.

Изъятые товары: товар №2 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов сумка текстильная из синтетических материалов дорожная» по артикулам

1. NIKE: - маркировка 2313, 3206, 306, 156, 3006, 696, 106, 258, 2022, 2318.

2. С изображением баскетболиста: - маркировка 106, 305

Товар № 5 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов. Сумка дорожная 49*30*15» по артикулу JORDAN 9107-1.

Товар № 6 «сумки дорожные, сумочки для косметических средств, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов. Сумка дорожная 49*30*15» по артикулу NIKE 9107-2.

Товар № 7 «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него с лицевой поверхностью из текстильных материалов. Сумка дорожная 50*30*19» по артикулу NIKE 4131, промаркирован словесным и изобразительным обозначением товарного знака «NIKE», помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу 633104, Новосибирская область, г. Обь, аэропорт Толмачево.

Общее количество товара: 6191 шт.

14.11.2024 уполномоченным отдела административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» составлен протокол об административном правонарушении № 1062000-622/2024.

6. 18 июня 2024 г. декларантом ООО «Логист Ойл» в лице директора ФИО8 в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «Логист Ойл», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (далее – СТП (ЦЭД) СЭТ) в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/180624/3084577, в которой заявлены 9 товаров, в том числе товар №1:

- «Сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него, включая сумки без ручек, с лицевой поверхностью из листов пластмассы:

1.Сумка женская через плечо, кожзам, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 300 шт; товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: 87020, модель: отсутствует, количество: 500 шт; товарный знак: BAODIOUXUAN, марка: отсутствует, артикул: 89709, модель: отсутствует, количество: 200 шт; товарный знак: BAODIOUXUAN, марка: отсутствует, артикул: 6061, модель: отсутствует, количество: 200 шт; товарный знак: MIN MIN, марка: отсутствует, артикул: 5236, модель: отсутствует, количество: 300 шт; товарный знак: FASHION, марка: отсутствует, артикул: 8135, модель: отсутствует, количество: 300 шт; товарный знак: YSL, марка: отсутствует, артикул: 2115, модель: отсутствует, количество: 2000 шт; товарный знак: ДИЗЕЛЬ, марка: отсутствует, артикул: 1035, модель: отсутствует, количество: 1000 шт; товарный знак: ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ, марка: отсутствует, артикул: 601, модель: отсутствует, количество: 2000 шт;

2.Сумка мужская через плечо, кожзам, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: NO, модель: отсутствует, количество: 110 шт;

3.Сумка через плечо, кожзам унисекс, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: 9171, модель: отсутствует, количество: 650 шт.».

Код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) - 4202221000.

На момент подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 в 31 графе по товару №1 заявлены товарные знаки: HEBEI XINSHUN, BAODIOUXUAN, MIN MIN, FASHION, YSL, ДИЗЕЛЬ, ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ.

Отправителем товара является компания YIWU HUAXIANG CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) – Китай.

02.07.2024 г. в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии таможенного досмотра. Досмотр проводился Новосибирским Восточным таможенным постом Новосибирской таможни в 100% объеме и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609040/020724/100080, согласно которому установлено, что по части товара №1 «сумки дамские и мужские с плечевым ремнем или без него…» выявлены признаки контрафактной продукции в количестве 122 шт., а именно по артикулам:

- 89709 – на материале изготовления товара нанесен рисунок, выполненный надписью Dinq имеющий визуальное сходство с товарным знаком «Dior», общее количество единиц 39 шт.;

- 6061 - на материале изготовления товара нанесен рисунок, выполненный надписью Dinq имеющий визуальное сходство с товарным знаком «Dior», общее количество единиц 43 шт.;

- 8135 - на материале изготовления товара нанесен рисунок, выполненный надписью Dinq имеющий визуальное сходство с товарным знаком «Dior», общее количество единиц 40 шт.

Товарный знак «Dior» (свидетельство на товарный знак №424559 от 10.09.1976), принадлежащий компании «Акционерное общество «ФИО19» (CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.), адрес: авеню Монтень 30, 75008 Париж, Франция (30 avenue Montaigne, 75008 Paris, France), включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 04942/06221-007/ТЗ-191218 (письмо ФТС России № 14-40/79743 от 20.12.2018).

ООО «Логист Ойл» не является уполномоченным импортером, при этом ООО «Логист Ойл» в графе 44 по товару № 1  не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя компании «CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.» является ООО «ТКМ» (ИНН: 

<

***>), контактные лица: ФИО17, ФИО18, адрес: ул. Кожевническая, д. 10, строение 1, этаж 8, помещение 8, Москва, 115114, телефон/факс: 

<

***>, e-mail: info@tkm-ic.com.

02.07.2024 должностным лицом СТП (ЦЭД) было принято решение о проведении таможенной экспертизы  № 10620010/020724/ДВ/000108, которое направлено ООО «Логист Ойл» посредством программного обеспечения «АИСТ-М». Эксперту были поставлены следующие вопросы:

1. Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 424559)?

2. Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельство № 424559)?

3. Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

4. Указать признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

5. Какое назначение образца (пробы) товара?

05.07.2024 должностным лицом Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/050724/500031 от 05.07.2024), согласно которого отобраны образцы товара в количестве 18 шт.:

- артикул 89709, маркировка 2, в количестве 3 шт. (образец №1);

- артикул 89709, маркировка 8, в количестве 3 шт. (образец №2);

- артикул 6061, маркировка 1, в количестве 3 шт. (образец №3);

- артикул 6061, маркировка 4, в количестве 3 шт. (образец №4);

- артикул 8135, маркировка 5, в количестве 3 шт. (образец №7);

- артикул 8135, маркировка 6, в количестве 3 шт. (образец №8).

26.07.2024 заключением таможенного эксперта экспертно – криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск № 12408011/0018470 (далее - Заключение), установлено:

- в результате сравнительного исследования было установлено, что словесное обозначение «Dior», размещенное на представленных образцах №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (18 класс МКТУ) международной регистрации ВОИС № 424559 от 10.09.1976.

Таким образом, представленные на исследование товары – образцы №1,2 (артикул 89709), образцы № 3,4 (артикул 6061), образцы № 7,8 (артикул 8135), не соответствуют требованиям, предъявляемым к продукции  «ФИО19» (CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.).

Представленные на экспертизу Образцы №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Dior», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 424559 от 10.09.1976, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании ФИО19, 30, Авеню Монтень, 75008 Париж, Франция (FR) по следующим признакам:

- продукция изготовлены из материалов низкого качества;

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- швы низкого качества;

- отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков;

- ошибки в изображении товарных знаков;

- отсутствует оригинальная внутренняя этикетка с информацией о составе изделия и производителе;

- отсутствует оригинальная упаковка продукции.

Заключение таможенного эксперта № 12408011/0018470 от 26.07.2024, является основанием для привлечения ООО «Логист Ойл» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака) по части товара № 1 «Сумка женская через плечо…» в количестве 122 шт., содержащих товарный знак сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Dior» (свидетельство №424559) (из них по артикулу: 89709 в количестве 39 шт.; по артикулу 6061 в количестве 43 шт.; по артикулу 8135 в количестве 40 шт.).

По окончании таможенной экспертизы отобранные образцы (№12, №13, №14, №15) в неизменном виде упакованы в 11 (одиннадцать) полипропиленовых мешков белого цвета (первичная упаковка), горловины которых перетянуты металлической проволокой, упаковки снабжены пломбами с оттиском печати ФТС 13913, информационными этикетками, с указанием подразделения ЦЭКТУ, проводившего экспертизу, наименования органа, назначившего экспертизу, даты и № заключения, даты упаковывания, наименования товара. Этикетки заверены подписью эксперта и оттиском печати ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск. Упаковки снабжены марками наклейками «Пломба одноразовая ЦЭКТУ А Б 88726-АБ 88736» и подготовлены для передачи должностному лицу таможенного органа, назначившему экспертизу.

Образцы, отобранные для исследования, в процессе проведения таможенной экспертизы не разрушались, не видоизменялись.

26.07.2024 должностным лицом СТП (ЦЭД) осуществлен отказ в выпуске товара № 1 по ДТ № 10620010/180624/3084577 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: выявлены нарушения прав интеллектуальной собственности.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «Логист Ойл» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака (свидетельство на товарный знак №424559) компании «Акционерное общество "ФИО19" (CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.), адрес: авеню Монтень 30, 75008 Париж, Франция (30 avenue Montaigne, 75008 Paris, France), включенного в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 04942/06221-007/ТЗ-191218 (письмо ФТС России № 14-40/79743 от 20.12.2018), путем подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 и ввоза на территорию Евразийского экономического союза без разрешения правообладателя части товара №1 «Сумка женская через плечо…» в количестве 122 шт., содержащих товарный знак, сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Dior» (из них по артикулу: 89709 в количестве 39 шт.; по артикулу 6061 в количестве 43 шт.; по артикулу 8135 в количестве 40 шт.).

По данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни 15.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10620000-617/2024 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

На момент возбуждения дела товары не изымались.

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08397), с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, а также опроса законного представителя ООО «Логист Ойл» по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 вх.№09489 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 27.08.2024 №09-04-08/11400 «О принятии поручений к исполнению».

30.08.2024 вх.№09636 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 30.08.2024 №09-04-08/11538 «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» с приложением пояснений директора ООО «Логист Ойл» ФИО8, который сообщил, что общество факт и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, не признает.

ФИО8 сообщил, что у общества не возникла обязанность проверки правовой охраны товарного знака «Dior», а также у общества отсутствовала цель введения в гражданский оборот на территории РФ товара.

Довод директора ООО «Логист Ойл» ФИО8 является несостоятельным в связи со следующим. В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними иные операции, пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Воспользовавшись указанными правами ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» имело возможность перед подачей декларации на товары установить наличие в товарной партии товаров, обозначенных товарным знаком «Dior» и принять меры, по получению согласия правообладателя либо, при отсутствии согласия правообладаетля, помещению под иную таможенную процедуру, не допускающую ввод товаров в гражданский оборот.

Однако, указанные меры не были приняты ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», соответственно, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований норм таможенного законодательства ЕАЭС.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» обязанности произвести достоверное таможенное декларирование товаров, не установлено.

03.10.2024 вх.№10989 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 25.09.2024 №09-04-08/12809 «О направлении документов» с приложением протоколов изъятия вещей и документов от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-617/2024 и акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни №81 от 18.09.2024.

Изъятые товары: «Сумка женская через плечо…» в количестве 122 шт., содержащих товарный знак, сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Dior», помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу 633104, Новосибирская область, г. Обь, аэропорт Толмачево.

08.10.2024 уполномоченным отдела административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» составлен протокол об административном правонарушении № 1062000-617/2024.

7. 18.06.2024 декларантом ООО «Логист Ойл» в лице директора ФИО8 (графа 54 ДТ- приказ от 19.11.2019) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «Логист Ойл», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (далее – СТП (ЦЭД) СЭТ) в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) №10620010/180624/3084577  в которой заявлены в которой заявлены 9 товаров, в том числе:

товар № 2: «сумки дорожные, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки и сумки спортивные, с лицевой поверхностью из текстильных материалов:

1. рюкзак из текстильных материалов, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: 1905, модель: отсутствует, количество: 100 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: LOKI LUU, марка: отсутствует, артикул: 2006, модель: отсутствует, количество: 3070 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORYSWISS GEAR XINSHUN, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: X-8810, модель: отсутствует, количество: 500 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: CAMOFANS TACTICAL SERIES, марка: отсутствует, артикул: CF-P-003, модель: отсутствует, количество: 650 шт;

производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: 115, модель: отсутствует, количество: 500 шт;

2. сумка-мессенджер текстильная, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, HEBEI PROVINCE, BAODING CITY, BAIGOU TOWN, CHINA, товарный знак: HEBEI XINSHUN, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 6505 шт».

Всего 11325 шт. Код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4202929100.

На момент подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 в 31 графе заявлены товарные знаки LOKI LUU, CAMOFANS TACTICAL SERIES, HEBEI XINSHUN.

Отправителем товаров является компания YIWU HUAXIANG CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA), страна происхождения товаров – КИТАЙ.

20 июня 2024 г. в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10609040/020724/100080 (далее – АТД № 10609040/020724/100080)).

По результатам досмотра товара № 2 установлено, что по артикулу X-8810 на товаре имеется маркировка SWISS GEAR, не указанная в ДТ. По единицам товара без артикула на товаре имеется маркировка THE NORTH FACE, не указанная в ДТ, а именно ) THE NORTH FACE: - маркировка 2020, цвет бежевый, 47 штук (фото 244-245); - маркировка 2020, цвет сине-черный, 50 штук (фото 258-259); - маркировка 2020, цвет черный, 50 штук (фото 260-261); - маркировка 2020, цвет желто-зеленый, 50 штук (фото 264-265). Итого по THE NORTH FACE 197 штук, что с учетом отбора образцов по Акту отбора проб и образцов товаров №10609040/140524/500027 от 14.05.2024 составляет 200 штук.

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не является уполномоченным импортером, при этом, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» в графе 44 по товару № 2 (часть товара № 2 – артикул отсутствует) не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

Правообладателем торговой марки THE NORTH FACE является компания Дзе Норт Фэйс Эппейрэл Корп., корпорация штата Делавэр, 3411 Силверсайд Роуд, Уилмингтон, Делавэр 19810, Соединенные Штаты Америки (US).

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «THE NORTH FACE» является Общество с ограниченной ответственностью "ВФ Си-Ай-Эс", 125171, Москва, Ленинградское ш., д.16А, стр.1.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображение, сходное с товарным знаком «THE NORTH FACE», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 2 июля 2024 г. принято решение о проведении таможенной экспертизы №10620010/020724/ДВ/000108.

2 июля 2024 г. решение о проведении таможенной экспертизы №10620010/020724/ДВ/000108 направлено ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» посредством программного обеспечения «АИСТ-М». На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1.  Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

2.  Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельства №№ 598728, 1059625, 424559, 587746, 1095708, 447981, 140352, 64306,65094, 375478, 437626, 480708, 480105, 682020, 271098, 271100)?

3.  Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

4.  Указать признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

5.  Какое назначение образца (пробы) товара?

5 июля 2024 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10609040/050724/500031 от 5 июля 2024 г.) (Образец № 17- Артикул: Артикул отсутствует. ТМ THE NORTH FACE. Маркировка 2020, цвет бежевый, 3 шт.; образец № 18 - Артикул отсутствует. ТМ THE NORTH FACE. Маркировка 2020, цвет сине-черный, 3 шт.; образец № 19 - Артикул отсутствует. ТМ THE NORTH FACE. Маркировка 2020, цвет черный, 3шт.; образец № 20 - Артикул отсутствует. ТМ THE NORTH FACE. Маркировка 2020, цвет желто-зеленый, 3 шт). Всего 12 штук.

26 июля 2024 г. заключением таможенного эксперта экспертно – криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

...> от 26 июля 2024 г. № 12408011/0018470 установлено что:

Представленные на экспертизу Образцы № 17, 18, 19, 20, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «THE NORTH FACE», охраняемыми по свидетельствам на товарные знаки № 271098 от 29.06.2004 и № 271100 от 29.06.2004, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании Дзе Норт Фэйс Эппейрэл Корп., корпорация штата Делавэр, 3411 Силверсайд Роуд, Уилмингтон, Делавэр 19810, Соединенные Штаты Америки (US), по следующим признакам:

- отсутствует оригинальная упаковка продукции;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствует стикер с информацией о производителе, составе и уполномоченном импортере;

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- продукция изготовлены из материалов низкого качества;

- швы низкого качества;

- ярлыки отличаются от оригинальных.

Образцы №№ 17,18,19,20 являются кожгалантерейными изделиями (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. являются товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки:

- Свидетельство Роспатента № 271098 от 29.06.2004 на товарный знак «THE NORTH FACE»;

- Свидетельство Роспатента № 271100 от 29.06.2004 «THE NORTH FACE», т.к. относятся к одному роду (виду), имеют одно назначение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, т.е. являются однородными по всем основным признакам.

Заключение таможенного эксперта № 12408011/0018470, является основанием для привлечения ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), по товару № 2 (часть товара № 2): сумка-мессенджер THE NORTH FACE: - маркировка 2020, цвет бежевый, 47 штук; - маркировка 2020, цвет сине-черный, 50 штук; - маркировка 2020, цвет черный, 50 штук; - маркировка 2020, цвет желто-зеленый, 50 штук. Итого по THE NORTH FACE 197 штук, что с учетом отбора образцов по Акту отбора проб и образцов товаров №10609040/140524/500027 от 14.05.2024 составляет 200 штук.

26.07.2024 был осуществлен отказ в выпуске товара № 2 по ДТ №10620010/180624/3084577 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС по причине несоблюдения условий выпуска товаров: Выявлены нарушения прав интеллектуальной собственности по товару № 2, а именно исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании Дзе Норт Фейс Эппейрэл Корп.(корпорация штата Делавэр), 3411 Сильвирсайд Роуд, 201 Байнард Билдинг, Уилмингтон, Делавэр 19810, Соединенные Штаты Америки (US). (Свидетельство на товарный знак №№ № 271098, 271100) путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 без разрешения правообладателя товара № 2 – (часть товара № 2): «сумка-мессенджер текстильная» артикул отсутствует. Количество товара 200 шт. Код ТН ВЭД ЕАЭС 4202929100, не являющегося продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия, который промаркирован словесным обозначением товарного знака «THE NORTH FACE».

По данному факту должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни 15.08.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10620000-000623/2024 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

21.08.2024 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх.№ 20-13/08369), с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП, а также опроса законного представителя ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» по факту совершенного административного правонарушения.

28.08.2024 вх. № 09489 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 27.08.2024 № 09-04-08/11400 «О принятии поручений к исполнению».

30.08.2024 вх. № 09636 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 30.08.2024 № 09-04-08/11538 «Об исполнении поручений в части получения пояснений от ФИО8» с приложением пояснений директора ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8, который сообщил, что Обществом была заполнена ДТ №10620010/180624/3084577 в соответствии с инвойсом № 23JY101 от 08.04.2024, детальный внешний вид товара не был известен Обществу и предвидеть какие-либо нарушения, в том числе, наличия обозначений, графических изображений, не имело возможности. Также пояснил, что Общество было введено в заблуждение в отношении импортных товаров и получило их описание только в ходе проведенного таможенного досмотра (АТД №10609040/020724/100080). ФИО8 отметил, что Общество в полной мере ознакомлено с нормам международного права, нормативно-правовых актов Союза, РФ в области защиты интеллектуальной собственности и о запрете незаконного использования чужого товарного знака. Директор ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 заявил, что вины и факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ не признал.

ФИО8 сообщил, что проверка предоставления правовой охраны товарного знака «THE NORTH FACE» в обязанность общества не входила, у общества отсутствовала цель введения в гражданский оборот на территории РФ товара.

Довод директора ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 является несостоятельным. В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними иные операции, пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Воспользовавшись указанными правами ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» имело возможность перед подачей ДТ установить наличие в товарной партии товаров, обозначенных товарным знаком «THE NORTH FACE» и принять меры, по получению согласия правообладателя либо, при отсутствии согласия правообладаетля, помещению под иную таможенную процедуру, не допускающую ввод товаров в гражданский оборот.

Однако, указанные меры не были приняты ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», соответственно, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований норм таможенного законодательства ЕАЭС.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» обязанности произвести достоверное таможенное декларирование товаров, не установлено.

03.10.2024 вх. №10989 в Сибирскую электронную таможню поступило письмо Новосибирской таможни от 25.09.2024 №09-04-08/12809 «О направлении документов» с приложением протоколов изъятия вещей и документов от 17.09.2024 по делу об административном правонарушении №10620000-623/2024 и акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни № 83 от 18.09.2024.

Изъятые товары: часть товара №2 «сумка-мессенджер «THE NORTH FACE» - маркировка 2020, в количестве 196 шт.

14.11.2024 уполномоченным отдела административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» составлен протокол об административном правонарушении № 1062000-623/2024.

С учетом вышеизложенного, Сибирская электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

Требования статьи 28.1 КоАП Российской Федерации уполномоченным органом при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены.

Положения пункта 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ООО «ЛОГИСТ-ОЙЛ» Сибирской электронной таможней заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также посредством электронной почты направлено письмо «О вызове для участия в составлении протоколов об административных правонарушениях» от 24.09.2024 №20-15/09486, в соответствии с которым составление протоколов об административных правонарушениях №№ 10620000-617/2024, 10620000-619/2024, 10620000-620/2024, 10620000-621/2024, было назначено на 8 октября 2024 г.

В ответ на письмо в СЭТ поступило ходатайство директора ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» ФИО8 исх. № 2024/1004-1  от 04.10.2024, в котором он сообщил о получении письма таможенного органа, также ходатайствовал о составлении протоколов об АП в отсутствие законного представителя, что является надлежащим уведомлением.

По делам об административных правонарушениях №№ 10620000-618/2024, 10620000-622/2024, 10620000-623/2024 в адрес ООО «ЛОГИСТ-ОЙЛ» Сибирской электронной таможней заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также посредством электронной почты направлено письмо «О вызове для участия в составлении протоколов об административных правонарушениях» от 25.10.2024 №20-15/10612, в соответствии с которым составление протоколов об административных правонарушениях было назначено на 14 ноября 2024 г. Указанное письмо, согласно почтового уведомления о вручении, получено 31.10.2024, дополнительно письмо направлено посредством электронной почты. Также 28.10.2024 направлена телеграмма исх. № 20-15/10640 - вручена 30.10.2024, что является надлежащим уведомлением.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дел №№ 10620000-617/2024, 10620000-618/2024, 10620000-619/2024, 10620000-620/2024, 10620000-621/2024, 10620000-622/2024, 10620000-623/2024 и представлены в Арбитражный суд Красноярского края совместно с заявлениями о привлечении лиц к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

С учётом положений абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении составлены должностным лицом уполномоченного органа.

Проверив процедуру привлечения общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены, доводов со стороны заявителя относительно факта нарушения процедуры привлечения к административной ответственности не заявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (части 1 статьи 2.1. КоАП РФ).

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Обеспечение на территории Российской Федерации соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств международной перевозки через таможенную границу, а также осуществление противодействия незаконному обороту товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности являются основными функциями таможенных органов (подпункт 7 пункта 2 статьи 254 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру.

В соответствии с п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1489 ГК РФ право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) юридическому или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, в отношении которых он зарегистрирован.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз ответчиком товаров, содержащих воспроизведение товарного знака, без согласия правообладателя является незаконным использованием товарного знака и нарушает его права на товарные знаки.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 18 июня 2024 г. декларантом обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ ОЙЛ» (сокращенное наименование - ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», Общество) (юридический адрес: 630099, 

<

...>, этаж 2, помещение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, дата регистрации юридического лица – 08 октября 2015 г.) в счет исполнения внешнеторгового контракта от 19.04.2023 № 04201/23, заключенного между YIWU HUAXIANG CROSS- BORDER E-COMMERCE CO., LTD (CHINA) и ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/180624/3084577 в которой заявлены 9 товаров.

На момент подачи ДТ № 10620010/180624/3084577 в 31 графе заявлен товарный знак HEBEI XINSHUN, LOKI LUU, CAMOFANS TACTICAL SERIES, BAODIOUXUAN, MIN MIN, FASHION, YSL, ДИЗЕЛЬ, ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ, JORDAN, NIKE,

Отправителем товара является компания YIWU PUYA TRADING CO., LTD – Китай.

20.06.2024 в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра. Досмотр проводился Новосибирским восточным таможенным постом Новосибирской таможни, в объеме 100 % и степени, согласно поручению на досмотр.

02.07.2024 г. в ходе таможенного контроля в порядке ст.325 ТК ЕАЭС принято решение о проведении в отношении товарной партии таможенного досмотра. Досмотр проводился Новосибирским Восточным таможенным постом Новосибирской таможни в 100% объеме и степени, согласно поручению на досмотр.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609040/020724/100080 (далее - АТД № №10609040/020724/100080), согласно которому установлено, что по спорным товарам выявлены признаки контрафактной продукции, которые могут нарушить права:

- правообладателя товарного знака "SWISSGEAR" в лице представителя на территории Российской Федерации;

- правообладателя товарного знака "LOUIS VUITTON";

- правообладателя товарных знаков "PUMA";

- правообладателя товарного знака DOLCE & GABBANA";

- правообладателя товарного знака "GUCCI" – GUCCIO GUCCI S.P.A.

- правообладателя товарных знаков "NIKE";

- правообладателя товарных знаков "Dior " – CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.

- правообладателя товарных знаков "THE NORTH FACE".

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не является уполномоченным импортером, не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы).

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображение, сходное с товарным знаком «THE NORTH FACE», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 2 июля 2024 г. принято решение о проведении таможенной экспертизы №10620010/020724/ДВ/000108.

Решение о проведении таможенной экспертизы  № 10620010/020724/ДВ/000108, направлено ООО «Логист Ойл» посредством программного обеспечения «АИСТ-М».

Для проведения таможенной экспертизы  произведен отбор проб и образцов товаров, изъяты образцы товара.

26 июля 2024 г. подготовлено заключение таможенного эксперта экспертно – криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск (630015, 

<

...>) от 26 июля 2024 г. № 12408011/0018470(далее - Заключение), установлено что: на исследование представлены образцы товара, а именно:

1. Представленный на экспертизу образец № 9, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «SWISSGEAR», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 682020 от 14.11.2018, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя ФИО6, по следующим признакам:

- продукция изготовлены из материалов низкого качества; товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; швы низкого качества; отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствует оригинальная внутренняя этикетка с информацией о составе изделия и производителе; продукция изготовлены из материалов низкого качества; отсутствие соответствующей упаковки установленного образца.

При сравнении обозначений, нанесенных на образец №9 исследуемого товаров (артикул X-8810), с товарным знаком по свидетельству №682020, эксперты отмечают сходство. Так словестное обозначение «SWISSGEAR» полностью входит в товарный знак «SWISSGEAR», состоящего из одного слова. Линия шрифта горизонтальная. Сравниваемые словесные обозначения и зарегистрированный товарный знак выполнены прописными буквами латинского алфавита, жирным стандартным шрифтом, без засечек. Сравниваемые словесные обозначения состоят из девяти букв и семи звуков, расположенных в идентичном порядке, имеют идентичный состав согласных и гласных звуков, как по количеству, так и по расположению, следовательно, их звучание также будет идентично. Учитывая внешнюю форму, графическое и звуковое сходство, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

В результате сравнительного исследования было установлено, что словесное обозначение «SWISSGEAR», размещенное на представленых на исследование товаре (образец №9), является сходным до степени смешения с товарным знаком «SWISSGEAR» зарегистрированным по свидетельству № 682020.

2. Образец № 5 – представленный на экспертизу образец, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «LOUIS VUITTON», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 1095708 от 19.09.2011, по следующим признакам:

- продукция изготовлена из материалов низкого качества и не соответствует материалам изготовления оригинальной продукции;

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- швы низкого качества;

- отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков;

- ошибки в изображении товарных знаков;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствует оригинальная внутренняя этикетка с информацией о составе изделия и производителе;

- отсутствует оригинальная упаковка продукции.

3. Представленный на экспертизу Образец № 16, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «PUMA», охраняемым по свидетельствам на товарные знаки № 437626 от 12 апреля 1978 г., № 480708 от 30 сентября 1983 г. и № 480105 от 30 сентября 1983 г., не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании Фирма Австрия ПУМА Дасслер Гес. мбХ, Мюнхнер Бундесштрассе 119, 5020 Зальцбург, Австрия (AT), по следующим признакам:

отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки.

- текстильные ярлыки отсутствуют;

- отсутствует оригинальная упаковка с необходимой информацией;

- отсутствует охранный ярлык с голограммой, указанием даты производства, артикула, номера фабрики, кода изделия;

- низкое качество нанесения товарных знаков (элементы смазаны);

- низкое качество продукции (материал низкого качества, свободно висящие нити и др.);

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Образец № 16 является кожгалантерейным изделием (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. является товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак:

- Международная регистрация ВОИС № 437626 от 12.04.1978 на товарный знак «PUMA»;

- Международная регистрация ВОИС № 480708 от 30.09.1983 на товарный знак «PUMA»;

- Международная регистрация ВОИС № 480105 от 30.09.1983 на товарный знак «PUMA», т.к. относятся к одному роду (виду), имеют одно назначение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, т.е. являются однородными по всем основным признакам.

При сравнении обозначений, нанесенных на образцы исследуемых товаров, с товарным знаком по свидетельству № 437626, эксперты отмечают сходство. Так, словесное обозначение выполнено прописными буквами латинского алфавита, оригинальным шрифтом без засечек. Буквы одинаковые по высоте. Сравниваемые словесное обозначение и словесный элемент спорного обозначения состоят из одного слова: 4 букв, 4 звуков [пу'ма], имеют идентичный состав согласных и гласных звуков, как по количеству, так и по расположению относительно друг друга, следовательно, их звучание будет идентичным. Учитывая графическое сходство и звуковое тождество словесного элемента спорного обозначения с зарегистрированным товарным знаком, обозначения являются сходными до степени смешения.

При сравнении обозначений, нанесенных на образцы исследуемых товаров, с товарным знаком по свидетельству № 480708, эксперты отмечают сходство. Так, внешняя форма представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде животного в прыжке и словесного элемента «PUMA». Абстрактная фигура в сочетании с надписью. Сравниваемые обозначения имеют общую форму, одинаковое количество элементов, их тождественное расположение в пространстве и относительно друг друга. Отличия связаны с качеством и способом нанесения, но эти отличия не имеют различительной способности для рядового потребителя. Сравниваемые словесные элементы состоят из четырех букв и четырех звуков, расположенных в идентичном порядке [пу'ма], имеют идентичный состав согласных и гласных звуков, как по количеству, так и по расположению относительно друг друга. Учитывая внешнюю форму, графическое сходство и звуковое тождество словесного элемента, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

При сравнении обозначений, нанесенных на образцы исследуемых товаров, с товарным знаком по свидетельству № 480105, эксперты отмечают сходство. Так, сравниваемые изобразительные обозначения имеют идентичную форму, пространственное расположение. Отличия связаны с качеством исполнения и не имеют различительной способности для рядового потребителя. Учитывая сходство внешней формы и графическое сходство изобразительных элементов, обозначения являются сходными до степени смешения.

4. Представленный на экспертизу Образец № 6, являющийся предметом таможенной экспертизы, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Gucci», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 1059625 от 4 октября 2010 г., не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «ГУЧЧИО ФИО1 А.» (GUCCIO GUCCI S.P.A.) (Виа Торнабуони, 73/R, 50123, Флоренция, Италия (IT)) по следующим признакам:

- продукция изготовлены из материалов низкого качества; товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; швы низкого качества; отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков; ошибки в изображении товарных знаков; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствует оригинальная внутренняя этикетка с информацией о составе изделия и производителе; продукция изготовлены из материалов низкого качества.

Так, при сравнении изображений, нанесенных на образец №6 (артикул 8135), с товарным знаком по свидетельству №1059625, эксперты отмечают сходство формы, повторяющихся элементов, входящих в состав изображений, одинаковое расположение элементов относительно друг друга. Отличия заключаются в пропорциях, симметрии и буквах, однако, выявленные отличия не имеют различительной способности для рядового потребителя. Изобразительное обозначение представляет собой орнамент, состоящий из чередующихся в шахматном порядке сдвоенных букв «G», повернутых друг к другу, соединенных между собой парами точек.

В результате сравнительного исследования было установлено, что графическое обозначение «Gucci», размещенное на представленых на исследование товаре (образец №6 - 3 шт.), является сходным до степени смешения с товарным знаком «Gucci» зарегистрированным по свидетельству № 1059625 от 4 октября 2010 г.

Образцы № 6 товара являются кожгалантерейными изделиями (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. являются товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак - Международная регистрация ВОИС № 1059625 от 04.10.2010 на товарный знак «Gucci», так как относятся к одному роду (виду), имеют одно назначение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, т.е. являются однородными по всем основным признакам.

5. на исследование представлены образцы товара, а именно: представленные на экспертизу образцы №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками «NIKE», охраняемыми по свидетельствам на товарные знаки № 140352 от 29.03.1996, № 64306 от 20.06.1979, № 65094 от 19.10.1979, «JORDAN» (товарный знак с изображением баскетболиста) № 375478 от 24.03.2009, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний Найк ФИО2, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US) по следующим признакам:

- отсутствует оригинальная упаковка товара (образцы представлены без индивидуальной упаковки);

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки с многозначным номером, который указывает на всю оригинальную продукцию, с наклейкой со штрих-кодом, отсутствуют картонные вкладыши со стикером UPS, а присутствующие этикетки имеет вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании;

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» тканевые/информационные ярлыки с указанием страны-производителя на 10 языках, с предупреждением о пожароопасности на 23 языках, а присутствующие не соответствуют оригинальным по внешнему виду и нанесенной информации;

- общее качество работ низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Найк» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия).

На образце № 42 не нанесены обозначения, подходящие для проведения сравнительного исследования с вышеуказанными зарегистрированными товарными знаками, поэтому исследования по установлению однородности и тождества или сходства до степени смешения не проводились.

Таким образом, представленные на исследование товар – образцы №№10-15, 27-41, 43-66 не соответствуют требованиям, предъявляемым продукции Найк ФИО2

6. В результате сравнительного исследования было установлено, что словесное обозначение «Dior», размещенное на представленных образцах №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (18 класс МКТУ) международной регистрации ВОИС № 424559 от 10.09.1976.

Представленные на экспертизу Образцы №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Dior», охраняемым по свидетельству на товарный знак № 424559 от 10.09.1976, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании ФИО19, 30, Авеню Монтень, 75008 Париж, Франция (FR) по следующим признакам:

- продукция изготовлены из материалов низкого качества;

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- швы низкого качества;

- отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков;

- ошибки в изображении товарных знаков;

- отсутствует оригинальная внутренняя этикетка с информацией о составе изделия и производителе;

- отсутствует оригинальная упаковка продукции.

7. Представленные на экспертизу Образцы № 17, 18, 19, 20, являющиеся предметом таможенной экспертизы, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «THE NORTH FACE», охраняемыми по свидетельствам на товарные знаки № 271098 от 29.06.2004 и № 271100 от 29.06.2004, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании Дзе Норт Фэйс Эппейрэл Корп., корпорация штата Делавэр, 3411 Силверсайд Роуд, Уилмингтон, Делавэр 19810, Соединенные Штаты Америки (US), по следующим признакам:

- отсутствует оригинальная упаковка продукции;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствует стикер с информацией о производителе, составе и уполномоченном импортере;

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- продукция изготовлены из материалов низкого качества;

- швы низкого качества;

- ярлыки отличаются от оригинальных.

Образцы №№ 17,18,19,20 являются кожгалантерейными изделиями (сумками женскими, мужскими разного ассортимента, с лицевой поверхностью из полимерного и текстильного материала), т.е. являются товаром (18 класс МКТУ), однородным товарам для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки:

- Свидетельство Роспатента № 271098 от 29.06.2004 на товарный знак «THE NORTH FACE»;

- Свидетельство Роспатента № 271100 от 29.06.2004 «THE NORTH FACE», т.к. относятся к одному роду (виду), имеют одно назначение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, т.е. являются однородными по всем основным признакам.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, в соответствии с которым ответчик просит:

1. Назначить по делу №А33-33655/2024 судебную экспертизу.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Является ли обозначение, размещенное на образцах товаров тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: Международная регистрация ВОИС № 598728 от 14.12.2016 на товарный знак «DOLCE &GABBANA», Международная регистрация ВОИС № 1059625 от 04.10.2010 на товарный знак «Gucci», Международная регистрация ВОИС № 424559 от 10.09.1976 на товарный знак «Dior» ; Международная регистрация ВОИС № 587746 от 05.06.1992 на товарный знак «Dior»; Международная регистрация ВОИС № 1095708 от 19.09.2011 на товарный знак «Louis Vuitton»; Международная регистрация ВОИС № 447981 от 27.09.1979 на товарный знак «Louis Vuitton»; Свидетельство Роспатента № 140352 от 29.03.1996, 64306 от 20.06.1979, 65094 от 19.10.1979, № 375478 от 24.03.2009 на товарный знак «Nike»? При положительном ответе на вопрос указать как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем с точки зрения приобретения им оригинальной продукции.

3. Проведение судебной экспертизы поручить: Эксперту ООО «Центра независимой экспертизы «Аспект» ФИО20.

В обоснование довода о назначении экспертизы ответчик, указывал, что заключение таможенного эксперта от 26 июля 2024 года №12408011/0018470 не соответствует требованиям таможенного законодательства.

Данный довод отклоняется судом на основании следующего.

Главой 53 ТК ЕАЭС регламентируется проведение таможенной экспертизы, назначаемой таможенными органами.

Таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания (п. 1 ст. 389 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 5 ст. 389 ТК ЕАЭС, решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы принимается уполномоченным должностным лицом таможенного органа и оформляется в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

К решению таможенного органа о назначении таможенной экспертизы прилагаются пробы и (или) образцы товаров, изъятые документы и (или) средства идентификации, иные материалы и документы, необходимые для проведения таможенной экспертизы.

Результаты проведения таможенной экспертизы оформляются заключением таможенного эксперта (эксперта) (п. 1 ст. 391 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 ст. 391 ТК ЕАЭС, заключение таможенного эксперта (эксперта) подписывается таможенным экспертом (экспертом). Если таможенная экспертиза проводилась при участии нескольких таможенных экспертов (экспертов), заключение таможенного эксперта (эксперта) подписывается всеми таможенными экспертами (экспертами). Заключение таможенного эксперта (эксперта), оформленное на бумажном носителе, также заверяется оттиском печати уполномоченного таможенного органа.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение таможенного эксперта (эксперта), прилагаются к такому заключению, заверяются подписью таможенного эксперта (эксперта), а если таможенная экспертиза проводилась при участии нескольких таможенных экспертов (экспертов), подписями нескольких таможенных экспертов (экспертов). Материалы и документы, оформленные на бумажном носителе, также заверяются оттиском печати уполномоченного таможенного органа и являются составной частью такого заключения.

Приказом ФТС России от 17 января 2019 г. № 46 утверждены форма заключения таможенного эксперта, а также Порядок заполнения заключения таможенного эксперта (далее - Порядок).

Пунктом 1 Порядка установлено, что заключение таможенного эксперта заполняется в виде электронного документа с использованием штатных, программных средств Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ИПС ЕАИС ТО) и подписывается усиленной квалифицированной подписью таможенного эксперта.

Оформление заключения таможенного эксперта, направленного таможенному органу в форме электронного документа с использованием ИПС ЕАИС ТО, на бумажном носителе с проставлением рукописных подписей таможенных экспертов правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не предусмотрено.

Как следует из пояснений таможенного органа и представленных доказательств, заключения поступили в рамках электронного обмена документами в Сибирскую электронную таможню посредством программного обеспечения «АИСТ-М», заключения подписано электронной подписью таможенных экспертов, что подтверждается скриншотом программного средства «АИСТ-М», представленных в материалы дела.

Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от 02 июля 2024 г. 10620010/020724/ДВ/000108 направленыо должностным лицом таможни в адрес ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» посредством программного обеспечения «АИСТ-М».

Приказом ФТС России от 16 января 2019 г. № 34 «Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы, формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы» утвержден Порядок проведения таможенной экспертизы, форма решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы (далее - приказ ФТС России № 34).

Согласно пункта 2 приказа ФТС России № 34 таможенная экспертиза проводится на основании решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы, оформленного по установленной форме. Для проведения таможенной экспертизы должностное лицо таможенного органа, назначившего таможенную экспертизу, с использованием информационно-программных средств Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее -ЕАИС ТО) оформляет решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью указанного должностного лица (пункт 4 приказа ФТС России № 34).

Согласно пункта 5 приказа ФТС России № 34 Решение о назначении экспертизы в виде электронного документа направляется должностным лицом таможенного органа, назначившим таможенную экспертизу, с использованием ЕАИС ТО, в том числе, декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товара, в автоматизированную подсистему «Личный кабинет», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, Решения о назначении таможенной экспертизы от 02 июля 2024 г. № 10620010/020724/ДВ/000108 в отношении товаров, продекларированных по ДТ № 10620010/180624/3084577, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью должностного лица таможенного органа, направлено в адрес ООО «ЛОГИСТ ОИЛ» посредством электронного взаимодействия с использованием ЕАИС ТО (в программном средстве АИС «АИСТ-М»  02.07.2024 созданы Решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10620010/020724/ДВ/000108, откуда и были направлены в Личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности).

Указанная последовательность действий таможенного органа по уведомлению ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» о принятии решения о назначении таможенной экспертизы подтверждается

Вместе с тем, судом установлено, что в заключении таможенного эксперта № № 12408011/0018470 от 26.07.2024 указаны методы, применимые экспертами при проведении экспертизы, а также наличие звукового (фонетического), графического (визуального)  и смыслового (семантического) сходства.

При постановке вопросов, указываемых в решениях о назначении таможенной экспертизы объектов  интеллектуальной собственности таможенный орган руководствуется «Порядком постановки вопросов должностными лицами таможенных органов при назначении таможенной экспертизы» (письмо ФТС России от 04.12.2023 №01-11/71328), согласно которому отсутствует необходимость проведения опроса потребителей с целью определения того, мог ли обычный потребитель быть введен в заблуждение относительно свойств и качеств товара.

Суд приходит к выводу, что заключение таможенного эксперта соответствует требованиям главы 53 ТК ЕАЭС, иным положениям действующего законодательства. Экспертами полно и всесторонне даны ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны методы, применимые экспертами при проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказана порочность заключения таможенного эксперта, в связи с чем, суд не усматривает необходимость для проведения судебной экспертизы.

Ответчик в обоснование своих возражений указывает, что спорные товары не были помещены под таможенную процедуру.

Вместе с тем, согласно ДТ № 10620010/180624/3084577 декларантом заявлена таможенная процедура выпуск для внутреннего потребления.

В соответствии со ст. 134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров.

Кроме того, на товары в 44 ДТ заявлены декларации о соответствии №№ ВП    КИ    Д-СКРА01.А.32106/24    от    17    апреля    2024    г.,    ВП    КД    Д- СКРА01.А.32104/24 от 17 апреля 2024 г.

Товары, заявленные в ДТ, включены в перечень продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 октября 2013 г. № 228.

Согласно определению, приведенному в ст. 2 ТР ТС 017/2011, принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 876, выпуск продукции в обращение - это размещение на рынке государств - членов Таможенного союза продукции, отправляемой со склада изготовителя, продавца либо лица, выполняющего функции иностранного изготовителя, или отгружаемой без складирования, или экспортируемой для реализации на территории государств - членов Таможенного союза.

Пунктом 6 Порядка ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее -Порядок ввоза) определены категории товаров, которые могут быть помещены под таможенные процедуры без представления таможенным органам документов о соответствии, при условии представления уведомления (п.7 Порядка ввоза).

Учитывая изложенное, при заявлении таможенной процедуры выпуск для внутреннего потребления, а также указания в графе 44 ДТ декларации о соответствии №№ ВП БШ Д-СКРА01.А.З2106/24 от 17 апреля 2024 г., ВП БШ Д-СКРА01.А.32104/24 от 17 апреля 2024 г. ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» имело намерения выпустить в обращение товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака.

Необходимо отметить, что в случае неприменения таможенным органом форм таможенного контроля (таможенный досмотр) и не проведение таможенной экспертизы, выпуск товаров по ДТ № 10620010/180624/3084577 мог быть осуществлен.

Согласно пункту 3 статьи 105ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Пунктом 2 статьи 128 ТК ЕАЭС, помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса.

Таким образом, товары помещаются под процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи декларации на товары. В общем случае помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу ДТ и завершается выпуском товаров.

В связи с чем, довод ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» о том, что товары не помещены под таможенную процедуру, отклоняется судом.

Согласно отзыву ответчика, общество указывает, что их представитель был на складе в Китае и осматривал товар, который должен был быть отправлен в Россию, но документов, подтверждающих данные действия Общества, представлено не было.

Кроме того, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» по прибытии товара в пункт назначения, имели право воспользоваться правом ст. 84 ТК ЕАЭС и до подачи ДТ поместить товар на временное хранение и осмотреть на предмет наличие в товарной партии товаров, обозначенных товарными знаками и поместить под иную таможенную процедуру, не допускающую ввод товаров в гражданский оборот.

ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» имело возможность перед подачей декларации на товары установить наличие в товарной партии товаров, обозначенных товарными знаками «NIKE», «SWISSGEAR», «LOUIS VUITTON», «GUCCI», «CHRISTIAN DIOR», «PUMA», «DOLCE & GABBANA», «Dior, «THE NORTH FACE», «JORDAN» и принять меры, по получению согласия правообладателя либо, при отсутствии согласия правообладателя, помещению под иную таможенную процедуру, не допускающую ввод товаров в гражданский оборот.

Кроме того, ответчик указал на то, что спорный товар был ошибочно направлен продавцом ответчику, так как ответчик не намеревался ввозить товар, маркированный чужим товарным знаком. В обоснованные данного довода, обществом предоставлены письма поставщика, из которых следует, что товар был предназначен для использования на внутреннем рынке Китая.

Вышеуказанный довод суд считает несостоятельным, поскольку при проявлении должной степени осмотрительности ответчик имел возможность предварительно осмотреть товар перед началом процедуры его декларирования. Кроме того, судом установлено, что артикулы товара, указанные в контракте, совпадают с артикулами, указанными в таможенной декларации. При этом, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» осуществляет предпринимательскую деятельность, а значит несёт риск предпринимательский деятельности.

Однако, указанные меры не были приняты ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ», соответственно, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований норм таможенного законодательства ЕАЭС.

Возражая против привлечения к административной ответственности, ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» также считает, что СТП (ЦЭД) не была проведена процедура приостановления выпуска товаров, установленная ст. 112 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанный довод является несостоятельным, ввиду того, что на основании результатов таможенного досмотра таможенным органом установлено, что на товарах содержаться изображения,   сходные   с  товарными  знаками   «NIKE», «SWISSGEAR», «LOUIS VUITTON», «GUCCI», «CHRISTIAN DIOR», «PUMA», «Dior, «THE NORTH FACE». С целью установления соответствия товаров требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, таможенным органам принято решение о назначении таможенной экспертизы, которое направлено 02.07.2024 г. в адрес ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» посредством программного обеспечения «АИСТ-М».

В адрес ООО «ЛОГИСТ ОЙЛ» направлены уведомления о продлении срока выпуска товаров по ДТ № 10620010/180624/3084577 на основании п.8 ст. 119 ТК ЕАЭС, для целей проведения таможенной экспертизы.

Согласно п.8 ст. 119 ТК ЕАЭС в случае, если назначена таможенная экспертиза и для ее завершения необходим более продолжительный срок, чем срок, установленный пунктом 6 настоящей статьи, и не предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьей 122 настоящего Кодекса, либо выпуск товаров в соответствии со статьей 122 настоящего Кодекса не может быть произведен в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 122 настоящего Кодекса, срок выпуска товаров продлевается с разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (заместителя начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, на срок проведения таможенной экспертизы.

В отношении товаров, содержащих товарные знаки, включенные в ТРОИС, таможенные органы могут принимать меры посредством приостановления срока выпуска товаров на 10 рабочих дней (п.1 ст. 124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС)) и уведомлять правообладателя товарного знака и декларанта, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (п.5 ст. 124 ТК ЕАЭС).

По ДТ №10620010/180624/3084577 решение о приостановлении срока выпуска руководителем таможенного органа или лицом им уполномоченным не принималось, следовательно, необходимость уведомления правообладателя и декларанта отсутствовала.

ООО «ЛОГИСТ ОИЛ» также заявляет, что спорный товар не был привезёт для реализации. Вместе с тем, объективная сторона вменяемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Иные доводы общества также изучены и отклоняются судом, как не состоятельные.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает доказанным факт наличия в действиях ответчика объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу  частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Ответчик не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований законодательства.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, судом указанные обстоятельства не установлены.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не  установлены.

ООО «ЛОГИСТ ОИЛ» с 10.04.2020 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям», в соответствии с частью 2 которой в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства (малое предприятие), суд считает возможным назначить административное наказание в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательств нахождения товара в законном обороте в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, предметы административного правонарушения, изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 12.09.2024 (дело №10620000-000021/2024), от 13.09.2024 (дело №10620000-000618/2024), от 17.09.2024 (дело №10620000-000619/2024), от 17.09.2024 (дело №10620000-000620/2024), от 17.09.2024 (дело №10620000-000623/2024), от 17.09.2024 (дело №10620000-000617/2024), от 11.10.2024 (дело №10620000-000622/2024) подлежат направлению на уничтожение.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002, номер счета получателя средств - 03100643000000019502, код бюджетной классификации для оплаты штрафа   153 1 160 1141 01 900 2140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106200000621247. В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской электронной таможни (10620000); в поле (101) — код плательщика 06  для юридических лиц.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Логист Ойл"                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН – 08.10.2015, адрес юридического лица: 

<

...>, этаж 2, помещ.25) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Предметы административного правонарушения, изъятые на основании  протоколов изъятия вещей и документов от 12.09.2024 (дело №10620000-000021/2024), от 13.09.2024 (дело №10620000-000618/2024), от 17.09.2024 (дело №10620000-000619/2024), от 17.09.2024 (дело №10620000-000620/2024), от 17.09.2024 (дело №10620000-000623/2024), от 17.09.2024 (дело №10620000-000617/2024), от 11.10.2024 (дело №10620000-000622/2024) подлежат уничтожению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Д.С. Кобелькова