Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27.12.2019г.

г. Москва                                                                   Дело № А40-187656/19-3-1222

Резолютивная часть объявлена 02.12.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27.12.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления делами Президента Российской Федерации (103132 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НИКИТНИКОВ 2 П.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Строй-Групп» (350051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 909 037,82 руб., о расторжении государственного контракта №1-02/15 от 17.02.2015г., об  обязании  исполнить  гарантийные  обязательства  по  устранению выявленных дефектов, об обязании передать два полных комплекта исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции 

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности № УДИ-4841 от 14.12.2018г.,

От ответчика - не явился, извещён,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 25.11.2019г. до 02.12.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении государственного контракта от 17.02.2015 №1-02/15 на выполнение подрядных работ по объекту: Государственное учреждение дополнительного образования Российской Федерации «Всероссийский детский центр «Орленок», г. Туапсе, Краснодарский край. Реконструкция здания столовой детского лагеря «Олимпийский», Туапсинский район, Краснодарский край, взыскании с ООО «Строй-Групп» в пользу Управления делами Президента Российской Федерации неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 38 149 038 руб. 58 коп., штрафа в связи с неисполнением обязательств по предоставлению двух полных комплектов исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции в размере 879 999 руб. 62 коп., штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (гарантийного обязательства) в размере 879 999 руб. 62 коп., об обязании ООО «Строй-Групп» передать Управлению делами Президента Российской Федерации два полных комплекта исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции и об обязании ООО «Строй-Групп» исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов согласно: акту №1 от 02.10.2018, акту №2 от 12.11.2018, акту №3 от 07.03.2019.

Определением суда от 14.10.2019г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Строй-Групп» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу юридической регистрации  ответчика, по данным официального сайта ФГУП «Почта России», получено адресатом. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ,  о чем также свидетельствует представление в материалы дела отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 17.02.2015 между Управлением делами Президента Российской Федерации (Государственный заказчик, Истец) и ООО «Строй-Групп» (Подрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт №1-02/15 (далее - Контракт) на выполнение подрядных работ по объекту: Государственное учреждение дополнительного образования Российской Федерации «Всероссийский детский центр «Орленок», г. Туапсе, Краснодарский край. Реконструкция здания столовой детского лагеря «Олимпийский», Туапсинский район, Краснодарский край (далее - Объект).

В соответствии с соглашением о передаче полномочий государственного заказчика от 08.02.2019 №303-12-2019-002 ФГБУ «УЗС СЗФО» переданы полномочия государственного заказчика по исполнению государственных контрактов от имени Российской Федерации от лица Управления делами Президента Российской Федерации, в том числе по применению мер ответственности в связи с неисполнением Подрядчиком указанного Контракта.

Контракт заключен в рамках федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно условиям Контракта Ответчик в счет стоимости, оговоренной в п. 3.1. Контракта, обязуется выполнить собственными силами и средствами работы, согласно Перечню работ (Приложение №1) в соответствии с утвержденным проектом и действующими нормами и сдать их Государственному заказчику в оговоренные в Контракте сроки, в состоянии, позволяющем его немедленную эксплуатацию, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Исходя из п. 3.1 Контракта, в редакции дополнительного соглашения №5 от 24.05.2017, стоимость работ по Контракту составляет 175 999 925,18 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Цена государственного контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работ и иных условий исполнения государственного контракта (п. 3.9. Контракта).

В силу п. 4.1 датой начала выполнения работ по контракту считается дата подписания Контракта.

На основании п. 4.2 Контракта, в редакции дополнительного соглашения №5 от 24.05.2017, срок окончания работ по Контракту - 31.05.2017.

Согласно п. 5.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.12.2016) платежи за выполненные подрядные работы производятся Истцом, за вычетом части аванса, указанной в п. 5.1, при условии поступления денежных средств из Минфина России в течение 30 календарных дней с даты представления следующих документов: счета Ответчика (2 оригинала и 2 копии); счета-фактуры (1 оригинал и 2 копии); справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (4 экз.), подписанной Истцом и Ответчиком с приложением актов приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных уполномоченными представителями Истца и Ответчика. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Ответчика, указанный в Контракте.

В соответствии с п. 6.1 Контракта Ответчик обязан выполнить своими силами и средствами все подрядные работы в объеме и сроки и на условиях, определенных Контрактом.

Согласно п. 6.2 Контракта Ответчик обязан обеспечить необходимые для выполнения Работ материальные и трудовые ресурсы, производство работ и их качество в полном соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства работ и строительными нормами и правилами Российской Федерации.

Исходя из п. 6.10 Контракта Ответчик обязан произвести монтаж оборудования, пусконаладочные работы «вхолостую» и под нагрузкой, индивидуальные испытания и комплексное опробование оборудования.

В силу п. 6.11 Контракта Ответчик обязан своевременно устранить все дефекты в работах, выявленные в процессе выполнения работ и их приемки, а также обнаруженные в период гарантийной эксплуатации.

Ответчик обязан по завершению работ на Объекте не позднее даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта капитального строительства (ф. КС-11) представить Истцу 2 (два) полных комплекта исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции, о чем стороны составят акт приема-передачи исполнительной документации. Ответчик письменно подтвердит Истцу, что исполнительная документация полностью соответствует работам, выполненным в натуре (п. 6.21 Контракта).

Согласно п. 10.1. Контракта промежуточная сдача-приемка выполненных работ осуществляется на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных сторонами Контракта.

Окончательная приемка работ в эксплуатацию по акту сдачи-приемки работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных Контрактом (п. 10.7 Контракта).

В соответствии с п. 10.6 Контракта Ответчик не освобождается от выполнения любого из обязательств, принятых по условиям настоящего Контракта, которые остались невыполненными или выполненными ненадлежащим образом к моменту подписания Акта.

В силу п. 8.2.1 Контракта Ответчик гарантирует, что качество работ и качество строительных материалов и конструкций, оборудования и комплектующих изделий, поставляемых Ответчиком и/или его поставщиками и Субподрядчиками для производства Работ, будет соответствовать требованиям проектно-сметной документации, условиям Контракта и нормам.

Ответчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме, предусмотренном в проектно-сметной документации, утвержденной Государственным заказчиком в установленном порядке, и в сроки, определенные Контрактом; высокое качество всех работ; своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к Ответчику и выявленных при приемке работ (п. 12.2 Контракта).

Согласно п. 12.3 Контакта срок гарантии на выполненные работы составляет 60 месяцев с даты утверждения акта приемки объекта капитального строительства, срок гарантии на применяемое оборудование составляет 60 месяцев с даты утверждения акта приемки объекта капитального строительства.

Согласно п. 12.4 Контракта если в течение гарантийного периода выявится, что отдельные части работ, при условии их нормальной эксплуатации, имеют дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Ответчиком принятых на себя обязательств, то Истец уведомит об этом Ответчика и составит совместно с эксплуатирующей организацией акт, где зафиксирует дату обнаружения дефекта и предлагаемую дату его устранения. Ответчик обязан устранить любой такой дефект своими силами и за свой счет в срок, указанный в акте, либо заменить дефектное оборудование, или конструкции, или их части, а также отдельные виды работ новыми, соответствующими условиям Контракта.

Согласно п. 20.2 Контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

В рамках исполнения Контракта, Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 163 994 810 руб. 20 коп., в том числе аванс в размере 52 800 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежным поручением №597427 от 30.12.2016.

На основании документов о приемке выполненных работ: актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3, стоимость фактически выполненных Ответчиком, принятых и оплаченных Истцом работ, составила 125 845 771 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, сумма неотработанного авансового платежа составляет 38 149 038 руб. 58 коп., в т.ч. НДС 18%.

При этом, заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов выдано 21.07.2017 за №235-252-46/06.

Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта подписан 01.06.2017.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 28.12.2017 за №23-53-1041-2017.

Ответчик, в нарушение п. 6.21 Контракта, не передал Истцу 2 (два) полных комплекта исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции.

Так, Ответчиком не представлена откорректированная в соответствии с требованиями Истца и положениями п. 5.6 РД-11-02-2006 (утв. Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128) и комплектная исполнительная документация: Инженерные системы (Индивидуальный тепловой пункт (не представлены копии паспортов на установленное теплотехнологическое оборудование); Наружные тепловые сети (не представлены копии паспортов на приборы системы ОДК, запорную арматуру); Внешние сети водоснабжения (не представлены копии паспортов на пожарные гидранты, запорную арматуру); Внутренние сети водоснабжения, внутренние сети водоотведения (не представлены копии паспортов на узлы учета расхода воды, смесители, санфаянс); Отопление (не представлены копии паспортов на радиаторы, клапаны балансировочные, термоголовки); Не представлены отчеты о проведении пусконаладочных работ); Электроснабжение  (Наружные сети освещения; наружные сети электроснабжения; система электроснабжения (внутренние сети) - исполнительная документация в полном объеме не представлена; Не представлены отчеты о проведении пусконаладочных работ); Системы вентиляции (исполнительная документация в полном объеме не представлена).

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика требования о предоставлении надлежащим образом оформленного полного комплекта исполнительной документации, а именно: письма №17/2-3/3228 от 23.10.2017; №17/2-3/3982 от 21.12.2017; №18/2-3/4007 от 26.10.2018; №18/2-3/4400 от 21.11.2019; №17/2-3/3216 от 20.10.2017; №17/2-3/3301 от 27.10.2017; №18/2-3/4792 от 14.12.2018. Требования Истца оставлены без ответа.

Выявленные в процессе эксплуатации Объекта дефекты отражены в акте №1 от 02.10.2018 (подписан представителем Ответчика), направлен к исполнению 04.10.2018, исх. №18/2-3/3676; акте №2 от 12.11.2018, направлен к исполнению 21.11.2018, исх. №18/2-3/4397; акте №3 от 07.03.2019 (подписан Ответчиком), направлен к исполнению 07.03.2019, исх. №19/2-3/890.

Несмотря на неоднократные требования Истца об устранении выявленных дефектов и недостатков (исх. №19/2-3/173 от 21.01.2019; №19/2-3/268 от 28.01.2019; 19/2-3/597 от 18.02.2019), дефекты и недостатки работ Ответчиком не устранены.

Перечисленные в указанных актах дефекты и недостатки являются существенными и препятствуют нормальной эксплуатации Объекта.

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п. 18.1. Контракта).

В случае, предусмотренном положениями ст. 15 Контракта Государственный  заказчик вправе расторгнуть Контракт и потребовать возмещения убытков с Подрядчика (п. 18.2. Контракта).

В соответствии с п. 18.3. Контракта Государственный заказчик вправе расторгнуть настоящий Контракт в следующих случаях: прекращение или приостановление действия свидетельства саморегулируемой организации о допуске к выполнению работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства; издание актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ;иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21.09.2018 письмом исх. №18/6/3515 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием устранить выявленные недостатки и представить 2 полных комплекта исполнительной документации, а также оплатить штраф. Ответчик от выполнения указанных требований уклонился, ответ на претензию не направил.

01.03.2019 исх. №19/6/774 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием представить 2 полных комплекта исполнительной документации (повторно); представить документы, подтверждающие исполнение обязательств на сумму неотработанного авансового платежа; и предложил расторгнуть Контракт по соглашению сторон. Ответчик от выполнения указанных требований уклонился, ответ на претензию не направил; соглашение о расторжении Контракта не подписал.

Учитывая, что ненадлежащее выполнение работ по Контракту в течении длительного времени является существенным нарушением Ответчиком договорных обязательств, тот факт, что истцом соблюдена законодательно установленная процедура, а направленная ответчику претензия оставлена без ответа, требование истца о расторжении государственного контракта от 17.02.2015 №1-02/15 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, взаимные обязательства участвовавших в исполнении Контракта сторон прекращаются и, соответственно, у Ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса в размере 38 149 038 руб. 58 коп.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения Ответчиком условий Контракта в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Контракта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 38 149 038 руб. 58 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании пп. «г» п. 15.5.1. Контракта, Истец начислил Ответчику штраф в размере 0,5 процента от цены Контракта, в связи с неисполнением обязательств по предоставлению двух полных комплектов исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции, в размере 879 999 руб. 62 коп., а также штраф, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (гарантийного обязательства) в размере 879 999 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

14.03.2019 письмом исх. №19/6/967 и 28.05.2019 письмом исх. №19/6/2082 Истец направил в адрес Ответчика претензии, в которых предложил уплатить штраф за неисполнение гарантийных обязательств, а также исполнить гарантийные обязательства по устранению дефектов и недостатков работ. Ответчик от выполнения указанных требований уклонился, ответ на претензию не направил.

Таким образом, сумма штрафа в размере 0,5 процента от цены Контракта, в связи с неисполнением обязательств по предоставлению двух полных комплектов исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции, в размере 879 999 руб. 62 коп., а также сумма штрафа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (гарантийного обязательства) в размере 879 999 руб. 62 коп. подлежат взысканию с Ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Контракта.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения Ответчиком условий Контракта в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные Истцом исковые требования, в том числе, об обязании Ответчика передать Истцу два полных комплекта исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции и об обязании Ответчика исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов согласно: акту №1 от 02.10.2018, акту №2 от 12.11.2018, акту №3 от 07.03.2019., согласно согласованным сторонами условиям Контракта, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере 218 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета РФ, ввиду освобождения Истца от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 пп. 1 п. 1 ст. 333. 37 НК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 450, 452, 702, 726, 755, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 17.02.2015 №1-02/15 на выполнение подрядных работ по объекту: Государственное учреждение дополнительного образования Российской Федерации «Всероссийский детский центр «Орленок», г. Туапсе, Краснодарский край. Реконструкция здания столовой детского лагеря «Олимпийский», Туапсинский район, Краснодарский край.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (350051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления делами Президента Российской Федерации (103132 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НИКИТНИКОВ 2 П.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, перечисленного по государственному контракту №1-02/15 от 17.02.2015, в размере 38 149 038 (тридцать восемь миллионов сто сорок девять тысяч тридцать восемь) руб. 58 коп., штраф в связи с неисполнением обязательств по предоставлению двух полных комплектов исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции в размере 879 999 (восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 62 коп., штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (гарантийного обязательства) по государственному контракту №1-02/15 от 17.02.2015 в размере 879 999 (восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 62 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (350051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) передать Управлению делами Президента Российской Федерации (103132 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НИКИТНИКОВ 2 П.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) два полных комплекта исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе реконструкции.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (350051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов согласно: акту №1 от 02.10.2018; акту №2 от 12.11.2018; акту №3 от 07.03.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (350051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 218 000 (двести восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Федоточкин