Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-68400/19

102-677 

09 октября  2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября  2019 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

 АО "РУССКАЯ ТРОЙКА" к ООО "КОНТИНЕНТАЛЬТРАНС"

третьи лица: ООО «Логистика КС»

о взыскании 1 845 212 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 14.01.2019 г. 

от ответчика: ФИО2 паспорт, протокол №3/17 от 10.07.2017, ФИО3 по дов. от 29.03.2019 г. №А19-002.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО "РУССКАЯ ТРОЙКА"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОНТИНЕНТАЛЬТРАНС" о взыскании 1 845 212 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20 мая 2015 года между ЗАО «Русская тройка» (в настоящее время - АО «Русская тройка») (далее - Истец) и ООО «КонтинентальТранс» (далее - Ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 68/15-И (далее - Договор) в соответствии с которым Истец оказывает Ответчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки грузов Ответчика в контейнерах, а Ответчик оплачивает оказанные услуги и возмещает расходы, понесенные Истцом в связи с исполнением Договора, на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 5.10. указанного договора «В случае несоответствия предоставленной Ответчиком Истцу информации о грузе, фактически переданному Истцу грузу, и предъявления к Истцу в связи с этим требований третьих лиц по оплате штрафных санкций и других платежей, Ответчик оплачивает Истцу предъявленные в связи с этими нарушениями суммы на основании предоставленных Истцом подтверждающих документов».

Так по контейнерам № SKLU1647483, № MRKU3712830 в железнодорожных накладных были указаны недостоверные сведения о наименовании груза (по факту проверки контейнеров ОАО «РЖД» выявлено несоответствие наименования груза, находящегося в контейнерах наименованию груза, указанного в ж/д накладных), в связи с чем, в адрес Истца были выставлены суммы по возмещению штрафных санкций и возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 845 212,00 руб.

В контейнере № SKLU1647483 по факту проверки ОАО «РЖД» находился пивной напиток вместо изделий стеклянных и н/п в алфавите (661071) средств моющих (756063), которые были указаны в Заявке от 02.11.2016г., представленной Ответчиком Истцу.

В контейнере № MRKU3712830 по факту проверки ОАО «РЖД» находилась винно-водочная продукция вместо конструкций металлических, которые были указаны в Заявке от 23.05.2016г., представленной Ответчиком Истцу.

Суммы по штрафным санкциям и другим платежам подтверждаются так же решениями Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018г. по делу № А40-216828/17-102-2202 и от 30.10.2017г. по делу № А40-124433/17-131-1231, Постановлением 9-го Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018г. по делу № А40-124433/17.

Требование третьего лица по оплате штрафных санкций и судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 г. по делу № А40-146687/18-102-1134 и Постановлением 9-го Арбитражного апелляционного суда от $4-02.2019 г. по делу № А40-146687/2018.

На основании изложенного были выставлены счета для оплаты №00000000060 от 10.12.2018 г., №00000000061 от 10.12.2018 г.

В адрес Ответчика направлена претензия № 010-423 от 11.12.2018 об оплате штрафа, которая  оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате начисленного штрафа в сумме 1 845 212,00 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просит применить срок исковой давности. Требования рассмотрены и не принимаются судом, в связи со следующим. В силу ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, судом было установлено, что право требования оплаты штрафа возникло у истца начиная с 14.02.2019, а именно с момента вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-146687/18, которым решение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе, а исковое заявление подано в суд 03.06.2019, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа подтверждается материалами дела и основано на законе, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТАЛЬТРАНС" в пользу АО "РУССКАЯ ТРОЙКА" 1 845 212 руб. неустойки, а также взыскать 31 452 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4