АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3032/2020

26 августа 2020 г.

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2020 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 553 243, 39 руб., неустойки в размере 13 914,46 руб. за период с 07.01.2020 по 10.08.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 306 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился с иском в суд  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 553 243, 39 руб., неустойки в размере 12 072, 84 руб. за период с 07.01.2020 по 02.07.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 306 руб.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.07.2020  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлен срок для представления доказательств до 31.07.2020. Предельный срок для представления документов установлен до 24.08.2020.

Определением от 12 августа 2020 года судом принято заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО1 уточнение исковых требований в части взыскания неустойки  до 13 914,46 руб. за период с 07.01.2020 – 10.08.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Все поступившие документы, а также определение размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленный срок.

Истец извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказным письмом с уведомлением № 67000849863380.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказным письмом с уведомлением № 67000849863373.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы от 21.11.2019 № 1673 на сумму 94 610, 64 руб., от 27.11.2019 № 865 на сумму 244 629 руб., от 05.12.2019 № 1748 на сумму 224 493,08 руб., от 13.12.2019 № 1788 на сумму 2 170 руб., от 16.12.2019 № 1794 на сумму 4 626,17 руб., от 19.12.2019 № 1813 на сумму 72 121 руб., от 06.01.2020 № 1 на сумму 5 239, 19 руб. содержат сведения о наименовании, ассортименте и количестве поставленного ответчику товара.

Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика.

Представленные документы содержат указание на дату приема и передачи товара и итоговое количество переданного и полученного товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (поставки), где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы истцом и ответчиком в универсальных передаточных документах.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли -продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факты поставки товара  индивидуальным предпринимателем ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион» и просрочки оплаты поставленного товара. Указанный вывод суда основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена универсальными передаточными документами. Претензий при принятии товара обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион»  не заявлено, товар получен.

Претензионный порядок соблюден, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.05.2020 № 420 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. 

Согласно пояснениям истца, в связи с частичной оплатой долга, задолженность за поставленный товар составила  553 243, 39 руб.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд учитывает требования статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в сумме 553 243, 39 руб., либо наличия в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование индивидуального предпринимателя ФИО1  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион» 553 243, 39 руб. – задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов на сумму долга, арбитражный суд установил следующее.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец начислил ответчику 13 914,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 10.08.2020.

Судом, представленный расчет процентов проверен, установлены неточности в  определение действующей ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации по периодам, неверно определена дата отсчета просрочки оплаты долга за поставленный товар, неверно указана сумму долга в расчете, между тем, вне зависимости от этого истцом предъявлены проценты в меньшем  размере, что  является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере 13 914,46 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 343 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 14 306 руб. платежными поручениями № 499, № 856. 

В соответствии с указанной нормой права расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 306 руб. относятся на ответчика. Также на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 581 463,85 руб., в том числе: 553 243, 39 руб. - долг за поставленный товар, 13 914,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 306 - расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, либо в связи с подачей апелляционной жалобы на принятый по делу судебный акт арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Л.В. Борхонова