Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7740/2022

г. Благовещенск

15 января 2023 года

решение изготовлено в полном объеме

 

10 января 2023 года                    резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 701 501,87 руб.

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», банк) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                   (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 1 701 501,87 руб. задолженности по договору от 11.06.2021 № 

<

***>, в том числе просроченных процентов за кредит – 114 032,50 руб., ссудной задолженности –                 1 587 469,37 руб.

Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебное разбирательство откладывалось до 10.01.2023.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях заключения сторонами мирового соглашения, заявил о частичном погашении задолженности на сумму приблизительно 25 000 руб.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 28.09.2022, принято к производству суда 03.10.2022. Судебные заседания, состоявшиеся 25.10.2022 и 15.11.2022, проводились с личным участием ответчика, при этом предпринимателем изъявлялось намерение погасить задолженность либо урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения, в связи с чем судом откладывалось судебное заседание, в том числе до 10.01.2023.

Между тем на дату проведения судебного заседания (10.01.2023) ответчиком не представлено доказательств  наличия объективных причин невозможности рассмотрения настоящего дела по существу спора, при этом каких-либо письменных доказательств принятия ответчиком мер к мирному урегулированию спора либо частичному погашению задолженности не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку фактически оно направлено на затягивание судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 индивидуальный предприниматель заключил с Банком кредитный договор № 

<

***> посредством присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее – Условия кредитования), в рамках которого  предпринимателю выдан кредит в размере 2 000 000 руб., денежные средства перечислены на счет                                          № 40802810603000006523 на следующих условиях:

- цель кредита – для развития бизнеса;

- тип погашения – аннуитетные платежи;

- процентная ставка за пользование кредитом – с даты заключения договора (включительно) до ближайшей даты уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых (далее – процентная ставка № 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых (далее – процентная ставка № 2). 

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (пункт 2.1. Условий кредитования). 

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 1.2. Условий кредитования).

Обязательства по договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями пп. 1, 3, 4 настоящих договора (далее – дата платежа) и  пп. 3, 5 Условий (пункт 2.3.10. Условий кредитования). 

В рамках принятых на себя обязательств по договору № 

<

***> Банк перечислил заемщику на счет № 40802810603000006523 сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 39666 от 11.06.2021.

В связи с нарушением сроков внесения платежей и наличием задолженности, истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена,                  ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.    

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как кредитный договор, регулируемый положениями главы 42 ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии с положением статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, исковые требования о взыскании ссудной задолженности в размере 1 587 469,37 руб. подлежат удовлетворению.   

Заявленный ответчиком довод о частичном погашении задолженности суд отклоняет, поскольку доказательств в обоснование такого заявления в порядке статьи 65 АПК РФ ни со стороны предпринимателя, ни со стороны истца суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что внесение платежей в счет погашения долга может являться основанием для их учета на стадии исполнения судебного акта при наличии соответствующих доказательств. 

Также истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 15.09.2022 в размере 114 032,50 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 1.2. Условий кредитования).

Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен пунктом 3 заявления о присоединении и составляет 16 процентов годовых (процентная ставка № 1). 17 процентов годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере (процентная ставка № 2).

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 015 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением требований в полном объеме.                             

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору от 11.06.2021 № 

<

***> ссудную задолженность в размере 1 587 469,37 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 15.09.2022 в размере                      114 032,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                          30 015 руб., всего 1 731 516,87 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                    Е.В.Иванова