4878/2023-529817(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102029/2023

14 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Комитет финансов Ленинградской области ответчик: сельскохозяйственный производственный кооператив «Джатиево» о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.11.2023; 

установил:

Комитет финансов Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Джатиево» (далее – ответчик,  Кооператив) о взыскании 295 634 руб. 45 коп. задолженности по централизованным  кредитам, выданным в 1992-1994 годах, и по договору товарного кредита на ГСМ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, СПК «Джатиево» являлось получателем  централизованных кредитов, выданных в 1992- 1994 годах, а также товарного кредита  на горюче-смазочные материалы в 1996 году.  

Между Департаментом финансов правительства Ленинградской области и СПК  «Джатиево» заключен договор товарного кредита от 09.04.1996 № 122 (далее - Договор  товарного кредита).  

Как следует из условий договора товарного кредит, СПК «Джатиево» выдан  товарный кредит на сумму 140 000 000 руб.  

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04 августа 1997  года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и  масштаба цен» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября  1997 года № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной  стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 1 января 1998 года в  Российской Федерации была произведена деноминация рубля с одновременным  изменением масштаба цен в соотношении 1 000 руб. в деньгах старого образца к 1  рублю в новых деньгах.  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора товарного кредита срок действия  указанного договора с 09.04.1996 до окончания расчетов по товарному кредиту и  процентов пользования им. Также в соответствии с пунктом 2.2. СПК «Джатиево»  (заемщик) обязуется возвратить денежные средства и проценты за пользование  товарным кредитом в сроки, указанные в согласованном графике, являющимся  неотъемлемой частью договора.  

Между СПК «Джатиево» и Комитетом финансов Ленинградской области  заключено соглашение о подтверждении задолженности по кредитам, выданным в 19921994 годах, и товарному кредиту на ГСМ (далее – Соглашение) от 01.1.2006.  

В соответствии с указанным Соглашением и письмом от 11.12.2006 № 246 СПК  «Джатиево» подтверждает свою задолженность по централизованным кредитам в  размере 230 159 руб. по централизованным кредитам и 147 615 руб. 45 коп. по  товарному кредиту ГСМ.  

В адрес СПК «Джатиево» Комитетом финансов направлялись письма от  19.12.2012 № 10-14/888, от 26.04.2016 № 10-14/163, от 19.03.2020 № 10-14/86, от  26.01.2021 № 10-14/46 с актами сверок расчетов по оставшейся задолженности в размере  295 634 руб. 45 коп. (с учетом частичного погашения задолженности по  централизованным кредитам в декабре 2006 года – 63 870 руб. и в 2007 году – 18 270  руб.). Подписанные СПК «Джатиево» акты сверок расчетов в адрес Комитета финансов  не поступали.  

В настоящее время задолженность СПК «Джатиева» перед бюджетом  Ленинградской области по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах,  и по договору товарного кредита на ГСМ составляет 295 634 руб. 45 коп.  

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Факт наличия между сторонами обязательственных отношений сторонами не  оспаривается.  

Между тем, рассмотрев возражения ответчика, суд полагает заявление ответчика  о пропуске срока исковой давности обоснованным в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В соответствии со статьями 197, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями,  изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Судом установлено, что обязательства по кредитам возникли в 1992-1994 гг.,  соглашение о подтверждении долга заключено в 2006 году, согласно которому  установлены сроки погашения долга помесячно, вплоть до 31.12.2010.  

В этой связи о нарушении своих прав истец узнал не позднее 01.01.2011, однако  с настоящим иском обратился лишь 23.10.2023, то есть с пропуском срока исковой  давности.  

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.