ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81109/2023

Дело № А40-97979/19

г. Москва

23 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 о признании требования ООО «ЛИСАВТО» в размере 1 113 000 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ШОССЕ»,

при участии в судебном заседании:

Лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 должник АО «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 30.11.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

11.07.2023 (направлено посредством почтовой связи 04.07.2023) в суд поступило требование ООО «ЛИСАВТО» (ИНН 

<

***>) о включении суммы задолженности в размере 1 089 000 руб. основного долга, 24 000 руб. 00 коп. госпошлины в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 признано требование ООО «ЛИСАВТО» (ИНН 

<

***>) в размере 1 113 000 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, учтя положения статей 100, 142 Закона о банкротстве, позицию, изложенную в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35, исходил из следующего: требования подтверждены исчерпывающим количеством доказательств, в том числе вступившим в законную силу судебным актом; сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 48 от 20.03.2021, а требование поступило в суд 11.07.2023 (направлено посредством почтовой связи 04.07.2023), то есть после закрытия реестра.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал следующие доводы. ООО «ТРАНСЛИСАВТО» 07.10.2021 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной конкурсным управляющим в качестве приложения к возражениям. Следовательно, на дату заключения договора цессии 08.10.2021 ООО «ТРАНСЛИСАВТО» уже не обладало правосубъектностью и не могло заключать сделки.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта как направленные на переоценку вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 по делу № А40-1364/20, котором произведена замена взыскателя – с ООО «ТРАНСЛИСАВТО» (117535, МОСКВА ГОРОД, 3-Й ДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3А, ОГРН:1147746077511, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>) на ООО «ЛИСАВТО» (115230, 

<

...>; КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>) по делу № А40-1364/20-42-20.

Более того, апелляционный суд отмечает, что апеллянт не представил доказательства того, что данный договор цессии признан недействительной сделкой.

Конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке Главы 37 АПК РФ в случае устранения вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-97979/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева 

Судьи:С.А. Назарова

Ж.Ц. Бальжинимаева