АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 февраля 2018 года

 

Дело № А33-29667/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Базис-Бетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Парк» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.12.2017,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А., секретарем судебного заседания ФИО3 ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Парк» (далее – ответчик) о взыскании 2 110 823 руб. 26 коп., в том числе 1 861 818 руб. 64 коп. долга по договору от 31.01.2017 № 3, 249 004 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 07.11.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2017 возбуждено производство по делу.

Поскольку представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании 19.12.2017, а отсутствующий ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 19.12.2017 определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 19.12.2017, с учетом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, судебное слушание отложено на 24.01.2018.

24.01.2018 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с  тем, что 19.01.2018 ответчик оплатил часть долга за поставленную продукцию в размере 1 000 000 руб., просит взыскать с ответчика 1 110 823, 26 руб., в том числе: 861 818,64 руб. долга за поставленную продукцию, 249 004,62 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

Ответчик заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с математическим расчетом уточненных исковых требований.

На соответствующий вопрос суда истец заявил возражения против урегулирования спора мирным путем.

По ходатайству ответчика, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11  час. 15 мин. 26 января 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика математический расчет уточненных исковых требований не оспорил.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью  «Базис-Бетон» («Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью  «Грин-Парк» (далее именуемый «Покупатель») подписан договор № 3 (далее именуемый «Договор»), по которому поставщик обязался поставить партиями в течение действия настоящего договора железобетонные изделия, бетон товарный (далее продукция), а покупатель принять и оплатить эту продукцию.

Наименование, цены, количество и сроки поставок продукции определяются в приложениях и (или) товарных (товарно – транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.3. моментом поставки считается дата принятия продукции покупателем по товарной (товарно – транспортной) накладной.

Приемка продукции по наименованию, количеству и качеству осуществляется в момент передачи продукции покупателю, факт приемки подтверждается подписанными сторонами товарной (товарно – транспортной) накладной (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора  расчет за продукцию производится в следующем порядке: 100%-ая предоплата, если иной порядок (способ) оплаты не согласован сторонами в приложениях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2. договора).

Пункт 5.4 договора устанавливает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции (транспортных услуг), покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости неуплаченной продукции (транспортных услуг), за каждый день просрочки.

Пунктом 5.6 договора стороны установили, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению путем переговоров. В случае не достижения соглашения по возникшим вопросам - в Арбитражном суде Красноярского края.

Приложениями к договору № 1 от 31.01.2017, № 2 от 31.03.2017, №3 от 05.05.2017,    стороны установили, что поставщик поставляет покупателю продукцию партиями, указанными в данных приложениях. Стоимость поставляемой продукции согласно приложения № 1 составляет 4 320 173 руб., согласно приложения № 2 – 4 946 959,8 руб., согласно  приложения № 3 – 2 906 445,05 руб. Расчет   за   продукцию   производится   путем перечисления денежных средств несколькими траншами размером по 750 000 руб. Каждый такой транш оплачивается по мере поставок продукции, в срок не позднее трех календарных дней от даты поставки продукции на сумму, достаточную размеру соответствующего транша. Окончательный расчет за последнюю партию продукции производится в срок не позднее трех календарных дней от даты поставки последней партии.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 12 173 578,64 руб. согласно универсальным передаточным документам: № 163 от 03.03.2017 на сумму 94 080 руб.; № 164 от 03.03.2017 - 80 640 руб.; № 166 от 03.03.2017 - 94 080 руб.; № 168 от 04.03.2017 - 94 080 руб.; № 169 от 04.03.2017 - 94 080 руб.; № 173 от 06.03.2017 -  94 080 руб.; № 175 от 07.03.2017 - 94 080 руб.; № 184 от 07.03.2017 - 94 080 руб.; № 185 от 07.03.2017 - 94 080 руб.; № 193 от 09.03.2017 - 94 080 руб.; № 194 от 10.03.2017 - 89 600 руб.; № 198 от 10.03.2017 - 94 080 руб.; № 202 от 11.03.2017 - 94 080 руб.; № 203 от 11.03.2017 - 94 080 руб.; № 204 от 11.03.2017 - 94 080 руб.; № 205 от 11.03.2017 - 94 080 руб.; № 206 от 13.03.2017 - 94 080 руб.; № 212 от 13.03.2017 - 94 080 руб.; № 214 от 13.03.2017 - 94 080 руб.; № 215 от 14.03.2017 - 94 080 руб.; № 216 от 14.03.2017 - 94 080 руб.; № 224 от 14.03.2017 -          80 640 руб.; № 225 от 14.03.2017 - 94 080 руб.; № 227 от 15.03.2017 - 94 080 руб.; № 231 от 15.03.2017 - 94 116 руб.; № 239 от 17.03.2017 - 86 273 руб.; № 243 от 17.03.2017 - 86 273 руб.; № 246 от 20.03.2017 - 86 273 руб.; № 247 от 20.03.2017 - 94 080 руб.; № 248 от 20.03.2017 - 94 080 руб.; № 251 от 20.03.2017 - 86 273 руб.; № 253 от 20.03.2017 - 94 080 руб.; № 254 от 20.03.2017 - 86 273 руб.; № 255 от 21.03.2017 - 86 273 руб.;  № 260 от 21.03.2017 - 86 273 руб.; № 263 от 22.03.2017 - 94 080 руб.; № 266 от 22.03.2017 - 94 080 руб.; № 271 от 23.03.2017 -  94 080 руб.; № 272 от 23.03.2017 - 94 080 руб.; № 278 от 23.03.2017 - 94 080 руб.; № 279 от 24.03.2017 - 94 080 руб.;  № 280 от 24.03.2017 - 94 080 руб.; № 285 от 24.03.2017 - 94 080 руб.; № 286 от 24.03.2017 - 94 080 руб.; № 289 от 27.03.2017 - 94 080 руб.; № 307 от 30.03.2017 - 86 273 руб.; № 320 от 30.03.2017 - 86 273 руб.; № 333 от 01.04.2017 - 50 400 руб.; № 343 от 03.04.2017 - 50 400 руб.; № 350 от 04.04.2017 - 50 400 руб.; № 351 от 05.04.2017 -  53 200 руб.;  № 361 от 06.04.2017 - 50 400 руб.; № 362 от 06.04.2017 - 52 600 руб.; № 369 от 07.04.2017 - 53 200 руб.; № 372 от 07.04.2017 - 63 000 руб.; № 373 от 07.04.2017 - 53 200 руб.; № 379 от 07.04.2017 - 57 559,8 руб.; № 380 от 07.04.2017 - 56 400 руб.; № 391 от 09.04.2017 - 63 000 руб.; № 393 от 09.04.2017 - 51 600 руб.; № 394 от 10.04.2017 - 53 200 руб.; № 395 от 10.04.2017 - 63 000 руб.; № 396 от 10.04.2017 - 63 000 руб.; № 398 от 10.04.2017 - 53 200 руб.; № 400 от 10.04.2017 - 53 200 руб.; № 405 от 10.04.2017 - 53 200 руб.; № 406 от 10.04.2017 - 63 000 руб.; № 408 от 11.04.2017 - 33 600 руб.; № 414 от 11.04.2017 - 36 200 руб.; № 420 от 11.04.2017 - 38 000 руб.; № 421 от 11.04.2017 - 45 000 руб.; № 423 от 12.04.2017 - 63 000 руб.; № 426 от 12.04.2017 - 29 400 руб.; № 430 от 12.04.2017 - 63 000 руб.; № 437 от 13.04.2017 -   63 000 руб.; № 439 от 13.04.2017 - 50 400 руб.; № 443 от 13.04.2017 - 53 200 руб.; № 445 от 13.04.2017  63 000 руб.; № 450 от 13.04.2017 - 41 200 руб.; № 453 от 13.04.2017 - 63 000 руб.;   № 489 от 14.04.2017 - 50 400 руб.; № 488 от 14.04.2017 - 54 000 руб.; № 494 от 14.04.2017 -  54 000 руб.; № 495 от 14.04.2017 - 41 800 руб.; № 541 от 17.04.2017 - 33 600 руб.; № 548 от 18.04.2017 - 36 000 руб.; № 549 от 18.04.2017 - 33 600 руб.; № 556 от 18.04.2017 - 36 000 руб.;  № 557 от 18.04.2017 - 33 600 руб.; № 564 от 18.04.2017 - 36 000 руб.; № 570 от 18.04.2017 - 36 000 руб.; № 579 от 19.04.2017 - 36 000 руб.; № 580 от 19.04.2017 - 34 600 руб.; № 586 от 19.04.2017 - 36 000 руб.; № 588 от 19.04.2017 - 35 400 руб.; № 594 от 19.04.2017 -  36 000 руб.;  № 595 от 19.04.2017 - 36 000 руб.; № 596 от 19.04.2017 - 33 600 руб.; № 601 от 20.04.2017 - 36 000 руб.; № 606 от 20.04.2017 - 36 000 руб.; № 608 от 20.04.2017 - 33 600 руб.; № 610 от 20.04.2017 - 36 000 руб.; № 612 от 20.04.2017 - 36 000 руб.; № 615 от 21.04.2017 - 36 000 руб.;  № 616 от 21.04.2017 - 34 200 руб.; № 620 от 21.04.2017 -                          36 000 руб.; № 624 от 21.04.2017 -  36 000 руб.; № 626 от 21.04.2017 - 34 200 руб.; № 631 от 22.04.2017 - 33 600 руб.; № 632 от 22.04.2017 - 36 000 руб.; № 633 от 22.04.2017 -                      36 000 руб.; № 638 от 22.04.2017 - 36 000 руб.;   № 643 от 22.04.2017 - 36 000 руб.; № 644 от 22.04.2017 - 33 600 руб.; № 645 от 22.04.2017 -  36 000 руб.; № 648 от 22.04.2017 - 36 000 руб.; № 654 от 24.04.2017 - 36 000 руб.; № 655 от 24.04.2017 - 36 000 руб.; № 657 от 24.04.2017 - 32 800 руб.; № 658 от 24.04.2017 - 36 000 руб.;  № 659 от 24.04.2017 -  36 000 руб.; № 662 от 24.04.2017 - 33 200 руб.; № 663 от 24.04.2017 -   36 000 руб.; № 664 от 24.04.2017 - 36 000 руб.; № 671 от 25.04.2017 - 36 000 руб.; № 672 от 25.04.2017 - 36 000 руб.; № 673 от 25.04.2017 - 36 000 руб.; № 678 от 25.04.2017 - 36 000 руб.;     № 680 от 25.04.2017 - 36 000 руб.; № 681 от 25.04.2017 - 36 000 руб.; № 685 от 25.04.2017 -  36 000 руб.; № 686 от 25.04.2017 - 36 000 руб.; № 687 от 25.04.2017 - 36 000 руб.; № 694 от 26.04.2017 - 34 200 руб.; № 699 от 26.04.2017 - 34 200 руб.; № 707 от 27.04.2017 -  36 000 руб.;  № 714 от 28.04.2017 - 34 200 руб.; № 716 от 28.04.2017 - 36 000 руб.; № 717 от 28.04.2017 -  36 000 руб.; № 718 от 28.04.2017 - 34 200 руб.; № 719 от 28.04.2017 - 36 000 руб.; № 721 от 28.04.2017 - 36 000 руб.; № 723 от 28.04.2017 - 34 200 руб.; № 725 от 29.04.2017 - 36 000 руб.;  № 726 от 29.04.2017, 36 000 руб.; № 727 от 29.04.2017, 36 000 руб.; № 728 от 29.04.2017 -  34 200 руб.; № 730 от 29.04.2017 - 34 200 руб.; № 731 от 29.04.2017 - 34 200 руб.; № 732 от 29.04.2017 - 21 800 руб.; № 733 от 02.05.2017 -    36 000 руб.; № 734 от 02.05.2017 - 36 000 руб.;  № 735 от 02.05.2017 - 34 200 руб.; № 736 от 02.05.2017 - 36 000 руб.; № 737 от 02.05.2017 -  36 000 руб.; № 738 от 02.05.2017 - 36 000 руб.; № 740 от 02.05.2017 - 34 200 руб.; № 741 от 02.05.2017 - 36 000 руб.; № 746 от 02.05.2017 - 34 200 руб.; № 748 от 03.05.2017 - 36 000 руб.;  № 749 от 03.05.2017 - 36 000 руб.; № 751 от 03.05.2017 - 36 000 руб.; № 754 от 04.05.2017 - 36 000 руб.; № 755 от 04.05.2017 - 36 000 руб.; № 756 от 04.05.2017 - 36 000 руб.; № 758 от 04.05.2017 - 36 000 руб.; № 761 от 04.05.2017 - 36 000 руб.; № 762 от 04.05.2017 - 36 000 руб.;  № 763 от 04.05.2017 -                  36 000 руб.; № 771 от 05.05.2017 - 82 265,07 руб.; № 778 от 06.05.2017 - 82 265,07 руб.;                   № 782 от 10.05.2017 - 194219,31 руб.; № 787 от 10.05.2017 - 87 694,33 руб.;  № 793 от 11.05.2017 - 293 357,01 руб.; № 795 от 11.05.2017 - 148 474,77 руб.; № 807 от 12.05.2017 - 87 694,33 руб.; № 846 от 18.05.2017 - 164 530,14 руб.; № 847 от 18.05.2017 -  102 730,23 руб.; № 861 от 19.05.2017 - 339 918,8 руб.; № 874 от 22.05.2017 - 386 480,6 руб.;  № 893 от 23.05.2017 - 169 959,4 руб.; № 909 от 24.05.2017 - 87 694,33 руб.; № 919 от 25.05.2017 –            128 826,87 руб.; № 925 от 26.05.2017 - 124 268,49 руб.; № 934 от 29.05.2017 - 250 998,09 руб.; № 961 от 02.06.2017 - 175 069 руб. Каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и ассортимента продукции не поступало.

В соответствии с условиями Приложения № 1 от 31.01.2017, Приложения № 2 от 31.03.2017 и Приложения №3 от 05.05.2017   к  договору,   расчет   за   продукцию   производится   путем перечисления денежных средств несколькими траншами размером по 750 000 руб. Каждый такой транш оплачивается по мере поставок продукции, в срок не позднее трех календарных дней от даты поставки продукции на сумму достаточную размеру соответствующего транша. Окончательный расчет за последнюю партию продукции производится в срок не позднее трех календарных дней от даты поставки последней партии.

В счет оплаты части поставленной продукции ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства на общую сумму 9 419 000 руб. платежными поручениями: №18 от 17.03.2017 на сумму 800 000 руб., №20 от 31.03. 2017 на сумму 2 200 000 руб., №23 от 03.04.2017 на сумму 2 000 000 руб., №25 от 14.04. 2017 на сумму 1 000 000 руб., №35 от 23.05.2017 на сумму 1 700 000 руб., №42 от 01.06. 2017 на сумму 780 000 руб., №44 от 02.06.2017 на сумму 19 000 руб., №65 от 07.07.2017 на сумму 200 000 руб., №98 от 05.09.2017 на сумму 320 000 руб., №127 от 20.10.2017 на сумму 400 000 руб.

Со стороны ответчика в адрес истца был передан товар на общую сумму 892 760 руб. согласно следующих универсальных передаточных документов (счетов - фактур): №1 от 27.03.2017 на сумму 21 283 руб., №2 от 28.03.2017 на сумму 168 018 руб., №4 от 12.04.2017 на сумму 183 101 руб., №5 от 26.04.2017 на сумму 161 418 руб., №6 от 12.05.2017 на сумму 296 196 руб., №7 от 02.06.2017 на сумму 62 744 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.09.2017, согласно которому задолженность ООО «Грин-Парк»в пользу  «Базис-Бетон» составляет 2 261 818 руб. 64 коп.

Гарантийным письмом от 29.09.2017 № 51 ответчик сообщил истцу о намерении погасить задолженность в следующие сроки: до 14.10.2017 сумму 1 000 000 руб., до 20.10.2017 – 630 909,32 руб., до 28.10.2017 – 630 909,32 руб.

04.10.2017 ответчиком получена претензия от 03.10.2017 №137 с требованием в срок до 11.10.2017 оплатить, в добровольном порядке, задолженность по оплате товара в размере 2 261 818,64 руб. Претензия получена ответчиком нарочно 04.10.2017, вх №20.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара, с учетом частичного погашения задолженности 19.01.2018 в размере 1 000 000 руб., составила 861 818 руб. 64 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом, согласно требований пункта 5.4. договора начислена неустойка в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки  за период с 11.03.2017 по 07.11.2017 в размере 249 004 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженности до настоящего времени не погасил, истец обратился с настоящим иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика                     1 110 823, 26 руб., в том числе: 861 818,64 руб. долга за поставленную продукцию, 249 004,62 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор поставки от 31 января 2017 года № 3 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 163 от 03.03.2017; № 164 от 03.03.2017; № 166 от 03.03.2017; № 168 от 04.03.2017; № 169 от 04.03.2017; № 173 от 06.03.2017; № 175 от 07.03.2017; № 184 от 07.03.2017; № 185 от 07.03.2017; № 193 от 09.03.2017; № 194 от 10.03.2017; № 198 от 10.03.2017; № 202 от 11.03.2017; № 203 от 11.03.2017; № 204 от 11.03.2017; № 205 от 11.03.2017; № 206 от 13.03.2017; № 212 от 13.03.2017; № 214 от 13.03.2017; № 215 от 14.03.2017; № 216 от 14.03.2017; № 224 от 14.03.2017; № 225 от 14.03.2017; № 227 от 15.03.2017; № 231 от 15.03.2017; № 239 от 17.03.2017; № 243 от 17.03.2017; № 246 от 20.03.2017; № 247 от 20.03.2017; № 248 от 20.03.2017; № 251 от 20.03.2017; № 253 от 20.03.2017; № 254 от 20.03.2017; № 255 от 21.03.2017;  № 260 от 21.03.2017; № 263 от 22.03.2017; № 266 от 22.03.2017; № 271 от 23.03.2017; № 272 от 23.03.2017; № 278 от 23.03.2017; № 279 от 24.03.2017;  № 280 от 24.03.2017; № 285 от 24.03.2017; № 286 от 24.03.2017; № 289 от 27.03.2017; № 307 от 30.03.2017; № 320 от 30.03.2017; № 333 от 01.04.2017; № 343 от 03.04.2017; № 350 от 04.04.2017; № 351 от 05.04.2017;  № 361 от 06.04.2017; № 362 от 06.04.2017; № 369 от 07.04.2017; № 372 от 07.04.2017; № 373 от 07.04.2017; № 379 от 07.04.2017; № 380 от 07.04.2017; № 391 от 09.04.2017; № 393 от 09.04.2017; № 394 от 10.04.2017; № 395 от 10.04.2017; № 396 от 10.04.2017; № 398 от 10.04.2017; № 400 от 10.04.2017; № 405 от 10.04.2017; № 406 от 10.04.2017; № 408 от 11.04.2017; № 414 от 11.04.2017; № 420 от 11.04.2017; № 421 от 11.04.2017; № 423 от 12.04.2017; № 426 от 12.04.2017; № 430 от 12.04.2017; № 437 от 13.04.2017; № 439 от 13.04.2017; № 443 от 13.04.2017; № 445 от 13.04.2017; № 450 от 13.04.2017; № 453 от 13.04.2017; № 489 от 14.04.2017; № 488 от 14.04.2017; № 494 от 14.04.2017; № 495 от 14.04.2017; № 541 от 17.04.2017; № 548 от 18.04.2017; № 549 от 18.04.2017; № 556 от 18.04.2017;  № 557 от 18.04.2017; № 564 от 18.04.2017; № 570 от 18.04.2017; № 579 от 19.04.2017; № 580 от 19.04.2017; № 586 от 19.04.2017; № 588 от 19.04.2017; № 594 от 19.04.2017;  № 595 от 19.04.2017; № 596 от 19.04.2017; № 601 от 20.04.2017; № 606 от 20.04.2017; № 608 от 20.04.2017; № 610 от 20.04.2017; № 612 от 20.04.2017; № 615 от 21.04.2017;  № 616 от 21.04.2017; № 620 от 21.04.2017; № 624 от 21.04.2017; № 626 от 21.04.2017; № 631 от 22.04.2017; № 632 от 22.04.2017; № 633 от 22.04.2017; № 638 от 22.04.2017;  № 643 от 22.04.2017; № 644 от 22.04.2017; № 645 от 22.04.2017; № 648 от 22.04.2017; № 654 от 24.04.2017; № 655 от 24.04.2017; № 657 от 24.04.2017; № 658 от 24.04.2017;  № 659 от 24.04.2017; № 662 от 24.04.2017; № 663 от 24.04.2017; № 664 от 24.04.2017; № 671 от 25.04.2017; № 672 от 25.04.2017; № 673 от 25.04.2017; № 678 от 25.04.2017; № 680 от 25.04.2017; № 681 от 25.04.2017; № 685 от 25.04.2017; № 686 от 25.04.2017; № 687 от 25.04.2017; № 694 от 26.04.2017; № 699 от 26.04.2017; № 707 от 27.04.2017;  № 714 от 28.04.2017; № 716 от 28.04.2017; № 717 от 28.04.2017; № 718 от 28.04.2017; № 719 от 28.04.2017; № 721 от 28.04.2017; № 723 от 28.04.2017; № 725 от 29.04.2017;  № 726 от 29.04.2017; № 727 от 29.04.2017; № 728 от 29.04.2017; № 730 от 29.04.2017; № 731 от 29.04.2017; № 732 от 29.04.2017; № 733 от 02.05.2017; № 734 от 02.05.2017;  № 735 от 02.05.2017; № 736 от 02.05.2017; № 737 от 02.05.2017; № 738 от 02.05.2017; № 740 от 02.05.2017; № 741 от 02.05.2017; № 746 от 02.05.2017; № 748 от 03.05.2017;  № 749 от 03.05.2017; № 751 от 03.05.2017; № 754 от 04.05.2017; № 755 от 04.05.2017; № 756 от 04.05.2017; № 758 от 04.05.2017; № 761 от 04.05.2017; № 762 от 04.05.2017;  № 763 от 04.05.2017; № 771 от 05.05.2017; № 778 от 06.05.2017; № 782 от 10.05.2017; № 787 от 10.05.2017; № 793 от 11.05.2017; № 795 от 11.05.2017; № 807 от 12.05.2017; № 846 от 18.05.2017; № 847 от 18.05.2017; № 861 от 19.05.2017; № 874 от 22.05.2017;  № 893 от 23.05.2017; № 909 от 24.05.2017; № 919 от 25.05.2017; № 925 от 26.05.2017; № 934 от 29.05.2017; № 961 от 02.06.2017, подписанными представителем ответчика без замечаний и содержащими оттиск печати ответчика, ответчиком не оспорен.

В универсальных передаточных документах имеются оттиски печатей покупателя и продавца, подписи и расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара.

Таким образом, универсальный передаточный документ является самостоятельным документом и служит основанием для оприходования товара, то есть в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

В счет оплаты части поставленной продукции ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства на общую сумму 9 419 000 руб. платежными поручениями: №18 от 17.03.2017 на сумму 800 000 руб., №20 от 31.03. 2017 на сумму 2 200 000 руб., №23 от 03.04.2017 на сумму 2 000 000 руб., №25 от 14.04. 2017 на сумму 1 000 000 руб., №35 от 23.05.2017 на сумму 1 700 000 руб., №42 от 01.06. 2017 на сумму 780 000 руб., №44 от 02.06.2017 на сумму 19 000 руб., №65 от 07.07.2017 на сумму 200 000 руб., №98 от 05.09.2017 на сумму 320 000 руб., №127 от 20.10.2017 на сумму 400 000 руб.

Со стороны ответчика в адрес истца был передан товар на общую сумму 892 760 руб. согласно следующих универсальных передаточных документов (счетов - фактур): №1 от 27.03.2017 на сумму 21 283 руб., №2 от 28.03.2017 на сумму 168 018 руб., №4 от 12.04.2017 на сумму 183 101 руб., №5 от 26.04.2017 на сумму 161 418 руб., №6 от 12.05.2017 на сумму 296 196 руб., №7 от 02.06.2017 на сумму 62 744 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.09.2017, согласно которому задолженность ООО «Грин-Парк»в пользу  «Базис-Бетон» составляет 2 261 818 руб. 64 коп.

Гарантийным письмом от 29.09.2017 № 51 ответчик сообщил истцу о намерении погасить задолженность в следующие сроки: до 14.10.2017 сумму 1 000 000 руб., до 20.10.2017 – 630 909,32 руб., до 28.10.2017 – 630 909,32 руб.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара, с учетом частичного погашения задолженности 19.01.2018 в размере 1 000 000 руб., составила 861 818 руб. 64 коп., которые предъявил ко взысканию истец по настоящему иску.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду ответчик не представил, требования истца не оспорил, исковое требование о взыскании 861 818,64 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, за несвоевременную оплату задолженности,  просит взыскать 249 004,62 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.03.2017 по 07.11.2017.

Согласно пункту  1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приложениями к договору № 1 от 31.01.2017, № 2 от 31.03.2017, №3 от 05.05.2017,    стороны установили, что поставщик поставляет покупателю продукцию партиями, указанными в данных приложениях. Стоимость поставляемой продукции согласно приложения № 1 составляет 4 320 173 руб., согласно приложения № 2 – 4 946 959,8 руб., согласно  приложения № 3 – 2 906 445,05 руб. Расчет   за   продукцию   производится   путем перечисления денежных средств несколькими траншами размером по 750 000 руб. Каждый такой транш оплачивается по мере поставок продукции, в срок не позднее трех календарных дней от даты поставки продукции на сумму, достаточную размеру соответствующего транша. Окончательный расчет за последнюю партию продукции производится в срок не позднее трех календарных дней от даты поставки последней партии.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом, согласно требований пункта 5.4. договора поставщик начисляет неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 5.4 договора, по состоянию на 07.11.2017 (включительно)  начислена неустойка в размере 249 004,62 руб.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не оплачена часть поставленного товара, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты поставленной истцом продукции.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, контрсчёт требования о взыскании неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая обстоятельства дела, размер предъявленной ко взысканию неустойки суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по передаче товара.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24 108 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин-Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Базис-Бетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 110 823 руб. 26 коп., из них: 861 818 руб. 64 коп. задолженности, 249 004 руб. 62 коп. пени, а также 24 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Базис-Бетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 446 руб. 12 коп. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 08.11.2017   № 981.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова