АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4233/2018

05 ноября 2019 года

г. Махачкала

              Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2019 года

              Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГБУ РД «Президент-Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о взыскании 2 433 057 руб. 76 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и  2 018 856,45 руб. пени за период с 18.05.2014 по 15.07.2019 и далее с 16.07.2019 до полного погашения долга (уточненные требования от 30.07.2019, при участии в судебном заседании: от УФССП по РД – ФИО2 (удостоверение), в отсутствие заявителя,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  ГБУ РД «Президент-Комплекс» о взыскании 2 433 057 руб. 76 коп. основного долга за периоды  апрель-сентябрь и ноябрь 2014 г., август, октябрь-декабрь 2015 г., январь—июль и октябрь-декабрь 2016 г., январь-декабрь 2017 г. и январь – апрель 2018 г. и 579 286 руб. 18  коп. неустойки (пени) за период с 19.09.2015 по 31.07.2018 по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней от 01.01.2014 №1038112600252, а всего         3 012 343 руб. 94 коп. (уточненные требования от 25.12.2018).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан, ООО «Агро-Инвест» и Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан.

Определением и.о председателя Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2019  на основании ч.4 ст. 18 АПК РФ в связи с прекращением полномочий судьи Ахмедова Д.А. данное дело передано на рассмотрение судье Магомедову Р.М.

От истца 16.07.2019 поступило ходатайство о привлечении Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к участию в  деле в качестве соответчика и взыскании солидарно с ответчиков суммы долга за поставленную за период с 01.04.2014 по 30.04.2018 (апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2014, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017, январь, февраль, март, апрель 2018) электроэнергию в размере 2 433 057,76 руб. и пени в сумме 2 018 856,45 руб. за период с 18.05.2014 по 15.07.2019 и далее с 16.07.2019 до полного погашения долга (требования в части пени изменены) которое принято к рассмотрению.

Представители третьего лица в судебном заседании дали пояснения, просили в удовлетворении иска к ответчику отказать по доводам изложенным в отзыве на иск.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. От его представителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд отказывает в удовлетворении искового заявления на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ГБУ РД «Президент-Комплекс» заключён договор энергоснабжения от 01.01.2014 №1038112600252, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик (Истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю (Ответчик) на условиях, предусмотренных Договором, а Потребитель обязуется принимать иоплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию.

В п. 5.1 Договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц. 

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, во исполнение указанного договора за период за период с 01.04.2014 по 30.04.2018 (апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2014, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017, январь, февраль, март, апрель 2018) истцом отпущена, а ответчиком получена электроэнергия на сумму 2 478 855 руб. 40 коп.

С учётом частичной оплаты, остаток задолженности ответчика за электроэнергию, потреблённую за период с 01.04.2014 по 30.04.2018, составил 2 433 057 руб. 76 коп

Претензией №19/6-1384 от 08.08.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 5-ти рабочих дней с момента получения настоящей претензии (получение претензии подтверждается подписью и печатью ответчика). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает заявитель действие договора не прекратилось договор является действующим.

Так в силу пункта 11.1 договор энергоснабжения действует в течение одного календарного года (по 31 декабря) с возможностью пролонгации договора на такой же срок и на тех же условиях.  

Между тем в материалах дела имеется письмо от 27.03.2014 от ответчика, в котором он  просит расторгнуть договор энергоснабжения №10338112600252 от 01.01.2014 в связи с заключением договора аренды государственного нежилого фонда Республики Дагестан №22 адресованное МГО ОАО «ДЭСК» ОАО Махачкалинского городского отделения ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания». Письмо аналогичного содержания направлено 20.06.2014 генеральному директору ОАО «МГЭС»

Также в материалы дела представлено письмо ООО «Агро-Инвест» № 605 от 21.03.2014 адресованное МГО ОАО «ДЭСК» ОАО Махачкалинского городского отделения ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с просьбой о заключении договора энергоснабжения гостиничного комплекса расположенного по адресу: 

<

...> с отметкой о принятии (входящий №334 от 23.03.2014), что опровергает довод истца о не обращении к нему с для заключения договора энергоснабжения. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, 14.02.2014 между Министерством по управлению государственным имуществом Республики Дагестан и ООО «Агро-Инвест» заключен договор аренды государственного нежилого фонда Республики Дагестан №22, согласно условиям которого, Мингосимущество РД обязалось по результатам аукциона в соответствии с протоколом от 03.02.2014 №1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению №031213/0115292/01 предоставить ООО «Агро-Инвест» за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда Республики Дагестан общей площадью 4225,9кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, для использования под гостиницу.

Согласно пункту 3.5. договора аренды, расходы арендатора на оплату коммунальных услуг, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг на основании договора на оплату услуг не включаются в установленную настоящим договором сумму арендной платы.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к настоящему спору суд приходит к выводу, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии » возникла у ООО «Агро-Инвест  на основании п.3.5 договора аренды №22 14.02.2014.

На основании изложенного, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку установлено, что обязанность по оплате за потребленную электроэнергию возникла у ООО «Агро-Инвест», постольку суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ненадлежащему ответчику. 

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске. Проверка доводов иска по существу в отношении ненадлежащего ответчика не осуществляется.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Дагестан

                                                                   РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.            

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.         

 Судья                 Р.М. Магомедов