АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                       

дело № А43-23352/2017

25  мая  2018  года

г. Нижний

Новгород

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 23 мая 2018  года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая  2018  года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-423),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доброгост» г. Нижний Новгород

к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия»              в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

 

о взыскании 122 449 руб.

 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность  от 23.11.17;                      

- от ответчика: отсутствует по заявлению от 23.05.18. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к СПАО «Ресо-Гарантия»             в лице Нижегородского филиала о взыскании:

-  страхового возмещения в сумме 122 449 руб.,

-  расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 4 000 руб.,

-  расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

обратилось ООО «Доброгост».

Определением от 01.12.17 производство по делу приостановлено в связи                        с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы                          по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

...> с поручением ее проведения ООО «Альтернатива».

Определением от 04.04.18 производство по делу возобновлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия. 

В судебном заседании 23.05.18 стороны заявили следующие ходатайства:

- истец: об уменьшении суммы страхового возмещения до 77 501 руб.,

- ответчик: о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы пропорционально между сторонами.

Ходатайство истца об уменьшении суммы страхового возмещения до 77 501 руб. принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 23.05.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 77 501 руб.  страхового возмещения, 4 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика            и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

 Как следует из материалов дела, истец застраховал транспортное средство – автомобиль 

<

...> в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора добровольного страхования транспортных средств «КАСКО» от 16.02.16                № SYS1025473221, оплатив страховую премию (л.д. 26). Срок действия договора страхования установлен с 16.02.16 по 15.02.17.

Стоимость застрахованного имущества и страховая сумма определены сторонами  в размере 2 000 000 руб. 

В период действия договора страхования, а именно: 15.02.17 около дома № 3 корпус 2 на ул. Тимирязева в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на препятствие, в связи с чем застрахованному автомобилю 

<

...> находящемуся под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 15.02.17 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28).                  

Истец обратился к ответчику с заявлением  о наступлении страхового  случая                 от 21.02.17 (л.д. 61). Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, письмом  от 24.03.17 пояснив, что не все повреждения автомобиля образованы в результате заявленного события.

Истец определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> на основании экспертного заключения ООО «Автотехэкспертиза» от 03.04.17 № 2054 в сумме 122 449 руб. без учета износа (л.д. 32-50).

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д. 13), однако ответчик от исполнения обязанности          по выплате страхового возмещения уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Альтернатива» от 30.03.18                № 5407 (л.д. 111-132), подготовленного в рамках назначенной по делу судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля 

<

...> составила 77 501 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи                      с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)                                   в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, требование истца о взыскании невыплаченного ответчиком страхового возмещения заявлено правомерно, подтверждено материалами дела                       и подлежит удовлетворению в сумме 77 501 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения), исходя из стоимости восстановительного ремонта, установленной                          в заключении судебного эксперта ООО «Альтернатива».

Требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 4 000 руб. предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела (л.д. 51, 52) и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064  Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными издержками и взыскиваются лицу, в пользу которого принят судебный акт. 

Как следует из материалов дела, СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Нижегородского филиала оплатило стоимость судебной экспертизы согласно счету ООО «Альтернатива» от 13.12.17 № 5407 на сумму 20 000 руб.  по платежному поручению от 07.12.17                   № 772487 (л.д. 114-133).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ                 в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Следовательно, расходы по оплате судебной экспертизы распределяются между сторонами следующим образом:

-   в сумме 12 658 руб. 49 коп. относятся на ответчика,

-  в сумме 7 341 руб. 51 коп. относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Денежные средства, уплаченные ответчиком за  проведение судебной экспертизы                   в сумме 20 000 руб., подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда  на счет экспертной организации – ООО «Альтернатива».

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 07.07.17, заключенный между истцом и гражданкой ФИО1, а также расходный кассовый ордер от 07.07.17           № 125 на сумму 15 000 руб., подтверждающий оплату юридических услуг (л.д. 53, 54).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы           на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,                           в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость                      на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие               о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в одном судебных заседаниях по разрешения спора по существу, суд усмотрел основания для взыскания            с ответчика расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 15 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала                         г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доброгост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 77 501 руб. страхового возмещения, 4 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 260 руб. 04 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доброгост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 7 341 руб. 51 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доброгост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 1 413 руб. 43 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению  от 17.05.17   № 103.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»             г. Нижний Новгород с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 20 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете             от 13.12.17 № 5407.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                        с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок,                                   не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                                И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54