Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94641/18

10 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СЕВАШ-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2007, юридический адрес: 214522, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРУКТОВЫЙ РАЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2014, юридический адрес: 141720, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 09.06.2017 г. № 09/06 в размере 1 033 396 руб. 62 коп. и пени за период с 31.05.2018 г. по 14.11.2018 г. в размере 16 011 руб. 44 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.   

 при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВАШ-ТРАНС" (далее – ООО "СЕВАШ-ТРАНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРУКТОВЫЙ РАЙ" (далее – ООО "ФРУКТОВЫЙ РАЙ", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 09.06.2017 г. № 09/06 в размере 1 033 396 руб. 62 коп. и пени за период с 31.05.2018 г. по 14.11.2018 г. в размере 16 011 руб. 44 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.  

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело слушалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2017 года между ООО «СЕВАШ-ТРАНС» (поставщик) и ООО «ФРУКТОВЫЙ РАЙ» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 09/06 (далее – Договор купли-продажи), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора купли-продажи оплата производится с в течение 10 календарных дней с момента передачи товара (подписания накладной и т.д.).

Согласно пункту 4.4 Договора купли-продажи, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от неперечисленной в срок суммы - за каждый день просрочки платежа.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.05.2018 года № 119, от 18.06.2018 года № 121,. В указанных товарных накладных, подписанных представителями сторон, имеется ссылка на то, что поставка товара осуществляется в рамках заключенного Договора купли-продажи.

В связи с тем, что в установленные Договором купли-продажи сроки ответчик не оплатил стоимость товара, истец направил 13.10.2018 года в адрес ответчика претензию от 03.10.2018 года, в которой просил оплатить сумму основного долга. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией, описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и неустойку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.

Факт наличия задолженности подтверждается Актом сверки, подписанным между истцом и ответчиком за 2-ой квартал 2018 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2018 года по 14.11.2018 года в размере 16 011 руб. 44 коп..

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с положениями Договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Факт несения расходов на услуги представителя подтверждается Договором возмездного оказания услуг от 12.11.2018 года, заключенного между истцом и ОАО «САРС-Катынь», платежным поручением от 14.11.2018 года № 892.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с информационным письмом Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Ответчиком о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не заявлялось; оснований для снижения размера взыскиваемых истцом расходов на услуги представителя судом не установлено.

На основании изложенного заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФРУКТОВЫЙ РАЙ» в пользу Общества с ограниченный ответственностью «СЕВАШ-ТРАНС» сумму основного долга в размере 1 033 396 руб. 62 коп., пени за период с 31.05.2018 г. по 14.11.2018 г. в размере 16 011 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 494 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков