ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84579/22-15-613

05 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНДТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: в/у ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" ФИО2.

о взыскании денежных средств по договору оказания услуг №21 от 20.09.2019 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО3 по дов. б/н от 07.04.2022 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНДТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг №21 от 20.09.2019 г. в размере 7 610 450 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 14.04.2022 в размере 16 055 286,75 руб. 

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором оказания услуг № 21 от 20.09.2019 г. (далее - Договор), заключенным между ООО «Рендтех» (Исполнитель, Истец) и ООО «СК ЛИДЕР» (Заказчик, Ответчик) Исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорт), а Заказчик - принять результат оказанных услуг и оплатить его (п. 1.1. Договора).

В период с июля 2020 г. по июнь 2021 г. Исполнитель фактически оказал, а Заказчик принял услуги по аренде и перевозке спецтехники на общую сумму 16 676 250 (Шестнадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ либо в трехдневный срок с момента их получения представить мотивированный отказ от их подписания, а в случае отсутствия как документов, подтверждающих оказание и принятие оказания услуг, так и отказа от их подписания в течение указанного срока, выполненные Исполнителем услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п. 2.8., 2.9 Договора).

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2021 г., а также гарантийным письмом ООО «СК ЛИДЕР», Ответчик признает наличие задолженности за фактически оказанные и принятые Заказчиком услуги перед Истцом в размере 7 610 450 (Семь миллионов шестьсот десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обязательство Заказчика по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме до настоящего времени.

В соответствии с пунктами 6.2 Договора за просрочку платежа Заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Сумма неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг согласно расчету истца за период с 01.01.2021 по 14.04.2022 составляет 16 055 286 (Шестнадцать миллионов пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия Исх. № 1-22/11 от 22.11.2021 г. с требованием уплатить задолженность по оказанным и принятыми услугами за 2020 - 2021 гг. и суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную по 17.11.2021 г. Однако до настоящего момента оплата указанных сумм не произведена.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было установлено судом, истцом были оказаны услуги по аренде и перевозке спецтехники на общую сумму 16 676 250 (Шестнадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается  платежными поручениями, подтверждающих сумму услуг, оплаченных Ответчиком за период 2020 - 2021 г. (1) № 1714 от 07.08.2020 г.; 2) № 1966 от 28.08.2020 г.; 3) № 1965 от 28.08.2020 г.; 4) № 2628 от 14.10.2021 г.; 5) № 2627 от 14.10.2021 г.; 6) № 2815 от 23.10.2020 г.; 7) № 2921 от 29.10.2020 г.; 8) № 2988 от 05.11.2020 г.; 9) № 3554 от 02.12.2020 г.; 10) № 1063 от 09.03.2021 г.; 11) № 1570 от 01.04.2021 г.; 12) № 1571 от 01.04.2021 г.; 13) 2170 от 22.04.2021 г.; 14) № 2342 от 30.04.2021 г.; 15) № 2341 от 30.04.2021 г.; 16) № 2677 от 26.05.2021 г.; 17) № 2678 от 26.05.2021 г.) - на общую сумму 9 065 800 (Девять миллионов шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; универсальные передаточные документы (далее - УПД) за период 2020 - 2021 г., подтверждающие сумму переданных Ответчику услуг и не подписанные Ответчиком: (1) 122905 от 29.12.2020 г.; 2) № 11101 от 11.01.2021 г.; 3) № 30103 от 01.03.2021; 4) № 33101 от 31.03.2021 г.; 5) № 43002 от 30.04.2021 г.; 6) № 53102 от 31.05.2021 г.; 7) № 63006 от 30.06.2021 г.) - на общую сумму 8 080 850 (Восемь миллионов восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; УПД № 120113 от 01.12.2020 г. на сумму 2 028 200 (Два миллиона двадцать восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных Истцом Ответчику за период 2020 г. - 2021 г. составляет: 16 676 250 (Шестнадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (8 595 400,00 (подписанные УПД) + 8 080 850,00 (неподписанные УПД) = 16 676 250,00, общая сумма, оплаченных Ответчиком услуг за период 2020 - 2021 г. составляет 9 065 800 (Девять миллионов шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а разница между общей стоимостью, отказанных и оплаченных услуг составляет 7 610 450 (Семь миллионов шестьсот десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек (16 676 250,00 - 9 065 800, 00 = 7 610 450,00).

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в общем размере 7 610 450 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 14.04.2022 в размере 16 055 286,75 руб. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 6.2 Договора за просрочку платежа Заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Ответчик ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ не представил, контррасчета неустойки также не представил.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет неустойки по за период с 01.01.2021 по 14.04.2022.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате, подлежат удовлетворению за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 15 522 555,25 руб. по указанным выше основаниям.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. по 14.04.2022 подлежат отклонению по указанным выше основаниям как заявленное преждевременно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНДТЕХ" основной долг в размере 7 610 450 руб., неустойку в размере 15 522 555,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 665 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников