Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11229/2023

г. Рязань

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения от 12.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Русская кожа" (г. Рязань, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форесия Аутомотив Девелопмент" (г. Калуга, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 29.04.2022г. по 06.12.2023г. в размере 209 436,46 руб. с  дальнейшим начислением неустойки исходя из расчета 0,01% от просроченной суммы платежа (без учета НДС) за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа (без учета НДС) по день фактического исполнения обязательства, 

 

установил:

акционерное общество "Русская кожа" обратилось в Арбитражный суд Рязаснкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форесия Аутомотив Девелопмент" о взыскании неустойки за период с 29.04.2022г. по 06.12.2023г. в размере 209 436,46 руб. с  дальнейшим начислением неустойки исходя из расчета 0,01% от просроченной суммы платежа (без учета НДС) за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа (без учета НДС) по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В данном определении суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 11.01.2024 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.02.2024. 

Конверт с определением о приеме иска к производству, направленный ответчику по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: "истек срок хранения"

Действия почтовых отделений в отношении почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляются на основании разработанных в соответствии с гражданским, арбитражным процессуальным законодательством и Правилами "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденными приказом от 31.08.2005 N 343 федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - Особые условия). 

В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно возвратил в арбитражный суд почтовое отправление. 

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о начавшемся судебном процессе. 

Кроме того, ответчик 14.12.2023 представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде с использованием информационной системы "Мой арбитр". Суд предоставил ответчику данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

12.02.2024 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.02.2024 г. 

В установленный законом срок 15.02.2024 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило заявление об изготовленного мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым его изготовить.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 между АО "Русская кожа" (Консигнант) и ООО "Форесия Аутомотив Девелопмент" (Консигнатор) был заключен договор консигнации №FAD-RK/0001-CS01. (в материалы дела представлен в электронном виде). На условиях данного договора в адрес Консигнатора был передан на хранение товар, подлежащий поставке по договору №RK-FAD-2020 от 20.01.2020, согласно условиям которого АО "Русская кожа" является Поставщиком, а ООО "Форесия Аутомотив Девелопмент" - Покупателем.

Консигнант обязуется на основании заявок Консигнатора передавать на хранение Продукцию на склад Консигнатора, образованный на территории Консигнатора по адресу 445026 РФ, Русская Борковка, Самарская область, ул. Северная 10Е, для формирования постоянного запаса Продукции, подлежащей поставке по Договору поставки. Наименование, ассортимент и количество Продукции для постоянного запаса, хранимого на складе Консигнатора за счет Консигнатора, определяется и согласовывается в Приложении к Договору. Сведения, указанные в Приложении к Договору, могут быть изменены, по мере необходимости, по взаимному соглашению, составленному в письменной форме. (п.1.1. договора)

Согласно п.1.2. договора Консигнатор обязуется подавать заявки на поставку Продукции, принимать на хранение на Склад Продукцию, покупать Продукцию посредством выборки со Склада в течение периода реализации, указанного в Приложении к Договору, поддерживать постоянный запас Продукции в течение периода реализации, а также нести ответственность за сохранность Продукции до момента перехода права собственности на Продукцию к Консигнатору в соответствии с условиями Договора. Период реализации Продукции определяется по принципу "ФИФО", подразумевающему, что ранее поступившая на склад Продукция должна быть использована прежде Продукции, имеющей более позднюю дату поступления на склад.

В случае не выборки Консигнатором постоянного запаса Продукции в соответствующий период реализации либо других случаев, подходящих под условия реализации, предусмотренные настоящим договором, имевших место в соответствующий период, данная Продукция считается реализованной Консигнатору, если иное не будет согласовано сторонами. (п.1.2.1. договора)

Согласно п.1.3. договора под реализацией в настоящем договоре понимается выборка Консигнатором Продукции со Склада, утрата, порча и/или повреждение поставленной Консигнатору Продукции, в том числе выявленной по результатам инвентаризации. Реализация оформляется подписанием сторонами универсального передаточного документа (далее - "УПД"), составленного по форме, предусмотренной (рекомендованной) уполномоченными органами РФ. Подписание УПД осуществляется не позднее даты фактической выборки Продукции со склада.

Консигнант в течение 7 дней с момента заключения Договора обязуется обеспечить на складе Консигнатора постоянный запас Продукции в количестве, согласованном Сторонами в Приложении к Договору. (п.2.1. договора)

Согласно п.3.6. договора в случае утраты, порчи и/или повреждения поставленной продукции после ее получения Консигнатором, в том числе выявленной по результатам инвентаризации, Продукция считается реализованной Консигнатору, и Консигнант имеет право в течении 7 дней направить в адрес Консигнатора документы, для надлежащего оформления данной реализации.

Во время передачи на хранение Продукция должна быть маркирована надписью "Товары на консигнации". Передача Продукции Консигнатору на хранение производится на основании акта о приеме-передаче материальных ценностей на хранение по форме МХ-1. Датой поставки является дата подписания Сторонами указанного акта. Продукция передается на склад Консигнатора по цене, согласованной в спецификации на реализацию продукции. (п.4.2.)

Согласно п.7.1. договора после реализации Продукции и отсутствии противоречий положениям статей 3.6, а также при условии получения оригиналов всех документов, предусмотренных в п. 6.1.2, Консигнатор обязан уплатить Консигнанту соответствующую сумму, исходя из цены на Продукцию, указанную в Спецификации, которая является приложением к Договору поставки.

Оплата реализованной Продукции производится Консигнатором в порядке, указанном в Договоре поставки. (п7.3. договора)

В приложении №1 к договору консигнации от 14.09.2021 стороны согласовали, что наименование, ассортимент Продукции на Складе Консигнатора соответствует Спецификации к Договору поставки между Сторонами. Количество Продукции каждого наименования и ассортимента, составляющее Постоянный запас Продукции на Складе, определяется на основании заказов Консигнатора по Договору поставки и составляет объем Продукции, поставляемый на основании таких заказов Консигнатора, за период 14 календарных дней.

Консигнатор отвечает за еженедельное уведомление Консигнанта о количестве Продукции, реализуемой со Склада (пункт 4.1 приложения).

Пунктом 4.2 приложения согласовано, что консигнатор несет ответственность за учет (ведение реестра) каждой поставленной и каждой реализованной партии Продукции.

Ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 19213279 руб. 69 коп. с НДС.

Ответчиком не предоставлены данные по форме МХ-3 о реализации оставшейся части Товара в количестве 3471 единиц, который, с учетом положений п. 1.2.1. Договора Консигнации считается реализованным Ответчику не позднее чем 25.02.2022 и, по смыслу п. 5.1 Договора Поставки должен был быть оплачен не позднее 26.04.2022. В связи с чем задолженность Ответчика перед истцом по договору консигнации составляет 4281494 руб. 87 коп.

Решением арбитражного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года по делу А54-1363/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Форесия Аутомотив Девелопмент" в пользу акционерного общества "Русская кожа" взыскана задолженность в сумме 4281494 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44407 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, 12.12.2023 истец обратился в арбитражный с исковым заявлением о взыскании неустойки, начисленной на общую сумму задолженности, мотивируя свои исковые требования на основании следующего.

Согласно п. 7.3 Договора Консигнации, оплата реализованной продукции производится Консигнатором на условиях Договора Поставки. Согласно п. 5.1 Договора поставки, оплата товара производится в течение 60 дней с даты поставки Товара.

Согласно п. 10.2 Договора поставки, если Покупатель не производит оплату товара в согласованные сроки, Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку за просрочку платежа в размере 0,01% от просроченной суммы платежа (без учета НДС) за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа (без учета НДС).

Истцом ответчику направлена досудебная претензия о взыскании неустойки (в материалы дела представлена в электронном виде), которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Доказательства погашения заложенности ответчиком суду не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Ответчик, относительно удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

Между тем, суд обращает внимание истца на следующие обстоятельства.

Как указывалось ранее, решением от 18.12.2023 по делу А54-1363/2024 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Форесия Аутомотив Девелопмент" в пользу акционерного общества "Русская кожа" взыскана задолженность в сумме 4281494 руб. 87 коп.

В названном судебном акте, суд установил, что поставляемый товар был определён сторонами в актах по форме МХ-3, которые с учётом положения  4.4 договора (в отсутствии актов о расхождении) свидетельствуют о согласованности между сторонами количества, качества или ассортимента продукции.

Факт получения товара подтверждается актами приема-передачи по форме МХ-1: №1 от 15.11.2021, №2 от 22.11.2021, №3 от 29.11.2021, №4 от 29.11.2021, №5 от 13.12.2021, №6 от 27.12.2021.

Цена за каждую позицию товара указана в актах по форме МХ-1 без НДС, эти же цены на продукцию без НДС и с НДС (без каких либо изменений) содержатся в подписанных сторонами УПД, что не противоречит закону.

Поскольку в рассматриваемом случае договор консигнации носит акцессорный характер по отношению к договору поставки, срок оплаты принятого товара устанавливается в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки оплата поставленного товара осуществляется в течение 60 дней с даты поставки.

На момент рассмотрения спора в суде срок для оплаты поставленного товара наступил.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, установленные в решение от 18.12.2023 по делу А54-1363/2023 обстоятельства имеют преюдициальное значение в рассматриваемом споре, и не подлежат доказыванию вновь.

В своих пояснениях к исковому заявлению от 13.02.024 истец указывает, что задолженность ответчика в размере 3567912,39 руб. без НДС сформировалась путем полной неоплаты товара, переданного по акты МХ-1 ;6 от 27.12.2021 и частичной неоплаты по акты МХ-1 №5 от 13.12.2021 (в материалы дела представлены в электронном виде).

Поскольку в рассматриваемом случае, требование об оплате задолженности у общества по актам №5 от 13.12.2021 (срок оплаты 13.02.2022 (60дней)) и №6 от 27.12.2021 (срок оплаты 27.02.2022 (60 дней)) возникло до введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности не подлежит начислению в обычном порядке, то есть, с исключением мораторного периода.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 29.04.2022 по 06.12.2023 в размере 209436,46 руб.

Расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен и признан неверным. 

Истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Следует признать, что в период действия указанного моратория, начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не является правомерным. 

Согласно расчету суда размер неустойки, учитывающий период действие названного моратория, составляет 153777 руб. 02 коп. (02.10.2022 по 06.12.2023).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на указанную сумму.

Правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем размере судом не установлено. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Форесия Аутомотив Девелопмент" (г. Калуга, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Русская кожа" (г. Рязань, ОГРН: 

<

***>) неустойку за период с 02.10.2022 по 06.12.2023 в размере 153777 руб. 02 коп., с  дальнейшим начислением неустойки начиная с 07.12.2023, исходя из расчета 0,01% от просроченной суммы платежа 3567912,39руб. (без учета НДС) за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа 3567912,39руб.  (без учета НДС) по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 5278 руб. 

 

В остальной части исковых требований отказать.

 

Настоящая резолютивная часть является решением суда первой инстанции. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        И.А. Ушакова