Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19039/2019

25 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города  Пыть-Ях (628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» (628300, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 9 370 277 рублей 04 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 9 370 277  рублей 04 копеек задолженности и неустойки по договорам от 01.11.2015 №№ 6Т, 6В.  

Определением суда от 14.10.2019 предварительное судебное заседание назначено  на 18.11.2019 в 11 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 18.11.2019 в 11 часов  35 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  явку представителей в суд не обеспечили.  

Истец 15.11.2019 представил заявление об увеличении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 180 600  рублей 38 копеек (4 620 491,27 руб. по договору № 16в + 4 560 109,11 руб. по договору №  16т), законную неустойку (пеню) в размере 343 200 рублей 25 копеек (187 607,34 руб.по  договору № 16т +155 592,91 руб. по договору № 16в) за период с 18.06.2019 по 14.11.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело  рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

01.11.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком  (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор теплоснабжения № 16Т (далее –  договор № 16Т) по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через  централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для  оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение,  

объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется на  условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объем  коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной  услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой  инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление  коммунального ресурса (пункт 2.1. договора № 16Т).  

Пунктом 10.11 договора № 16Т стороны установили, что окончательный расчет  должен быть произведен исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом. Оплата стоимости потребленных исполнителем коммунальных  ресурсов считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в  полном объеме денежных средств на расчетный счет РСО.  

Кроме того, 01.11.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и  ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск (получение)  воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 16В (далее – договор № 16В) по условиям  которого РСО обязуется отпускать исполнителю воду (подъём воды, водоподготовка,  транспортировка воды) и воду (подъём воды, транспортировка воды) и принимать  сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные  сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями договора, а также  обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной  системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса  (пункт 2.1. договора № 16В).  

Пунктом 10.11 договора № 16В стороны установили, что окончательный расчет  должен быть произведен исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом. Оплата стоимости потребленных исполнителем коммунальных  ресурсов считается произведенной надлежащим образом при условии поступления  в полном объеме денежных средств на расчетный счет РСО.  

В подтверждение факта поставки ответчику коммунальных ресурсов в спорный  период (май-август 2019 года) истцом в дело представлены копии счетов-фактур и актов  выполненных работ с доказательствами направления (вручения) их ответчику.  

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику  претензии №№ ЮО-1013, ЮО-1014 от 19.06.2019 (л.д. 18-19) с требованием об оплате  задолженности, затем обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об  энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также условия заключенного договора.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела  ответчиком в арбитражный суд не представлено, факт оказания услуг не оспорен, доводы  истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в  размере о взыскании 9 180 600 рублей 38 копеек (в том числе, 4 620 491,27 руб. по  договору № 16в + 4 560 109,11 руб. по договору № 16т) обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной  неустойки (пени) в сумме 343 200 рублей 25 копеек (187 607,34 руб. - по договору № 16т и  155 592,91 руб. - по договору № 16в), за период времени с 18.06.2019 по 14.11.2019,  согласно представленному расчету.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В пунктах 11.3. и 11.3.5. договоров стороны согласовали условие о том, что в случае  несоблюдения срока оплаты исполнитель (ответчик) выплачивает РСО (истец) неустойку  (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, не превышает  надлежащего расчета неустойки за период времени, заявленный истцом, подлежат  удовлетворению в заявленном размере 343 200 рублей 25 копеек.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  

предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

 Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушенного обязательства в дело не представлено.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

На основании изложенного ходатайство истца о взыскании неустойки с 13.02.2019  по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях 9 523 800 рублей 63 копейки, в том числе  основной долг в размере 9 180 600 рублей 38 копеек, законную неустойку (пеню) в  размере 343 200 рублей 25 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях на сумму основного долга законную  неустойку (пеню) в размере:  

 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты;  

 - размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты;  

 - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга.  

 Начисление неустойки производить с 15.11.2019 по день фактической оплаты  долга, со дня частичной оплаты задолженности начисление неустойки производить на  оставшуюся часть основного долга.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 619 рублей 00 копеек.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.  

 Судья А.Х. Агеев