1313/2023-227218(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10270/2023

г. Хабаровск

15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи – Букиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680030, 

<

...>)  

к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-Энергетический Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682970, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/505Д от  01.06.2023;  

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 60 от 09.01.2023.,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 282 от 01.01.2021 за март – апрель 2023 г.  в размере 2 792 031 руб. 42 коп, пени за период с 21.04.2023 по 28.06.2023 в размере 31 400  руб. 42 коп, всего – 2 823 431 руб. 84 коп.  

Так же просит взыскать неустойку до даты полного погашения задолженности. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в связи с принятием доводов ответчика в части заключенного договора  уступки права требования от 02.05.2023 за период март 2023 и увеличением искового  периода по взысканию неустойки.  

Просит взыскать – основной долг за потребленную электрическую энергию в сумме  2 310 112 руб. 37 рублей за период март - апрель 2023 г., пени в сумме 233 461 руб. 68 коп.,  всего просит взыскать - 2 543 574 руб. 05 коп.  

Также просит взыскать пени начиная с 16.11.2023 г. по день фактической оплаты  долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика иск не признала в части по основаниям, изложенным в  ранее представленном отзыве.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, сторонами 01.01.2021 г. заключен договор  энергоснабжения № 282, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель производит ее оплату.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  ПОТРЕБИТЕЛЕМ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца,  оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии в  спорный период, истец обратился с настоящим иском.  

Возражая против иска, ответчик ссылается на заключение трех договоров уступки права  требования в 2023, в соответствии с которыми ответчик уступает, а истец принимает право  требования с ООО «СПРОС» задолженности в размере 1 728 797 руб. 16 коп. Согласно данным  договорам, расчет за уступаемое право требования производиться путем проведения зачета  встречных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ в счет погашения задолженности  Цедента (Ответчика) в размере 1 728 797 руб. 16 коп.  

Указанная сумма к зачету принята не была. 

Из материалов дела следует, что сторонами заключены три договора цессии – два от  20.03.2023 г. и один от 02.05.2023 г., по условиям которых МУП уступает ПАО право требования  своей задолженности с ООО «СПРОС».  

Пунктами 3.2. договоров предусмотрено, что расчет за уступаемое право производится  путем проведения зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК ПАО к МУП по  договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 282.  

В силу положений ст. 410 ГК, обязательство прекращается полностью или частично зачетом  встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования.  

Между тем, судом установлено, что только договор цессии от 02.05.2023 заключен в  

отношении задолженности, начисленной за март 2023 (исковой период) в размере 481 919 руб. 05  

коп. 

На эту сумму истцом уменьшены исковые требования по взысканию основного долга.  

Два договора цессии от 20.03.2023 заключены в отношении задолженности, начисленной за  

период февраль 2023, который не является исковым периодом. 

К задолженности, сформированной за период март и апрель 2023 г. указанные договоры  

отношения не имеют. 

На основании изложенного судом данный довод отзыва ответчика отклоняется.  Факт подачи электроэнергии и ее объем не оспаривается ответчиком.  

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  

организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, 

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной энергии.  

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абз 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку установлен факт просрочки внесения платежей, ответчик обязан к уплате  неустойки.  

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,  Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-Энергетический Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в счет основного долга - 2 310 112 руб. 37 коп., в счет пени – 233 461 руб. 68  коп., всего – 2 543 574 руб. 05 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины  – 35 718 руб.   

Производить начисление пени на сумму задолженности 2 310 112 руб. 37 коп. начиная с  16.11.2023 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из размера пени - 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ.   

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину из федерального  бюджета в сумме 1 401 руб. оплаченную платежным поручением № 12295 от 22.06.2023 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  

Арбитражный суд Хабаровского края. 

 Судья Е.А. Букина