ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-57495/20-41-433

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2020                                                               

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 20.03.2019 № dov-40-с-19-12 и ответчика ФИО3 по доверенности от 31.12.2019 № 20-22/0026, дело по иску ООО «С 7 Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) к ПАО «ИЛ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 391 911 руб. 36 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки истец просит  суд взыскать с ответчика 1 391 911 руб. 36 коп., в том числе 1 008 905 руб. 07 коп. в оплату по договору на оказание услуг по ремонту компонентов ВС от 12.10.2017 № 994-1/2017, и 383 006 руб. 29 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.07.2020.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 12.10.2017 № 994-1/2017 оказал ответчику услуги по ремонту компонентов ВС, однако ответчик оказанные услуги на сумму 1 008 905 руб. 07 коп. не оплатил, что повлекло начисление неустойки.

Ответчик против иска возразил, однако наличие долга признал, сослался на то, что неустойка, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд  применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

 Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 12.10.2017 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг по ремонту компонентов ВС № 994-1/2017, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работы по ремонту компонентов ВС (Ил-78 № 7T-WIS) заказчика на условиях договора.

Согласно разделу 4 договора стоимость и перечень работ по ремонту компонентов определяется спецификациями (приложение № 1 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора; количество спецификаций в период действия договора не ограничено, а проведение дефектации компонентов включено в стоимость ремонта. Заказчик производит предоплату в размере 50 % стоимости ремонта в течение 10-ти календарных дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем, а окончательный расчет производится заказчиком в течение 10-ти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного исполнителем.

Согласно п. 4.5 договора при определении заказчиком неремонтопригодности агрегата по причине выявления в агрегате скрытых дефектов стоимость выполненных исполнителем работ по разборке и дефектации удерживается из суммы поступившей предоплаты в размере, не превышающем 35 % от стоимости ремонта агрегата.

П. 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока окончательной оплаты исполнитель имеет право требовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0, 05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 01.06.2018 № 1  стороны согласовали работы по ремонту на сумму 18 713 877 руб. 63 коп. согласно спецификации № 2 и согласовали, что авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, указанных в спецификации № 2, производится в течение 7-ми банковских дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения, а окончательный расчет в размере 50 % производится в течение 7-ми банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного исполнителем.

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 № 2 (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали работы по ремонту на сумму 1 018 193 руб. согласно спецификации № 3 и согласовали, что заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, указанных в спецификации № 3, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения, а окончательный расчет в размере 50 % заказчик производит в течение 10-ти банковских дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ на основании счета, выставленного исполнителем.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 29.11.2018 № 85525, от 24.07.2018 № 7781, подписанных обеими сторонами, следует, что истец оказал ответчику услуги по ремонту на сумму 1 324 927 руб., в том числе на сумму 336 300 руб. из числа предусмотренных спецификацией № 2 и на сумму 988 627 руб. из числа предусмотренных спецификацией № 3, которые ответчик оплатил частично, услуги на сумму 1 008 905 руб. 07 коп. не оплачены.

Претензия от 03.02.2020 № 40-С-204-20-141, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором на оказание услуг по ремонту компонентов ВС от 12.10.2017 № 994-1/2017, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг на сумму 1 008 905 руб. 07 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку пеней, установленную договором, - 0, 05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ПАО «ИЛ» в пользу ООО «С 7 Инжиниринг» 1 391 911 руб. 36 коп., в том числе 1 008 905 руб. 07 коп. основного долга и 383 006 руб. 29 коп. неустойки, а также 26 329 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «ИЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова