ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10862/2022

город Ростов-на-Дону

23 июля 2025 года

15АП-6063/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Мельситовой И.Н., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.06.2025;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.02.2024;

от АО «Россети Кубань»: представитель ФИО3 по доверенности 08.12.2023;

от ИП ФИО4: ФИО4 лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 Александровны

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 31.03.2025 по делу № А32-10862/2022 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

при участии третьих лиц: акционерного общества «Россети Кубань»; индивидуального предпринимателя ФИО4

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

                                УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ответчик) о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения N 23110302897 от 14.12.2018 в размере 1 483 981 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Россети Кубань» и индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением от 31.03.2025 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере 1 472 538 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 625 руб. 32 коп.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что  суд первой инстанции, принимая во внимание исключительно акт о безучетном потреблении электроэнергии, основанием для составления которого стало отсутствие антимагнитной пломбы-наклейки на одной из дверцей трансформаторной подстанции, сделал вывод о допущенном со стороны ответчика нарушении. Между тем, способ безучетного потребления в спорном акте о неучтенном потреблении не зафиксирован, а в рассматриваемой ситуации подразумевается именно наличие свободного доступа к токоведущим частям измерительного комплекса, что само по себе не свидетельствует о неучтенном потреблении ресурса при отсутствии доказательств вмешательства потребителя в работу средств измерений. Истцом и третьим лицом не представлены доказательства того, каким образом отсутствие пломбы-наклейки в действительности, повлекло фактический недоучет потребляемой электроэнергии и в чем конкретно выразился этот недоучет. Как видно из представленных в материалы дела фотографий, сделанных в момент проведения непосредственного осмотра в ходе судебного разбирательства,  иные аналогичные пломбы-наклейки, расположенные внутри другой части подстанции, находились в первоначальном состоянии и имели ярко-выраженный красный цвет, плотно закреплены на металле и не имели следов внешнего воздействия. В данном случае, нарушение пломбы на дверце металлического шкафа учета, не является безусловным доказательством факта неучтенного потребления электрической энергии в отсутствие доказательств вмешательства в работу самого измерительного комплекса. 

Истец в отзыве на жалобу просит решение от 31.03.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указывает, что установка пломбы на отсеке силового трансформатора подтверждается подписанным предпринимателем ФИО6 актом допуска расчетного прибора в эксплуатацию в электроустановках напряжением 1 000 В от 28.12.2018 № 16140906. Таким образом, опломбирование дверцы камер, где установлены трансформаторы тока, осуществлено по обоюдному волеизъявлению сторон и соответствует законодательству в сфере энергоснабжения. Указанное нарушение (срыв пломбы) является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта его совершения и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833). Представителями участников процесса был проведен совместный осмотр измерительного комплекса (ТП КУ-3-366п), принадлежащего предпринимателю, результаты которого зафиксированы актом от 21.12.2023. В ходе осмотра, подтвержденного средствами фото- и видео-фиксации, установлено, что в отсеке силового трансформатора ТП КУ-3-366п находятся силовой трансформатор 10/0,4 кВ, система шин 10 кВ, система шин 0,4 кВ, разрядники, изоляторы. При отсутствии пломбы на двери отсека силового трансформатора имеется свободный доступ к токоведущим частям 0,4 кВ от силового трансформатора 10/0,4 кВ и до расчетного измерительного комплекса. Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто наличие свободного доступа к токоведущим частям при отсутствии надлежащей опломбировки спорного отсека силового трансформатора.

Представитель ответчика и ИП ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, дали пояснения по существу спора.

Представитель истца и АО «Россети Кубань» против доводов апелляционной жалобы возражали, дали пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 23110302897 от 14.12.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.13 договора, потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использования противоаварийной автоматики.

24.09.2021 в результате контрольной проверки правильности пользования электрической энергией, проводимой работниками владельца сети, было выявлено безучетное потребление электрической энергии по точке поставки N 1 «Электроустановки земельного участка для эксплуатации складов, кадастровый номер 23:07:0301026:108», расположенной по адресу: Динской район, п. Южный, ул. Северная, д. 69/10 (склад с морозильными камерами): отсутствует ранее установленная пломба N 1518195 на двери отсека силового трансформатора.

Данное обстоятельство подтверждается актом N 16030727 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, составленным в присутствии представителя предпринимателя и им подписанным.

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 26.03.2021 по 24.09.2021 по максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки - 40 кВ/ч.

В соответствии с расчетом, объем неучтенной электроэнергии составил 156 943 кВт/ч, а стоимость - 1 483 981 руб. 44 коп.

Расчет по акту был вручен потребителю сетевой организацией, между тем, ответчиком стоимость неучтенной электроэнергии оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

  Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539 - 548 Кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции, действующей в спорный период времени, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом и третьим лицом в материалы дела представлены акт об осуществлении технологического присоединения N 441348 от 26.11.2018, акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В N 16140906 от 28.12.2018 и N 120369009/663 от 24.09.2021, акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом N 16030727 от 24.09.2021, составленный в присутствии представителя предпринимателя, справка-расчет, фотоматериалы к акту.

Ответчик против предъявленных к нему требований возражал, ссылаясь при этом на то, что спорная пломба отсутствовала на одной из пар внешних металлических дверей трансформаторной подстанции, которая не ведет к предохранителям, рубильникам, трансформаторам тока и приборам учета. Данные металлические дверцы при их открытии не ведут ни к чему, при их открытии видно только заднюю стенку другой части трансформаторной подстанции, где и расположены прибор учета и иные электромеханические изделия. Все установленные пломбы (антимагнитные номерные наклейки - бумажные голограммы) на токоведущих частях, в том числе на приборе учета, не повреждены и по сегодняшний день находятся в первоначальном состоянии в целости и сохранности, что подтверждается фотографиями прибора учета, рубильников и т.д. Все антимагнитные номерные наклейки, голограммы и пластиковые опломбировки находятся исключительно с другой стороны трансформаторной подстанции, имеющей отдельные металлические дверцы.

Кроме того, ответчик указал на отсутствие видимых и значимых расхождений объема потребления электроэнергии в спорный период в сравнении с предшествующим и последующим, иных доказательств вмешательства с целью искажения данных также не представлено.

Доводы ответчика суд первой инстанции обоснованно отклонил по следующим основаниям.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями N 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с Основными положениям N 442.

Из материалов дела следует, что спорным актом зафиксирован срыв ранее установленной пломбы N 1518195 на двери отсека силового трансформатора.

Ответчик факт ее отсутствия не оспаривает, однако указывает на то, что пломба сорвана и стала неудовлетворительной в силу временных и внешних природных воздействий.

В ходе рассмотрения настоящего спора участникам процесса неоднократно предлагалось обеспечить совместный осмотр и исследование электроустановки (трансформаторной подстанции), расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:07:0301026:108, результаты которого отразить в соответствующем акте осмотра с приложением материалов фото- и видео-фиксации.

Во исполнение названных требований суда представителями участников процесса проведен совместный осмотр измерительного комплекса (ТП КУ-3-366п), принадлежащего предпринимателю, результаты которого зафиксированы актом от 21.12.2023.

В ходе осмотра, подтвержденного средствами фото- и видео-фиксации, установлено, что в отсеке силового трансформатора ТП КУ-3-366п находятся силовой трансформатор 10/0,4 кВ, система шин 10 кВ, система шин 0,4 кВ, разрядники, изоляторы.

При отсутствии пломбы на двери отсека силового трансформатора имеется свободный доступ к токоведущим частям 0,4 кВ от силового трансформатора 10/0,4 кВ и до расчетного измерительного комплекса.

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто наличие свободного доступа к токоведущим частям при отсутствии надлежащей опломбировки спорного отсека силового трансформатора.

Как верно указала сетевая организация, опломбирование дверцы отсека силового трансформатора препятствовало возможности несанкционированного подключения энергопринимающих устройств потребителя со шпилек вторичной обмотки (0,4 кВ) силового трансформатора и неизолированных шин 0,4 кВ до прибора учета, установленного в РУ-0,4 кВ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При отсутствии пломбы на двери камеры (отсека, ячейки), где установлены входящие в измерительный комплекс трансформаторы тока, при проведении отключений РЛНД на опоре 10 кВ (разъединитель линейный наружный двухколонковый), установленного на отпайке ВЛ 10 кВ от опоры N 13-9, появляется беспрепятственный доступ к шунтированию первичных или вторичных цепей трансформаторов тока полностью или частично, что приводит к снижению учитываемых объемов электроэнергии прибором учета при сохранении фактических объемов потребления.

В отсутствие напряжения, соединение проводов с токоведущими шинами распределительного устройства в части, не покрытых защитной краской, электрическая дуга не возникает, видимые следы несанкционированного присоединения могут места не иметь.

Нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

В Основных положениях N 442 речь идет о знаках визуального контроля, которые по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, устанавливаются сетевой организацией.

Визуальный контроль это метод обнаружения и анализа внешних дефектов. При определении дефектов используются эталонные образцы.

Само понятие знака визуального контроля включает в себя и пломбы-индикаторы антимагнитного поля, и голографические наклейки, и специальные знаки визуального контроля, а так же иные знаки, позволяющие визуально определить факт вмешательства в работу приборов учета.

Пломбирование (установка знаков визуального контроля) имеет целью пресечь отбор коммунального ресурса, не учтенного прибором учета.

В соответствии с Правилами N 6 использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил).

Нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Согласно выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 правовой позиции нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, относится к первой группе. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Таким образом, повреждение контрольной пломбы обоснованно расценено судом как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, которое по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 считается безучетным потреблением.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 16030727 от 24.09.2021 составлен в отношении предпринимателя, состоящего в договорных отношениях с истцом, в присутствии надлежащего представителя предпринимателя.

Факт установки пломбы N 1518195 на двери отсека силового трансформатора подтвержден актом допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию 16140906 от 28.12.2018, подписанным представителем предпринимателя.

Выявленные при проверке 24.09.2021 нарушения являются достаточным основанием для вывода о наличии факта безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

По смыслу приведенных выше норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Между тем, доказательств соблюдения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии видимых и значимых расхождений объема потребления электроэнергии в спорный период в сравнении предшествующим и последующим, также противоречат представленным в материалы дела третьим лицом сведениям об объемах потребления, свидетельствующим об обратном, как указала энергоснабжающая организация потребление на складах потребителя с установленными морозильными камерами выросло после проверки и установки новой пломбы примерно в 5-8  раз. 

В силу пункта 2 Основных положений N 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть о безучетном ее потреблении.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по договору энергоснабжения N 23110302897 от 14.12.2018.

Проверяя расчет предъявленных ко взысканию с ответчика объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 правил объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Pмакс * T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчет объема и стоимости неучтенного потребления ответчиком электрической энергии проверен судом и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, не представлено и доказательств оплаты задолженности.

Судом установлено, что объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за спорный период, исчислен истцом неверно.

Согласно представленным в материалы дела ведомостям электропотребления, выставленным потребителю в спорный период времени, объем потребленной электроэнергии по спорной точке поставки составил 18 987,20 кВтч.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд счел необходимым произвести перерасчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, предъявленных к взысканию с ответчика, исходя из объема полезного отпуска, равного 18 987,20 кВтч: Pмакс = 40 кВт; Т = 4 368 часов (182 дня * 24 часа); 40 х 4 368 = 174 720 кВт.

Количество недоучтенной электроэнергии: 174 720 кВт/час - 18 987,20 кВт/час (полезный отпуск) = 155 732,80 кВт/час * 7,87962 руб. (тариф в сентябре 2021 года)+  НДС (20%) = 1 472 538 руб. 34 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены частично в размере 1 472 538 руб. 34 коп. стоимости недоучтенной электрической энергии. В остальной части требований судом отказано.

         С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2025 по делу № А32-10862/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             И.Н. Мельситова

П.В. Шапкин