Дело № А43-18556/2018

12 апреля 2021года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2021.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 12.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 

на определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 23.09.2020 по делу №А43-18556/2018, 

принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об отказе в взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области денежных средств в размере 50 059 руб. 11 коп. за проведение процедуры реализации имущества должника,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) Арбитражный суд Нижегородской  области принял определение от 23.09.2020, которым  отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего  ФИО2  ФИО3  о взыскании  с МРИФНС  No13  по  Нижегородской области денежных средств в размере 50 059,11 руб. за проведение процедуры реализации имущества должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что по итогам процедуры банкротства финансовым управляющим в суд подано ходатайство №57 от 25.01.2020 о завершении процедуры банкротства и о взыскании денежных средств с заявителя по делу о несостоятельности в размере 50 059 рублей 11 копеек, из которых 25 000,00 руб. - единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру банкротства «реализация имущества»; 25 059 руб. 11 коп. - расходы в размере фактически понесенных затрат за период с 10.12.2018 по 25.01.2020 (прилагается). Данное ходатайство поступило в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 28.01.2020.

В судебном заседании 06.02.2020 судом рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего № 57 от 25.01.2020, вынесено определение от 06.02.2020, согласно которому ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании расходов удовлетворено, суд взыскал с Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб.

При этом, как указывает заявитель, суд рассмотрел то же самое дело по тем же основаниям повторно без подачи со стороны управляющего каких-либо дополнительных заявлений о взыскании.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (07.081959 года рождения, ИНН: 

<

***>, 606803, г. Урень, Нижегородская обл., ул. Энтузиастов, д. 6, кв. 1). ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3).

По итогам процедуры банкротства финансовым управляющим в суд подано ходатайство №57 от 25.01.2020 о завершении процедуры банкротства и о взыскании денежных средств с заявителя по делу о несостоятельности в размере 50 059 рублей 11 копеек, из которых: 25 000,00 руб. - единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру банкротства «реализация имущества»; 25 059 руб. 11 коп. - расходы в размере фактически понесенных затрат за период с 10.12.2018 по 25.01.2020 (прилагается). Данное ходатайство поступило в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 28.01.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2020 завершена процедура реализации имущества ФИО2, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3, правила, предусмотренные ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об освобождении от исполнения обязательств, не применены в отношении ФИО2

Также, как следует из определения от 06.02.2020, ходатайство  арбитражного  управляющего  ФИО3  о взыскании расходов удовлетворено. Суд определил взыскать с Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб., перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счёт арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000,00 руб. на реквизиты, указанные в заявлении.

Указанное определение не было обжаловано в установленные сроки и вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемое определение, арбитражный суд сослался на поступление в Арбитражный суд Нижегородской области заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о взыскании с МРИФНС №13 по Нижегородской области денежных средств в размере 50 059,11 руб. за проведение процедуры реализации имущества должника.

 Однако, как следует из материалов дела и сведений, размещенных  в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», от финансового управляющего не поступало заявлений о взыскании с МРИФНС №13 по Нижегородской области денежных средств в размере 50 059,11 руб. за проведение процедуры реализации имущества должника за исключением заявления от 28.01.2020, которое, в свою очередь, уже было рассмотрено судом первой инстанции при вынесении определения от 06.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества. 

Имеющееся в материалах дела ходатайство о завершении процедуры банкротства финансового управляющего ФИО3, датированное 28.01.2020, является копией ранее поданного ходатайства, которые было рассмотрено (л.д.2-7).

У суда первой инстанции не имелось полномочий и правовых оснований самостоятельно инициировать судебный процесс на основании данного, уже рассмотренного ранее, заявления.

Таким образом, в результате рассмотрения одного и того же заявления судом первой инстанции вынесено два взаимоисключающих судебных акта.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, поскольку арбитражное процессуальное законодательство не допускает возможности повторного рассмотрения судом по собственной инициативе одного и того же заявления, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 23.09.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 23.09.2020 по делу №А43-18556/2018 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской  области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина 

Ю.В. Протасов