Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32748/2022

06 марта 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена      27 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено        06 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА», ОГРН 

<

***>, г. Фрязино Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Куртаж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,  

о взыскании 3 166 056 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 231 от 01.01.2023, сроком на 1 год, предъявлен паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗА», ОГРН 

<

***>, г. Фрязино Московской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куртаж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № Д-7827/2021 от 12.02.2021 на сумму 2 878 232 руб. 92 коп., пени за нарушение сроков оплаты на сумму 287 823 руб. 20 коп., всего 3 166 055 руб. 00 коп.

Определением от 11.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.02.2023 истец уточнил период взыскания пени, определив с 23.11.2021 по 31.03.2022 (л.д.45-46). 

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитраного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36): 455037, 

<

...>, представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки № Д-7827/2021 от 12.02.2021 (л.д. 14-18), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию производственного и/или иного назначении (далее по тексту - продукция), а Покупатель -принять и оплатить продукцию и работы на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре. Номенклатуру (ассортимент), количество, качество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия поставки продукции; порядок расчетов, порядок оплаты, транспортных расходов, требования к поставленной продукции стороны будут согласовывать в спецификациях и иных приложениях к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик заверяет, что на момент передачи Покупателю (грузополучателю) продукции последняя будет принадлежать Поставщику на праве собственности, не будет заложенном или арестованной, не будет являться предметом иска третьих лиц.

Цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Цепы, могут быть изменены только по взаимному соглашению сторон. Покупатель обязуется оплатить продукцию в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору, При этом если иное не предусмотрено в спецификации, срок оплаты исчисляется с даты получения Покупателем продукции, принадлежностей и документов на нее. Порядок оплаты транспортных расходов устанавливается сторонами в спецификациях к настоящему договору. В случае оплаты транспортных расходов Покупателем Поставщик отправляет в адрес покупателя счет-фактуру, отчет о произведенных расходах с приложением копий подтверждающих документов. В случае если по условиям: спецификации к. настоящему договору предусмотрена предварительная оплата продукции, то в счет обеспечения надлежащего исполнения своих, обязательств по настоящему договору в сумме не менее полученных авансов. Поставщик предоставляет Покупателю безотзывную независимую гарантию банка на сумму авансового платежа, выданную на срок не менее срока исполнения обязательств по договору. Условиями независимой гарантии должно быть предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы исполняется гарантом на основании письменного заявления без приложения дополнительных документов (п.7.1.-7.4. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что  Спецификацией №1 к Договору предусматривается следующий порядок расчетов: предварительная оплата - в размере 10% от общей суммы счета в сумме 319 803 руб. 66 коп.

Окончательная оплата в размере 90% от общей суммы счета в сумме 2 878 232 руб. 92 коп. - в течение 40 календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение Договора Товар по Спецификации №1 (л.д. 24) был передан 13.10.2021, что подтверждается УПД №17694/03 от 13.10.2021 (л.д. 26), Транспортной накладной №17694/03 от 13.10.2021 (л.д. 26).

УПД №17694/03 от 13.10.2021 и Транспортная накладная №17694/03 от 13.10.2021 подписаны представителем Покупателя без каких-либо отметок о недостатках Товара.

Согласно п. 4 Транспортной накладной от 13.10.2021 вместе с грузом переданы сопроводительные документы на груз: паспорта, инструкции по эксплуатации.

В соответствии со Спецификацией №1 доплату в размере 90 % (2 878 232 руб. 92 коп.), Покупатель обязан был внести в течение 40 календарных дней с даты отгрузки - т.е. срок внесения окончательного платежа истекал 22.11.2021.

По настоящее время поставленный Товар полностью не оплачен, платеж в размере 90% Покупателем не внесен.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки № Д-7827/2021 от 12.02.2021, в установленный срок и в полном объеме. Претензий по качеству товара, срокам поставки от Заказчика не поступало.

Товар ответчиком не оплачен, в связи с чем по состоянию на день обращения с иском в арбитражный суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 878 232 руб. 92 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела документами.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия договора поставки № Д-7827/2021 от 12.02.2021, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании УПД №17694/03 от 13.10.2021 (л.д. 26) и Транспортной накладной №17694/03 от 13.10.2021 (л.д. 27) на отпуск материалов, являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В УПД и траспортной накладной на отпуск материалов указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Претензии к качеству и количеству поставленного товара не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 878 232 руб. 92  коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 878 232 руб. 92 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 287 823 руб. 20 коп.

Согласно п. 8.2 Договора поставки № Д-7827/2021 от 12.02.2201 (в ред. протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 46), судом расчет проверен.

В исковом заявлении при расчете неустойки истцом указан период просрочки с 23.11.2021 по 31.03.2022, за который начислена неустойка в сумме 374 170 руб. 28 коп. Однако исходя из ограничения суммы неустойки (не более 10% от суммы задолженности), установленного п. 8.2. договора, истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки 287 823 руб. 20 коп.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с учетом действия моратория период для начисления неустойки с 23.11.2021 по 31.03.2022 ответчиком определен неверно. Вместе с тем, исходя из установленного пунктом 8.2 ограничения размера неустойки, заявленный размер неустойки не нарушает права истца.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий договора.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 38 830 руб. 00 коп., по платежному поручению от 09.09.2022 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА», ОГРН 

<

***>, г. Фрязино Московской области, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куртаж», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА», ОГРН 

<

***>, г. Фрязино Московской области, задолженность в размере 2 878 232 руб. 92 коп., пени в размере 287 823 руб. 20 коп., всего 3 166 056 руб. 12 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 38 830 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева