АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-7430/2017

г.Тверь

03 мая 2018 года

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Скорость», п. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.01.1997),

при участии третьего лица – Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений до 3 830 243 руб. 70 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, от третьего лица – ФИО4, ФИО5 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорость», п. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности за электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договору энергоснабжения № 69320150 от 01.04.2014, 5 000 руб. 00 коп. – часть суммы пени за период с 18.03.2017 по 25.05.2017. 

Определением суда от 02 июня 2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 июля 2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Одновременно данным определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 3 864 411 руб. 06 коп.

Определением от 27 сентября 2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 3 844 485 руб. 44 коп.; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго».

Определением от 13 ноября 2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 3 838 206 руб. 16 коп.

Определением от 15 января 2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 3 830 243 руб. 70 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 4 229 709 руб. 37 коп., в том числе: 3 454 642 руб. 58 коп. – основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период, 775 066 руб. 79 коп. – размер неустойки, рассчитанной в соответствии с абз. 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.03.2017 по 28.03.2018, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию; указал, что собственником прибора учета является ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», прибор учета включен в систему АСКУЭ, на момент ввода прибора учета в эксплуатацию уже было истечение срока поверки трансформаторов тока.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения; по информационному расчету истца возражал; по доводам ответчика возражал; пояснил, что прибор учета стоит на подстанции потребителя.

Представитель ответчика по доводам третьего лица возражал; пояснил, что ответчик собственником прибора учета не является; поверку прибора учета без участия третьего лица провести не мог; считает, что возлагать ответственность за заведомо неисправный прибор учета на ответчика неправомерно; указал, что документов на прибор учета у ответчика нет.

Представитель третьего лица пояснил, что по договору ответственность за содержание прибора учета лежит на потребителе.

Представитель ответчика пояснил, что рассчитывался по прибору учета, на момент проверки прибор учета был не пригоден.

Представитель третьего лица поддержал прежнюю позицию; представил дополнительные документы; сослался на дело № А66-17176/2017; пояснил, что прибор учета приобретен за счет третьего лица и поставлен абоненту, прибор учета нельзя признать расчетным, при установке прибора учета работниками было пропущено, что истек межповерочный интервал.

Представитель истца пояснил, что на непригодном приборе учета не может быть установлен факт безучетного потребления.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

В соответствии с приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 № 116 с 01 апреля 2014 Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ПАО «МРСК-Центра», г. Москва.

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 6930100150 от 01.04.2014 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребитель).

Встречное обязательство потребителя по условиям пункта 5.2 сводится к оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный платеж).

В соответствии с дополнительным соглашением номер договора изменен с № 69320150 на № 6930100150.

В феврале – марте 2017 истец в рамках спорного договора поставил ответчику электроэнергию в объеме 622 403 кВт/ч.

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 3 454 642 руб. 58 коп. (с учетом уточнения).

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование своей позиции указал, что дополнительно к выставленному к оплате за февраль, март 2017 объему потребленной электроэнергии по приборам учета истцом был выставлен к оплате объем неучтенного потребления электроэнергии по факту выявления безучетного потребления.

«Акт о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявленного безучетного потребления потребителем - юридическим лицом» № 6900023511 от 15.02.2017 был составлен сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК Центра» в ходе проведения проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета электрической энергии типа KNUM-2023 заводской номер №033725, проводимой 15 февраля 2017 по адресу: село Коломно Тверской области, Вышневолоцкого района, АЗС + Придорожный комплекс ООО «Скорость», 319 км трассы М-10. Представитель ООО «Скорость» присутствовал при проведении мероприятий сетевой компанией и полагает действия сетевой компании, а также акт, составленный по результатам этих мероприятий, незаконными по основаниям изложенным ниже.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения) факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Прибор учета электрической энергии типа KNUM-2023 заводской номер № 033725 установлен сетевой организацией 11 мая 2011. В соответствии с актом допуска прибора учета № 6900005303 от 11 мая 2011 в измерительный комплекс помимо прибора учета электросчетчика типа KNUM-2023 заводской номер № 033725, гос. поверка 4 квартал 2010, истечение межповерочного интервала 4 квартал 2026 входят измерительные трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ заводские номера 01017, 00126, 01069 гос. поверка 2004, истечение межповерочного интервала 2008.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-  с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-  при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Таким образом, на момент допуска 11 мая 2011 измерительный комплекс состоящий из электросчетчика типа KNUM-2023 заводской номер №033725, измерительных трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ заводские номера 01017, 00126, 01069 был непригоден к расчетам по причине истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока (2008 год).

По сути, сетевая компания допустила в эксплуатацию непригодный к расчетам прибор учета.

Акт допуска прибора учета № 6900005303 от 11.05.2011, составленный представителями сетевой компании в процессе допуска прибора учета в эксплуатацию, не содержит сведений о непригодности прибора учета, равно как не содержит сведений о дате истечения межповерочного интервала электросчетчика и трансформаторов тока. В связи с чем потребитель, равно как гарантирующий поставщик правомерно использовали показания спорного прибора учета в расчетах за потребленную электроэнергию.

В соответствии с требованиями вышеизложенных норм законодательства потребитель электроэнергии ООО «Скорость» в январе 2015 после установления факта непригодности измерительного комплекса в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, согласовала в результате телефонных переговоров с представителями сетевой организации Вышневолоцкого участка замену трансформаторов тока и допуск в эксплуатацию прибора учета.

Подтверждением проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию является установка новых пломб «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» на крышке зажимов счетчика пломба «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» № 6900168333 (при допуске 11.05.2011 была установлена №6900108336), на испытательной коробке пломба «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» № 6900350646 (при допуске 11.05.2011 была установлена № 6900108337).

Таким образом, вскрытие ранее установленных пломб «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» и установка новых пломб «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» могла быть произведена только представителями сетевой организации, так как вновь установленные роторные пломбы имели логотип и порядковую нумерацию «МРСК Центра»-«Тверьэнерго». Претензий к целостности установленных пломб по результатам проверки от 15 февраля 2017 не зафиксировано.

Акт допуска представителями сетевой организации в 2015 году не был оставлен ответчику на руки, так как был составлен в нарушении требований законодательства в одном экземпляре, запросы в адрес ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» как со стороны потребителя так и со стороны гарантирующего поставщика о предоставлении документа, подтверждающего установку пломб, отличных от установленных в 11.05.2011 остались без ответа.

Анализ обстоятельств и приведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что имеет место не безучетное потребление, а неисправность прибора учета, вследствие признания представителями ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» по результатам проверки Акт № 6900098656 от 15 февраля 2017 измерительного комплекса непригодным к коммерческим расчетам. В соответствии с п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Указанным п. 166 Основных положений для случаев непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета установлено:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

ООО «Скорость» в соответствии с нормами действующего законодательства оплатила потребление электроэнергии за февраль, март 2017 по аналогичным периодам 2016.

Третье лицо в представленных пояснениях указало, что недоведение до потребителя информации об истечении срока поверки при императивно установленной обязанности собственника контролировать и своевременно обеспечивать периодическую поверку приборов учета и/или измерительных трансформаторов не отменяет факта потребления электрической энергии в отсутствие приборов учета.    

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 6930100150 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями пункта 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Анализ приведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что Основными положениями N 442 случаи безучетного потребления и потребления, осуществляемого в ситуации неисправности прибора учета, разграничиваются.

Как следует из материалов дела, прибор учета электрической энергии типа KNUM-2023 заводской номер № 033725 установлен сетевой организацией 11 мая 2011. В соответствии с актом допуска прибора учета № 6900005303 от 11 мая 2011 в измерительный комплекс помимо прибора учета электросчетчика типа KNUM-2023 заводской номер № 033725, гос. поверка 4 квартал 2010, истечение межповерочного интервала 4 квартал 2026 входят измерительные трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ заводские номера 01017, 00126, 01069 гос. поверка 2004, истечение межповерочного интервала 2008. 

Таким образом, измерительный комплекс, состоящий из электросчетчика типа KNUM-2023 заводской номер № 033725, измерительных трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ заводские номера 01017, 00126, 01069 гос. поверка 2004 не являлся расчетным прибором учета (системой учета) вследствие истечения межповерочного интервала.

Материалами дела установлено и сторонами и третьим лицом не оспаривается, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов потребленной электроэнергии (отсутствуют документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки системы учета).

Пунктом 155 Основных положений N 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.03г. № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.17 ПТЭЭП обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, уставленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки проводится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта Основных положений N 442).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 ПТЭЭП, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым осуществляется расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Эксплуатирование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую поверку не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Обязанность по обеспечению проведения поверки в порядке установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а также измерительных трансформаторов по истечении межповерочного интервала возложена на собственника прибора учета.

Разделом 4 договора энергоснабжения № 6930100150 от 01.04.2014г. также предусмотрено, что потребитель (Ответчик) обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Ответчиком не оспорено, что по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что на момент допуска 11 мая 2011 измерительный комплекс состоящий из электросчетчика типа KNUM-2023 заводской номер №033725, измерительных трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ заводские номера 01017, 00126, 01069 был непригоден к расчетам по причине истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока (2008 год).

Из отзыва на исковое заявление следует, что Ответчик более чем осведомлён о том, что представляет собой поверка приборов учета, о последствиях истечения межповерочного интервала, о том, что поверку обязан производить собственник, а также о том, что объем потребленной электрической энергии в случае истечения межповерочного интервала системы учета подлежит определению в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений № 442.

При истечении срока межповерочного интервала разделами 3, 4 договора энергоснабжения № 6930100150 от 01.04.2014 (п.п. 3.4, 4.4) также предусмотрено определение объемов потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период, оказанных услуг по передаче электрической энергии для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а для Потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам потребителя, не представившего показания расчетного прибора учета, технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Проверив расчет истца на сумму 3 454 642 руб. 58 коп., суд признает такой расчет объема электроэнергии неправомерным.

Спор между сторонами возник по объему потребленной в спорный период электрической энергии.

Ответчик, не являясь собственником прибора учета, являлся потребителем энергии, и был обязан предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и измерительного комплекса.

Факт истечения межповерочного интервала поверки измерительных трансформаторов тока еще в 2008 году (до момента проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии согласно акта № 6900005303 от 11.05.2011 (л.д. 102-103, т. 1) истцом и третьим лицом не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета и доказательства, указывающие на нарушение ответчиком условий договора в части сроков извещения о наличии данной неисправности, равно как и свидетельствующие о бездействии лица, приведшем к искажению данных об объеме потребления.

Момент обнаружения неисправности прибора учета именно в ходе плановой проверки 15 февраля 2017 согласно акта № 6900098656 (л.д. 104-105, т. 1), не является спорным, а доказательств об осведомленности потребителя о неисправности прибора учета до даты проведения данной проверки не представлено.

Кроме того, в указанном акте датой предыдущей проверки обозначено 11 мая 2011.

Таким образом, положенные в обоснование иска обстоятельства нельзя отнести к безучетному потреблению электроэнергии.

Истечение межповерочного интервала прибора учета (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Основных положений N 442) не относится к безучетному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Основных положений N 442 и является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом (с применением иного порядка расчета, нежели при безучетном потреблении).

Суд приходит к выводу о том, что в связи с выявлением неисправности прибора учета расчет объема потребления электрической энергии необходимо произвести в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 применительно к пункту 166 указанных Основных положений.

В указанной связи суд соглашается с информационным расчетом неучтенного потребления электрической энергии ответчиком за период февраль 2017 – март 2017, произведенным истцом исходя из пунктов 166, 179 Основных положений N 442 на сумму 134 318 руб. 09 коп.

Бремя доказывания надлежащего исполнения встречных договорных обязательств по оплате лежит на ответчике.

По мнению суда, ответчик подтвердил факт оплаты предъявленной задолженности в сумме 128 905 руб. 03 коп. согласно расчета истца 24.03.2017 (за февраль 2017) и 80 376 руб. 99 коп. платежным поручением № 58 от 25.05.2017 (за март 2017).

От истца заявлений в опровержение представленных доказательств не поступало. 

В связи с оплатой задолженности, до возбуждения производства по делу определением от 02.06.2017 основания для взыскания задолженности в сумме 134 318 руб. 09 коп. отпали.

Недоказанность наличия неисполненного денежного обязательства исключает правовое основание для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления следует отказать.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Расходы по оплате госпошлины отнести на истца.

Произвести возврат Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) из федерального бюджета 911 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 3238 от 23.03.2018, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      М.С. Кольцова