АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-36580/2018

г. Екатеринбург

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2018.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола до и после перерыва в судебном заседании помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308667105900032) банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2 (до и после перерыва),

должник ИП ФИО1, (после перерыва), от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2018 (до и после перерыва), ФИО4, представитель по устному ходатайству (после перерыва),

от ООО «УРАЛСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ-ИНЖИНИРИНГ» - ФИО5, представитель по доверенности от 03.04.2018 (до перерыва), ФИО6, представитель по доверенности от 24.01.2018 (до и после перерыва),

от ФИО7 – ФИО8, представитель по доверенности от 19.12.2018 (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

 

28.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ-ИНЖИНИРИНГ» о признании ИП ФИО1 банкротом в связи с наличием задолженности в общем размере 875 860 руб. 63 коп. Определением от 11.07.2018 заявление конкурсного кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу, на 08.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 13.09.2018 заявление ООО «УРАЛСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ-ИНЖИНИРИНГ» признано обоснованным. В отношении ИП ФИО1 (дата и место рождения: 06.07.1974, г. Свердловск; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308667105900032; СНИЛС: 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19.12.2018.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №173 от 22.09.2018, стр. 135.

Определением суда от 10.12.2018 приняты обеспечительные меры в виде обязания финансового управляющего имуществом ИП ФИО1 ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ИП ФИО1, назначенного на 14.12.2018, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО7 о включении его требования о взыскании задолженности в размере 22 334 849 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 

В арбитражный суд 19.12.2018 через систему «Мой Арбитр» финансовым управляющим должника представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 19.12.2018 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 19.12.2018 объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 24.12.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя должника судом к материалам дела приобщен отзыв, проект мирового соглашения, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению дела о банкротстве до проведения первого собрания кредиторов должника.

Из отзыва должника следует, что должник намерен заключить мировое соглашение с кредиторами, ссылается на наличие у него имущества, принадлежащего на праве собственности, в том числе автомобилей и специальной техники.

Представитель ФИО7 также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по рассмотрению дела о банкротстве до проведения первого собрания кредиторов должника.

Суд, рассмотрев ходатайство должника и ФИО7 об отложении, заслушав мнение финансового управляющего и представителя конкурсного кредитора ООО «УРАЛСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ-ИНЖИНИРИНГ» на этот счет, отклонил его как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Пи этом суд исходит из того,  что у ИП ФИО1 с момента вынесения определения суда от 13.09.2018 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов имелось достаточно времени для согласования проекта плана реструктуризации долгов гражданина либо проекта мирового соглашения с кредиторами; кроме того, судом учтено также, что Ленинским районным судом г. Екатеринбурга не рассмотрено исковое заявление супруги должника о разделе совместно нажитого имущества. При этом в силу п. 1 ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина  он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом по истечении указанного срока не представлен.

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что хотя должник имел безубыточную деятельность на протяжении всего анализируемого периода, являлся платежеспособным, а его собственные активы покрывали долговые обязательства, включенные в реестр требований кредиторов, однако при включении в реестр всей указанной кредиторской задолженности, часть из которой на настоящий момент не установлена в судебном порядке, имущества должника может быть недостаточно для погашения обязательств в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что в настоящий момент сведения о доходах должника отсутствуют, последним не предоставлены, должник состоит в браке, а указанное имущество является совместно нажитым. Восстановление платежеспособности должника и его безубыточной деятельности невозможно. Имеются сделки, подлежащие оспариванию в рамках процедуры банкротства должника. Имеются признаки преднамеренного банкротства, наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства в настоящий момент установить невозможно. Имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно введение процедуры реализации имущества должника.

В связи с судебным запретом первое собрания кредиторов должника не проводилось.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:   гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,  суд приходит к выводу о необходимости признания ИП ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При этом, вопреки мнению должника, суд полагает возможным утвердить в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Так как кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего, в целях соблюдения их прав и интересов суд обязывает исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО2 после завершения рассмотрения требований кредиторов, которые были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», провести первое собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., понесенные заявителем ООО «УРАЛСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ-ИНЖИНИРИНГ», подлежат возмещению в его пользу путем взыскания с ИП ФИО1 (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 06.07.1974, г. Свердловск; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308667105900032; СНИЛС: 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) завершить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24.06.2019.

2. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Обязать ФИО2 после завершения рассмотрения требований кредиторов, которые были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», провести первое собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 19 июня 2019 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 206.

Финансовому управляющему заблаговременно представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.Н. Морозов