ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4356/2023

г. Воронеж

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Коровушкиной Е.В.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются          в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилсервисПлюс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2023 по делу № А64-4356/2023 по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к обществу                        с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 992 863, 69 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований           в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу                          с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» (далее - ООО «Жилсервис-Плюс», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь - февраль 2023 года в размере 2 940 228, 41 руб., пени за период с 16.02.2023 по 07.07.2023 в размере                   146 742, 62 руб. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2023 уточненные исковые требования АО «Квадра» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Жилсервис-Плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители           АО «Квадра», ООО «Жилсервис-Плюс» не явились. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов               «Мой Арбитр» отзыва АО «Квадра» на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2019  ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», теплоснабжающая организация) направило в адрес ООО «УК «Жилсервис-Плюс (абонент) для подписания договор теплоснабжения № 0011-ТЭ, по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором. 

ООО «УК «Жилсервис-Плюс» договор теплоснабжения № 0011-ТЭ от 25.11.2019 подписало с протоколом разногласий от 23.12.2019. Протокол разногласий подписан АО «Квадра» с протоколом согласования разногласий. Вместе с тем, как протокол согласования разногласий, так и сведения о согласовании указанного протокола со стороны ответчика в материалы дела не представлены. Доказательства передачи преддоговорных разногласий на рассмотрение суда отсутствуют. 

В январе - феврале 2023 года АО «Квадра» осуществило поставку тепловой энергии на объекты абонента общей стоимостью 2 940 228, 41 руб., что подтверждается расчетной ведомостью потребления, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде, счетами от 31.01.2023                       № 0011-ТЭ, от 28.02.2023 № 0011-ТЭ, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 0000818/681 от 31.01.2023, № 0003266/681 от 28.02.2023. 

Энергоресурсы за январь - февраль 2023 года абонентом не оплачены.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности за тепловую энергию за январь - февраль 2023 года в размере 2 940 228, 41 руб., начислив пени за период просрочки с 16.02.2023 по 07.07.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел                              к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований                            ПАО «Квадра» в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей тепловой энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,                 ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья               либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим                 в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие              в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая                   компания, которая одновременно является абонентом в отношениях                           с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                 и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия подписанного договора энергоснабжения в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ            не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, исходя из п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998                № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. 

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить плату за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса (п. 25 Правил № 124).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,             должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в январе - феврале 2023 года                            в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму            2 940 228, 41 руб. подтверждается ведомостью отпуска и потребления тепловой энергии, универсальными передаточными актами № 0000818/681 от 31.01.2023, № 0003266/681 от 28.02.2023. 

Количество поставленного ресурса ответчиком документально не оспорено и не опровергнуто, разногласий по качеству поставленного ресурса не заявлено, возражений относительно применяемого истцом тарифа не приведено, доказательств оплаты долга за январь - февраль 2023 года в размере 2 940 228, 41 руб. не представлено. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии              за январь - февраль 2023 года истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») за период просрочки с 16.02.2023 по 07.07.2023 в размере 146 742, 62 руб. (с учетом принятых уточнений).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,             которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

Проверив уточненный расчет пени за период просрочки с 16.02.2023 по 07.07.2023 на сумму 146 742, 62 руб., произведенный истцом в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с применением 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России - 7,5%, действовавшей по состоянию на дату принятия решения по делу в виде резолютивной части, суд первой инстанции признал его верным.

Ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ                      ООО «Жилсервис-Плюс» не заявило.

Истец просил о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 2 940 228, 41 руб. заявлено обоснованно.

Кроме того, в материалах дела имеется поступившее от                            ООО «Жилсервис-Плюс» заявление о признании иска, подписанное уполномоченным представителем, в котором ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал в полном объеме первоначально заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь - февраль 2023 года в размере 2 940 228, 41 руб., пени за период с 16.02.2023 по 05.05.2023 в размере 52 635, 28 руб., пени за период с 06.05.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга за тепловую энергию за январь - февраль 2023 года в размере 2 940 228, 41 руб. и пени за период с 16.02.2023 по 07.07.2023 в размере 146 742, 62 руб., арбитражный суд области правильно удовлетворил уточненные исковые требования АО «Квадра» и взыскал с ООО «Жилсервис-Плюс» 2 940 228, 41 руб. задолженности за тепловую энергию за январь - февраль 2023 года, 146 742, 62 руб. пени за период с 16.02.2023 по 07.07.2023, пени в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Довод апелляционной жалобы ООО «Жилсервис-Плюс» об           отсутствии документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, опровергается материалами дела (л.д. 96).

Кроме того, в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поэтому данный довод не может быть рассмотрен в качестве основания для отмены оспариваемого решения в арбитражном суде апелляционной инстанции (п. 18 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих наличие задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут                          риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Контррасчет ООО «Жилсервис-Плюс» представлен не был, количество энергоресурса, стоимость которого предъявлена истцом к оплате, ответчиком в суде первой инстанции не оспорено и не опровергнуто.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, в суде первой инстанции ответчиком представлено заявление о признании в полном объеме первоначально заявленных исковых требований АО «Квадра» о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь - февраль 2023 года в размере 2 940 228, 41 руб., пени за период с 16.02.2023 по 05.05.2023 в размере 52 635, 28 руб., пени за период с 06.05.2023 по день фактической оплаты.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,                     на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Более того, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы ООО «Жилсервис-Плюс» о том, что судом первой инстанции не были приняты меры к примирению сторон, также является несостоятельным. 

Ответчик не был лишен возможности инициировать заключение мирового соглашения, между тем воспользовался правом на признание иска  в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся                в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2023 по делу № А64-4356/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

Е.В. Коровушкина

 

ФИО1