АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7816/2023

г. Салехард

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ивановым С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 8905027532, ОГРН: 1028900704953) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Групп» (ИНН: 8618002051, ОГРН: 1158601000843) об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств, 

при участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции – представитель ФИО2 по доверенности №62/23 от 19.07.2023, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.11.2023 (личность представителя удостоверена паспортом),

установил:

муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Групп» об обязании в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда подрядчика безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств, а именно: провести ремонтные работы по устранению следов протечек в кабинетах №№ 316, 306 МБОУ СОШ № 10, расположенного по адресу: 

<

...>, а также на потолках и стенах на лестнице третьего этажа «начальной» школы, мероприятия по сушке пола в кабинете заместителя директора, замене линолеума, поклейке обоев. Провести качественную варку на кровле мембранного покрытия на примыканиях кровли к вентшахтам над спортзалом, актовым залом и санузлом третьего этажа, провести ремонт парапета. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить МУ «Дирекция муниципального заказа» право привлечь к выполнению работ третьих лиц, с взысканием компенсации понесенных расходов с ООО «Алекс-Групп».

Определением от 21.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2023.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены (вх.№63959). 

Определением суда от 28.09.2023 судебное разбирательство назначено на 29.11.2023.

До начала судебного заседания от истца представлены возражения на отзыв ответчика (вх.№82238).

От истца представлено заявление об уточнении исковых требований (вх.№83100), согласно которому просит обязать ООО «Алекс-Групп» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств, а именно: провести ремонтные работы по устранению следов протечек в кабинетах №№ 316, 306, 314, спортивном зале, актовом зале МБОУ CОШ № 10, расположенного по адресу: 

<

...>, а также на потолках и стенах на лестнице третьего этажа «начальной» школы, мероприятия по сушке пола в кабинете заместителя директора, замене линолеума, поклейке обоев. Провести качественную варку на кровле мембранного покрытия на примыканиях кровли к вентшахтам над спортзалом, актовым залом и санузлом третьего этажа, провести ремонт парапета. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить МУ «Дирекция муниципального заказа» право привлечь к выполнению работ третьих лиц, с взысканием компенсации понесенных расходов с ООО «Алекс-Групп». Взыскать с ООО «Алекс-Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. Взыскивать с ООО «Алекс-Групп» судебную неустойку в размере 5 000,00 в день в случае неисполнения судебного акта за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения заявленных требований к производству.

От ответчика представлено дополнение к отзыву на заявление (вх.№83677).

От представителя муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судом удовлетворено ходатайство представителя муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд заслушал пояснения представителей сторон. 

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21 марта 2022 года между МУ «Дирекция муниципального заказа» (Истец, Заказчик) и ООО «Алекс-Групп» (Ответчик, Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0190300003722000007, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта (капитальный ремонт кровли объекта, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...> (далее - Работы, Объект). 

Срок выполнения работ определен сторонами как период с момента заключения контракта по 15.08.2022 года. 

04 августа 2022 года истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного муниципального контракта вследствие виновных действий ответчика (ст. 715 ГК РФ, ст. 10.2. вышеуказанного муниципального контракта).

Согласно пункту 5.3. Контракта если в период исполнения контракта и при сдаче результата работ обнаруживаются дефекты и недостатки, то Заказчик обязан немедленно заявить об этом Подрядчику, Сторонами составляется двусторонний акт с указанием недостатков и перечня необходимых доработок. Подрядчик обязан устранить недостатки и произвести необходимые доработки без дополнительной оплаты в пределах цены настоящего контракта и в сроки, предварительно согласованные с Заказчиком. Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок, соразмерного уменьшения цены контракта, возмещение своих расходов на устранение недостатков. 

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта гарантийный срок, на выполняемые по настоящему контракту работы составляет - 36 месяцев с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Из пункта 5.5. Контракта следует, что Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или erq. частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

При обнаружении дефектов и недостатков в период гарантийного срока, Заказчик должен заявить об этом подрядчику в разумный срок по их обнаружении. Для участия в составлении двухстороннего акта, фиксирующего дефекты и недостатки, согласования порядка их устранения Подрядчик обязан за свой счет направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок, соразмерного уменьшения цены Контракта, возмещение своих расходов на устранение недостатков (пункт 5.6. Контракта). 

В случае уклонения Подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок Заказчик вправе составить его без участия Подрядчика (пункт 5.7. Контракта). 

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от Заказчика (пункт 5.8. Контракта).

Из пояснений истца следует, что от эксплуатирующей организации МБОУ СОШ № 10 в адрес истца регулярно поступают обращения о недостатках в выполненных ответчиком работах, существенным образом влияющих на качество учебного процесса.

09 декабря 2022 года рабочей комиссией, состоящей из представителей Заказчика и эксплуатирующей организации (МБОУ СОШ № 10), установлено, что в результате протекания кровли местами на потолках и стенах стоматологического кабинета обнаружены отслаивания шпаклевки и отшелушивание слоя краски, наличие следов новых протеканий в 314 кабинете (возле сливной трубы и вентшахты). Акт составлен без участия Подрядчика, надлежаще извещенного о необходимости участия в работе комиссии (исх.№89-178-1/121-09/10104 от 06.12.2022). Соответствующее письмо с приложением акта осмотра 14.12.2022 года направлено в адрес Подрядчика исх.№ 89-178- 1/121-09/10319 с установлением срока для устранения недостатков - 19.12.2022 года.

29 декабря 2022 года рабочей комиссией, состоящей из представителей Заказчика и эксплуатирующей организации (МБОУ СОШ № 10), был составлен акт совместного осмотра, которым выявлены некачественное выполнение работ, наличие протеканий и неустранение последствий затопления в стоматологическом кабинете, наличие новых протеканий в каб.№ 301,302,304 кабинете (возле вентшахты). Данный акт был составлен в отсутствие надлежаще извещенного представителя Подрядчика ввиду его неявки, направлен Подрядчику 30.12.2022 года (исх.№89-178-1/121-09/10939) с указанием срока для устранения недостатков - 15.01.2023 года.

17 января 2023 года истцом в адрес ответчика с целью составления совместного акта осмотра письмом исх.№ 89-178-1/10121-09/224 была направлена претензия о необходимости устранения недостатков, выполненных в рамках гарантийного срока, извещения Заказчика по результатам работ.

В связи с получением обращения эксплуатирующей организации исх.№ 103 от 20.02.2023 года, 03 марта 2023 года представителями Заказчика и МБОУ СОШ № 10, Подрядчика, составлен акт о необходимости демонтажных работ деревянной перегородки в кабинете №202 (ввиду попадания осадков ставшей непригодной к дальнейшему использованию) и восстановительным работам в кабинете заместителя директора, который направлен Подрядчику с указанием срока для устранения недостатков - 30 марта 2023 года (исх.№89-178-1/10121-09/1638 от 15.03.2023).

14 апреля 2023 года на основании обращений эксплуатирующей организации МБОУ СОШ № 10 (от 29.03.2023 года № 152, от 07.04.2023 № 172) представителями Заказчика, эксплуатирующей организации и Подрядчика составлен акт о необходимости восстановления линолеума в кабинете №202, проведении косметического ремонта в кабинете №314 и актовом зале, высушивании стен и потолков в кабинете заместителя директора, восстановления обоев к 30 апреля 2023 года (письмо исх.№89-178- 1/10121-09/2784 от 20.04.2023).

26 июня 2023 года представителями Заказчика и эксплуатирующей организации (без участия представителя Подрядчика, надлежаще извещенного письмом исх.№89-178-1/10121-09/4505 от 20.06.2023), на основании обращений эксплуатирующей организации МБОУ СОШ № 10 от 10.05.2023 № 218, от 15.06.2023 № 313, актировано некачественное выполнение работ Подрядчиком: на лестнице 3-го этажа начальной школы, в потолках кабинетов №316, 306 проявляются пятна плесени, в кабинете заместителя директора пол покрывается плесенью и обои расслаиваются от стен, вышеуказанные факторы сопровождаются неприятным запахом плесени, при которой нахождение в вышеуказанных кабинетах является неприемлемым для здоровья детей и учителей школы. Также в актовом зале, в спортзале и в помещении сан. узла 3-го этажа, из-за некачественной варки мембранного покрытия на примыканиях кровли к вентшахтам происходит обильное протекание дождевых осадков внутри помещений, что приводит к замыканию электрических проводов в помещениях санузла на 3 этаже. На парапетных покрышках из оцинкованной стали нарушена герметизация, что может привести к дальнейшему протеканию дождевых осадков в помещениях.

Соответствующий акт с установлением срока для устранения недостатков как 20.07.2023 года, был направлен в адрес Подрядчика 05.07.2023 года № 89-178-1/10121-09/4974.

21 сентября 2023 года в адрес истца поступило письмо эксплуатирующей организации МБОУ СОШ № 12 № 423, содержанием которого является констатация неисполнения гарантийных обязательств Подрядчиком, уточнение последствий протечек кровли.

20 ноября 2023 года в отсутствие представителя Подрядчика, надлежащего уведомленного о необходимости явки письмом от 17.11.2023 исх. № 89-178-2/10121-09/83969, составлен соответствующий акт.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил гарантийные обязательства в рамках спорного контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Право заказчика требовать от подрядчика устранения недостатков в течение гарантийного срока предусмотрено пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло не по его вине (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 3024/11).

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 305-ЭС15-7522, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа была выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в гарантийный период заказчиком выявлены недостатки, которые отражены актах осмотра от 14.12.2022, 29.12.2022, 03.03.2023, 14.04.2023, 26.06.2023, 20.11.2023; а также в направленных в адрес ответчика претензиях исх.№89-178-1/121-09/10319, №89-178-1/121-09/10939, №89-178-1/10121-09/224, №89-178-1/10121-09/1638, №89-178-1/10121-09/2784, №89-178-1/10121-09/4974.

В представленных возражениях ответчик пояснил, что 28.04.2023 сотрудниками ответчика были проведены замеры и начаты ремонтные работы в МБОУ СОШ № 10 по устранению последствий протечек и работы в рамках гарантийных обязательств по варке мембранного покрытия, данные работы были завершены 05 мая 2023 года.

Не оспаривая факт повреждения кровли, ответчик указал на порывы ветра до 21 м/с, которые наблюдались с 07 по 08 мая 2023 года на территории города Ноябрьск, и сообщил, что нагрузка на кровлю при такой скорости ветра превышает допустимые значения и не охватывается гарантийными обязательствами. 

Пунктом 7.1. Контракта предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему контракту, в случае если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему контракту, а также других чрезвычайных обстоятельств, которые возникли после заключения настоящего контракта и непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также, которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить. 

Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) календарных дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую Сторону об их возникновении, виде и возможной продолжительности действия (пункт 7.2. Контракта).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пунктом 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от 08.07.2004 № 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" (документ утратил силу с 01.01.2022 в связи с изданием Приказа МЧС России от 04.10.2021 № 666), источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого на побережье морей и в горных районах превышает 35 м/сек. и более.

В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений", введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16.10.2008 № 387, в пункте 5.1 и приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин (далее - критериев), в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с, или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости не при порывах не менее 30 м/с.

В соответствии со справкой ФГБУ «Обь-Иртышского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 31.05.2023 г., а также информационными сообщениями СМИ в сети интернет (статья в МК Ямал) по данным АМСГ Ноябрьск с 07 по 08 мая 2023 года зафиксирован ветер со скоростью при порывах от 12 до 25 м/с.

Приведенные погодные условия не относятся к метеорологическому опасному явлению и не являются источником чрезвычайной ситуации природного характера. Доказательств наличия обстоятельств, при которых Подрядчик вправе отказаться от выполнения гарантийных обязательств – случаев непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в части обязания безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает срок для совершения ответчиком действий, необходимых для исполнения настоящего решения в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о предоставлении МУ «Дирекция муниципального заказа» права привлечь к выполнению работ третьих лиц, с взысканием компенсации понесенных расходов с ООО «Алекс-Групп» суд отклоняет как необоснованные.

Из пункта 5.9. Контракта следует, что в случае отказа Подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

Суд поясняет истцу, что последний с момента подписания муниципального контракта №0190300003722000007 от 21.03.2022 наделен таким правом.

При этом необходимость установления судом данного факта истцом не обоснована, документально не подтверждена.

Также истец просит установить ответчику размер судебной неустойки в сумме 5 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил наличие оснований для взыскания судебной неустойки в сумме 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до момента его фактического исполнения.

Возражения ответчика относительно уточнений истцом заявленных требований в части взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъясняет, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В данном случае уточнение исковых требований в части взыскания судебной неустойки не является изменением ни основания, ни предмета иска, а является, как указывалось ранее, требованием, заявленным в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, возлагающего на кредитора обязанность по исполнению обязательства в натуре.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 21.03.2022 №«0190300003722000007, а именно: провести ремонтные работы по устранению следов протечек в кабинетах №№ 316, 306, 314, спортивном зале, актовом зале МБОУ СОШ № 10, расположенного по адресу: 

<

...>, а также на потолках и стенах на лестнице третьего этажа «начальной» школы, мероприятия по сушке пола в кабинете заместителя директора, замене линолеума, поклейке обоев. Провести качественную варку на кровле мембранного покрытия на примыканиях кровли к вентшахтам над спортзалом, актовым залом и санузлом третьего этажа, провести ремонт парапета.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения до момента его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

М.А. Санджиев