АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Назрань                                                                                                  Дело № А18-2829/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнгСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец)  к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад-ясли  №3 г. Малгобек «Малышок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнгСервис»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад-ясли  №3 г. Малгобек «Малышок» о взыскании задолженности по договорам на поставку продуктов питания №211 от 01.12.2021., №197 от 08.11.2021г.,  №187 от 01.10.2021г.,  №179 от 01.09.2021г., в размере 573 616, 52 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 14 472, 00  руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик не  представил мотивированный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о том, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №3 г. Малгобек «Малышок» (далее-Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнгСервис» (далее - Поставщик) заключены ряд договоров на поставку продуктов питания (далее-Договор. Договоры): Договор №211 от 01.12.2021г., цена договора составляет 146 517, 62 рублей; Договор №197 от 08.11.2021г., цена договора составляет 120 283,60 рублей; Договор №187 от 01.10.2021г., цена договора составляет 104 844,80 рублей; Договор №179 от 01.09.2021г., цена договора составляет 201 970,50 рублей.

Согласно пункту 1.1. Договоров Поставщик обязуется поставить продукты питания для ГБДОУ «Детский сад №3 г, Малгобек «Малышок».

В соответствии с условиями договора Поставщик исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а Покупатель принял товар: по Договору №211 от 01.12.2021г. согласно накладной №426 от 30.12.21г. и товарно-транспортной накладной №426 от 30.12.21г. на сумму 146 517. 62 рублей; по Договору №197 от 08.11.2021г. согласно накладной №371 от 30.11.21г. и товарно-транспортной накладной №371 от 30.11.21г на сумму 120 283,60 рублей; по Договору №187 от 01.10.2021г. согласно накладной №325 от 29.10.21г. и товарно-транспортной накладной №325 от 29.10.21г на сумму 104 844,80 рублей; по Договору №179 от 01.09.2021г. согласно накладной №285 от 30.09.21г. и товарно-транспортной накладной №285 от 30.09.21г на сумму 201 970,50 рублей.

Общая стоимость поставленных продуктов питания составляет 573 616,52 рублей. Претензий по качеству товара покупатель не заявил.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате предоставленных товаров, что является нарушением условий контрактов.

Ответчику была направлена претензия 12.09.2023г.,  которая оставлена без ответа, что свидетельствуют об уклонении ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

В материалы дела представлены: Договора на поставку продуктов питания №179 от 01.09.2021г., №211 от 01.12.2021г., №197 от 08.11.2021г.; №187 от 01.10.2021г.; накладная №426 от 30.12.21г. и товарно-транспортная накладная №426 от 30.12.21г. на сумму 146 517. 62 рублей; накладная №371 от 30.11.21г. и товарно-транспортная накладная №371 от 30.11.21г на сумму 120 283,60 рублей; накладная №325 от 29.10.21г. и товарно-транспортная накладная №325 от 29.10.21г на сумму 104 844,80 рублей; счета-фактуры и претензионное письмо.

Таким образом, сумма задолженности по Договорам составила сумму 573 616,52 рублей.

Истец, надлежащим образом выполнил услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствии Контрактом, все необходимые документы для оплаты, при этом Заказчик  не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленных товаров.

Доказательства о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлены. 

Действия Ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контактам  послужило основанием обращения Общества с ограниченной ответственностью «ИнгСервис» в суд с настоящим иском.

Оценив  фактические  обстоятельства  дела,  суд  пришел  к  выводу,  что к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, который в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли-продажи.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт поставки поставщиком товара подтверждается материалами дела: договорами, накладными, товарно-транспортными накладными и счет-фактурами. При этом, госзаказчик принял товар, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  относятся  на ответчика.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110,167–170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад-ясли  №3 г. Малгобек «Малышок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнгСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам на поставку продуктов питания №211 от 01.12.2021., №197 от 08.11.2021г.,  №187 от 01.10.2021г.,  №179 от 01.09.2021г., в размере 573 616, 52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 472, 00  руб.        

Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                               Мержоев М.М.