Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14790/24-98-125

г. Москва

02 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «АТОН» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 923 750 руб. 00 коп. 

при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, доверенность от 23.01.2024;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.01.2024;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «АТОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 923 750 руб. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как указывает истец в обоснование иска, что 20.11.2023 проводились торги ООО «Газпром проектирование», для участия в торгах ООО «АТОН» сделал рассылку на товар, указанный в тендере.

Истец 24.11.2023 подписал договор на согласие о сотрудничестве с ООО «Газпром проектирование», а именно договор о поставке оборудования «Машинка проволокошвейная Indiga SM-38 HD Book для скрепления бумаги втачку и внакидную 38ММ» в количестве трех штук.

После чего в адрес ООО «АТОН» стали приходить предложения от организаций, занимающихся поставками данного оборудования, в частности, от ООО «Эрида» ГК Мостракт на поставку интересующего оборудования, однако, срок поставки 20 дней.

В ходе переговоров был заключен договор на поставку оборудования «Машинка проволокошвейная Indiga SM-38 HD Book для скрепления бумаги втачку и внакидную 38ММ» в количестве трех штук, и сделать поставку от ООО «Интернет Решения», поскольку так доставка будет быстрее.

Истец указывает, что между ООО «АТОН» и ООО «Интернет Решения» 28.11.2023 был заключен Договор поставки №0149042507-0001 от 28.11.2023.

Согласно спецификации № 1 к Договору поставки общая стоимость товара составила 2 137 500 руб.

В силу п. 1 спецификации № 1 авансовый платеж в размере 45% в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета на оплату, 45% от спецификации по факту готовности Товара к отгрузке, 10% от спецификации по факту подписания товарной накладной.

Согласно п. 1.1. договора поставки № 0149042507-0001 от 28.11.2023 г. поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Платежными поручениями № 985, № 10001 истец перечислил оплату на счет ООО «Интернет Решения».

На электронный документооборот ООО «АТОН» стали поступать отгрузочные документы от ООО «Интернет Решение» на следующие товары: Планшет «Apple iPad Air (5-го поколения) сумма 67287 руб.; смартфон Apple Iphone 15 Pro Max 256 GB в количестве 6 штук на сумму 920 325 рублей; беспроводные наушники AirPods 21411 руб., услуга доставки 513,33 руб; карта оплаты цифровая VK пакет из 500 голосов 5 штук на сумму 14583, 25 рублей; карта оплаты цифровая VK пакет из 100 голосов 2 штуки на сумму 1166, 66 рублей; услуга доставки 263, 33 руб.

Истец создал личный кабинет на Ozon для ведения переговоров по поводу сделанного заказа, в итоге в ходе переписки с Ozon ответили, что не могут предоставить информацию, так как вся информация находится в другом личном кабинете, и это конфиденциальная информация. Кроме этого, Ozon сообщили, что весь заказ оплачен и получен. Номер телефона, на который создан аккаунт заканчивается на 4983.

Истец указывает, что однако, товар получен не был. Денежные средства не возвращались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

Отсюда следует, что для констатации неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств (статья 8 ГК РФ).

Как указывает ответчик, ООО «Интернет Решения» (OZON) является маркетплейсом. Заказ товаров осуществляется на сайте www.ozon.ru через личный кабинет.

Условия продажи товаров юридическим лицам размещены на сайте по ссылке https://docs.ozon.m/common/pravila-prodavoi-i-rekvizitv/usloviva-prodavoi-tovarov-vuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/?countrv=RU (далее - Условия продажи), оплачивая счет, клиент соглашается с указанными условиями.

Согласно 1.3.1. Условий продажи Для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Истец 28.11.2023 зарегистрировал личный кабинет юридического лица ООО «АТОН» (ИНН 

<

***>), уникальный код личного кабинета (ID) – 149042507.

Истец 13.12.2023 зарегистрировал еще один личный кабинет юридического лица ООО «АТОН» (ИНН 

<

***>), уникальный код личного кабинета (ID) – 150508262.

В личном кабинете с ID 149042507 Истец оформил следующие заказы: Заказ №0149042507-0001 на сумму 961 875 руб. на Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon.

Заказ №0149042507-0002 на сумму 22 027 руб. на Беспроводные наушники AirPods (3-го поколения) Lightning Charging Case.

Заказ №0149042507-0003 на сумму 920 325 руб. на Планшет Apple iPad Air (5- го поколения), Wi-Fi, 64Gb, Фиолетовый / Purple, Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium/Титановый бежевый (1SIM+eSIM), 8/256 ГБ, темнобежевый.

Заказ № 0149042507-0004 на сумму 17 500 руб. на Карта оплаты цифровая VK Пополнение пакет из 500 голосов. 

Заказ № 0149042507-0005 на сумму 1 400 руб. на Карта оплаты цифровая VK Пополнение пакет из 100 голосов.

Заказ №0150508262-0001 на сумму 961 875 руб. на товар Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon был отменен в связи с неполучением денежных средств для оплаты заказа.

Зачисление денежных средств происходит автоматически путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.

В платежном поручении указан номер заказа, наименование кабинета и юридического лица совпадают.

Согласно п. 1.2.2. Условий продажи Клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

Согласно п.3.10 Условий продажи После оформления заказа или услуги данные о заказе будут размещены в личном кабинете в разделе «Мои заказы», включая Счёт-договор, по которому Клиент производит оплату заказа.

Согласно п.3.11 Условий продажи После получения заказа в ЛК в разделе «Мои заказы» будет размещён универсальный передаточный документ (УПД).

Согласно п.3.12 Условий продажи Сопроводительные документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются согласованными и принятыми Клиентом, если Клиент в течение 3 рабочих дней с даты размещения таких документов не заявит своих возражений.

Счет-оферта и УПД размещены в личном кабинете Истца и доступны для скачивания, возражений относительно указанных документов Истцом не заявлялось.

Условия приобретения и использования Подарочного сертификата размещены на сайте по ссылке https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizitv/conditions-of-using-certificate/?countrv=RU .

Согласно и. 1.2. Условия приобретения и использования Подарочного сертификата Номинал и количество Сертификатов указывается Покупателем при оформлении заказа и прописываются в Счет-Оферте.

Покупатель приобретает Подарочные сертификаты для их последующей передачи Держателю. Покупатель своими силами передает Подарочные сертификаты Держателям.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Фактически, зарегистрировав личный кабинет на сайте www.ozon.ru и перечислив с расчетного счета организации денежные средства, Истец выразил свою волю на заключение договора.

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, ООО «Интернет Решения» в полном объеме исполнило обязанность по передаче Истцу товара, что подтверждается УПД, счет-офертой, скриншотами из внутренней системы.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и  не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131,  137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк