АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15314/2017

14 декабря  2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   14 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задориной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ-Профит», г. Магнитогорск, ОГРН 1057420527383,

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Надежность», г. Магнитогорск, ОГРН 1027402054173

о взыскании 86 441 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика:  не явился,  извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗМИ-Профит», г. Магнитогорск, ОГРН 1057420527383, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Надежность», г. Магнитогорск, ОГРН 1027402054173 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 441 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. (л.д. 1-2)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. (л.д. 103-104)

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств, представил письменный отзыв.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЗМИ-Профит» (далее – ООО «ЗМИ-Профит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Надежность» (далее – ООО НПО «Надежность», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 481 677 руб. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 367 руб. 23 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу №А76-10067/2014 исковые требования удовлетворены, с ООО НПО «Надежность» в пользу ООО «ЗМИ-Профит» взысканы убытки в размере 481 677 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 367 руб. 23 коп.

Кроме того, с ООО НПО «Надежность» в доход федерального бюджета взыскано 22 340 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатою арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2015  по делу № А76-10067/2014  решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НПО «Надежность» – без удовлетворения.

01.06.2015 г. Арбитражным судом Челябинской области был выдан исполнительный лист ФС 005335010.

Оплата по указанному исполнительному листу была произведена ответчиком  30.09.2016.

Пункт 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец направлял ответчику претензию об оплате указанных процентов, однако претензию истца ответчик оставил без ответа. (л.д. 10-14)

Поскольку оплата ответчиком произведена не своевременно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 44 руб. 36 коп. за период с 21.05.2015  по 29.09.2016, о взыскании которой предъявлен настоящий иск.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующего с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменен, и с 01.08.2016 действует в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

При сумме задолженности 967 044 руб. (Уральский федеральный округ)c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составили 86 441,36 руб.:- с 21.05.2015 по 31.05.2015 (11 дн.): 967 044 x 11 x 8,25% / 365 = 2 404,36 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 967 044 x 14 x 11,27% / 365 = 4 180,28 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 967 044 x 30 x 11,14% / 365 = 8 854,41 руб.- с 15.07.2015 по 05.08.2015 (22 дн.): 967 044 x 22 x 10,12% / 365 = 5 898,70 руб.- с 06.08.2015 по 16.08.2015 (11 дн.): 867 044 x 11 x 10,12% / 365 = 2 644,37 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 867 044 x 29 x 9,96% / 365 = 6 861,29 руб.- с 15.09.2015 по 22.09.2015 (8 дн.): 867 044 x 8 x 9,50% / 365 = 1 805,35 руб.- с 23.09.2015 по 12.10.2015 (20 дн.): 827 044 x 20 x 9,50% / 365 = 4 305,16 руб.- с 13.10.2015 по 14.10.2015 (2 дн.): 770 906,15 x 2 x 9,50% / 365 = 401,29 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 760 906,15 x 33 x 9,09% / 365 = 6 253,40 руб.- с 17.11.2015 по 01.12.2015 (15 дн.): 760 906,15 x 15 x 9,20% / 365 = 2 876,85 руб.- с 02.12.2015 по 14.12.2015 (13 дн.): 710 906,15 x 13 x 9,20% / 365 = 2 329,43 руб.- с 15.12.2015 по 22.12.2015 (8 дн.): 710 906,15 x 8 x 7,44% / 365 = 1 159,26 руб.- с 23.12.2015 по 29.12.2015 (7 дн.): 700 906,15 x 7 x 7,44% / 365 = 1 000,09 руб.- с 30.12.2015 по 31.12.2015 (2 дн.): 650 906,15 x 2 x 7,44% / 365 = 265,36 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 650 906,15 x 24 x 7,44% / 366 = 3 175,57 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 650 906,15 x 25 x 7,89% / 366 = 3 507,96 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 650 906,15 x 27 x 8,57% / 366 = 4 115,11 руб.- с 17.03.2016 по 18.03.2016 (2 дн.): 650 906,15 x 2 x 8,44% / 366 = 300,20 руб.- с 19.03.2016 по 05.04.2016 (18 дн.): 620 906,15 x 18 x 8,44% / 366 = 2 577,27 руб.- с 06.04.2016 по 14.04.2016 (9 дн.): 550 906,15 x 9 x 8,44% / 366 = 1 143,36 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 550 906,15 x 34 x 7,92% / 366 = 4 053,22 руб.- с 19.05.2016 по 20.05.2016 (2 дн.): 550 906,15 x 2 x 7,74% / 366 = 233,01 руб.- с 21.05.2016 по 15.06.2016 (26 дн.): 500 906,15 x 26 x 7,74% / 366 = 2 754,16 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 500 906,15 x 29 x 7,89% / 366 = 3 131,48 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 500 906,15 x 17 x 7,15% / 366 = 1 663,53 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 500 906,15 x 49 x 10,50% / 366 = 7 041,43 руб.- с 19.09.2016 по 29.09.2016 (11 дн.): 500 906,15 x 11 x 10% / 366 = 1 505,46 руб.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в письменном отзыве не согласен с заявленным периодом начисления процентов, а именно датой окончания, при этом ссылается на Постановление об окончании исполнительного производства от 22.09.2016 г., Постановлению об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 22.09.2016 г., Платежное поручению Ответчика № 236 от 20.09.2016 г., Платежный документ о погашении долга № 457513 от 22.09.2016	г.

Однако судом не принимаются возражения ответчика относительно даты окончания периода начисления процентов, поскольку  в прилагаемом ответчиком платежном ордере №236 от 20.09.2016 года получателем платежа указан Отдел №13 УФК по Челябинской области (Ленинский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска), однако на расчетный счет ООО «ЗМИ-Профит» денежные средства поступили 30.09.2017.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015  по 29.09.2016 в размере 86 441 руб. 36 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Надежность», г. Магнитогорск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ-Профит», г. Магнитогорск, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2015  по 29.09.2016 в размере 86 441 руб. 36 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  3 457 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.