﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-421/2019

г. Краснодар

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» (ИНН 2315182823, ОГРН 1132315004854) – Борисова К.В. (доверенность от 13.08.2021), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 2315102627, ОГРН 1032309099338), третьего лица – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сигма» Зимарева Антона Сергеевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу № А01-421/2019, установил следующее.

ООО «Южный регион» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сигма» (далее – компания) о взыскании 20 018 430 рублей 98 копеек задолженности по договору займа, 1 001 918 рублей 66 копеек процентов за пользование займом и 578 347 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий компании Зимарев А.С.

Решением от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2019, с компании в пользу общества взыскано 20 018 430 рублей 98 копеек задолженности, 1 001 918 рублей 66 копеек процентов за пользование займом и 578 347 рублей 56 копеек неустойки. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 130 993 рубля государственной пошлины.

16 ноября 2020 года компания обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 24.05.2019 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Решением от 17.12.2020 решение от 24.05.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.07.2021, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд указал, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

21 апреля 2021 года общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.12.2020.

Определением от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2021, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 17.12.2020 отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление. По мнению заявителя, решение о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 17.12.2021 основано на определении Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 и постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу № А32-33237/2018, которые отменены постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021. Указанные обстоятельства по смыслу действующего законодательства являются вновь открывшимися, в связи с чем судебный акт подлежит пересмотру.

В отзыве конкурсный управляющий компании просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением суда округа от 12.10.2021 принята к производству кассационная жалоба общества, дело назначено к рассмотрению на 02.11.2021 в 11 часов 15 минут. Определением от 26.10.2021 изменены дата и время судебного заседания, рассмотрение жалобы назначено на 17.11.2021 в 15 часов 30 минут.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В статье 311 Кодекса предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующих доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Оценив доводы общества и представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций указали, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Кодекса.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2020 общество ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 по делу № А32-33237/2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решением от 17.12.2020 по настоящему делу решение от 24.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 по делу № А32-33237/2018 договор займа от 02.04.2018 № 1, заключенный сторонами, признан недействительной сделкой.

При этом определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021, исковое заявление по настоящему делу оставлено без рассмотрения. Суды указали, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Таким образом, предъявленный в рамках данного дела иск не рассмотрен по существу, суд не устанавливал наличие задолженности компании перед обществом по спорному договору займа.

Указанные требования по существу рассмотрены в рамках дела № А32-33237/2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2019 по делу № А32-33237/2018 требования общества об установлении в реестре требований кредиторов должника оставлены без удовлетворения, при этом суд, применив повышенный стандарт доказывания в рамках дела о банкротстве, пришел к выводу о том, что передача заемных средств, которые фактически представляли собой средства, принадлежащие должнику и поступившие от его дебиторов на счет заявителя на основании соответствующих писем компании, учитывая отсутствие доказательств наличия собственных средств у общества в заявленном к включению размере, а также наличие аффилированности сторон, направлена на искусственное создание задолженности с целью осуществления контроля над процедурой банкротства должника.

Учитывая изложенное, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 по делу № А32-33237/2018 не может являться вновь открывшимся обстоятельством, поскольку в нем не установлены какие-либо факты, значимые для рассматриваемого спора.

Кроме того, Кодексом не предусмотрен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отмене ранее принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам для повторного рассмотрения дела. Решение от 17.12.2020 не является окончательным судебным актом по делу.

Основания для отмены или изменения обжалуемых определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу № А01-421/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     М.Н. Малыхина

                                                                                                                                Л.А. Трифонова