РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278711/23-189-2260

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" (143921, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., ФЕДУРНОВО Д., АВИАРЕМБАЗА УЛ., Д. 8, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***>)

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" (129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. III, КОМ. 26, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2021, ИНН: 

<

***>)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЛЬ ОДИН ГРУПП" (129085, 

<

...>, Э 4 ПОМ I К 14 ОФ 128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании солидарно задолженности в размере 412 149,17 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.11.2023 в размере 9 135,82 руб., пени по состоянию на 21.11.2023 в размере 60 905,84 руб.,

третье лицо: конкурсный управляющий ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЛЬ ОДИН ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) ФИО2 (199004, г. Санкт-Петербург, а/я 88),

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 18 апреля 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЛЬ ОДИН ГРУПП" о солидарном взыскании задолженности в размере 412 149,17 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.11.2023 в размере 9 135,82 руб., пени по состоянию на 21.11.2023 в размере 60 905,84 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЛЬ ОДИН ГРУПП" ФИО2.

В судебное заседание не явились истец, ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» (далее - Истец, Поставщик) и ООО ГК «01» (далее - Ответчик-1, Покупатель) заключен Договор поставки № 08/21-577-1 от 20.08.2021 (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю воздуховоды, фасонные изделия, сетевые элементы, а также другие товары и сопутствующие изделия, для систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления (далее - Товар), а Покупатель взял на себя обязательство своевременно принимать и оплачивать Товар.

В рамках Договора поставки Поставщик передал в собственность Покупателя по универсальным передаточным документам № 626-00005 от 26.06.2023 г., 626-00006 от 26.06.2023 г., 627-00121 от 27.06.2023 г., 705-00023 от 05.07.2023 г., 705-00045 от 05.07.2023 г., 731-00024 от 31.07.2023 г., 731-00139 от 31.07.2023 г., 804-00080 от 04.08.2023 г., 815-00095 от 15.08.2023 г., 816-00122 от 16.08.2023 г., 817-00042 от 17.08.2023 г., 822-00100 от 22.08.2023 г., 822-00101 от 22.08.2023 г., 822-00102 от 22.08.2023 г., 829-00036 от 29.08.2023 г., 912-00113 от 12.09.2023 г. Товар на общую сумму 412 149,17 руб., которые приняты Покупателем без замечаний.

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель обязан полностью оплачивать Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара Покупателю или Грузополучателю.

В нарушение условий Договора Покупатель не оплатил стоимость Товара и его доставки в срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 412 149,17 руб.

Обязательства ООО ГК «01» по Договору поставки обеспечены поручительством ООО «Ноль Один Групп» (далее - Поручитель, Ответчик-2), что подтверждается Договором солидарного поручительства от «20» августа 2021 г. (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии с п. 2.1.1. Поручитель обязуется нести солидарную с Должником ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником всех обязательств, указанных в п. 1.1. Договора поручительства, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней, неустоек, коммерческого кредита, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, в пределах суммы, указанной в п. 1.1. Договора поручительства.

Поскольку ответчики в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнили (претензии за исх. № 10/23-615 от 17.10.2023, № 10/23-616 от 17.10.2023), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики не представили доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.11.2023 в размере 9 135,82 руб., пени по состоянию на 21.11.2023 в размере 60 905,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 2.4. Договора поставки отсрочка оплаты товара, предоставляемая Покупателю в соответствии с п. 2.1. Договора, регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,03% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки Покупатель обязан уплатить поставщику пени за нарушение сроков оплаты Товара и его доставки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом  и пени являются обоснованными, соразмерными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и пени судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчиков расходы истца по госпошлине. 

Поскольку решение принято против двух ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ"  солидарно с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЛЬ ОДИН ГРУПП"   задолженность в размере 412 149,17 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.11.2023 в размере 9 135,82 руб., пени по состоянию на 21.11.2023 в размере 60 905,84 руб.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ"   с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" расходы по оплате госпошлины в размере 6 322 руб. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ"   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЛЬ ОДИН ГРУПП"  расходы по оплате госпошлины в размере 6 322 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко