АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-47148/2022

25 октября 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 25.10.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (г. Ростов-на-Дону)

к ответчику: ООО «Агроконцерн Покровский» (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества,

третьи лица: ФИО2 (г. Ростов-на-Дону), ФИО3 (г. Ростов-на-Дону), ООО «Сигма-Трейд» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма Ново-Покровская» (ИНН 

<

***>), ОАО «Родина» (ИНН 

<

***>), ОАО АФП «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Рассвет» (ИНН 

<

***>), ОАО «Агрофирма-Племзавод «Победа» (ИНН 

<

***>), Прокуратура Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО4 (г. Ростов-на-Дону).

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  ФИО5 по доверенности;

от ФИО2: ФИО6 по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам                            с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований. 

Представитель третьего лица возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Право на иск истец ФИО1  мотивировала тем, что является участником ООО «Агроконцерн Покровский», что наделяет ее правом оспаривать решение внеочередного общего собрания участников общества. 

Суд установил, что согласно сведениям ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Агроконцерн Покровский» (ИНН 

<

***>) в  настоящее время является Российская Федерация. 

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не представило                 в материалы позицию по  делу, о вступлении в дело в качестве соистца не заявило. 

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться                      в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьям 65.1 и 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу приведенной нормы закона, нарушение прав и законных интересов истца является непременным условием удовлетворения иска. 

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, следует учитывать, что для удовлетворения иска  необходимо, чтобы нарушение прав имело место на момент принятия решения.

Истец утратил статус участника ООО «Агроконцерн Покровский», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Следовательно, на дату принятия решения судом участником общества истец не является. После утраты статуса участника общества какие-либо права и законные интересы истца оспариваемым решением внеочередного общего собрания не могут считаться нарушенными, поскольку юридическая связь между истцом и обществом прекратилась. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков