Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57104/19

10 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведёт секретарь судебного заседания      

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Атлетика»

к ООО «Компания ТРАССА»

о взыскании суммы основного долга в размере 1 375 262 руб. 28 коп., неустойки в размере 136 490 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлетика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Компания ТРАССА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 467 056 руб. 50 коп., неустойки в размере 134 587 руб. 84 коп.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика уточненные исковые требования в части основного долга признал, представил контррасчет пени.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

В соответствии с Договором № КТ-516/18 от 13.08.2018, ООО «Атлетика» (Поставщик) произвел поставку товара ООО «Компания ТРАССА» (Покупатель), что подтверждается товарными накладными: №№ 2-8,10,11 от 17.09.2018, № 26 от 27.09.2018, № 9 от 04.10.2018, № 32 от 09.10.2018, № 33 от 11.10.2018, № 35 от 18.10.2018, № 52 от 15.11.2018, № 56 от 22.11.2018, № 63 от 27.11.2018, № 69 от 11.12.2018, № 72 от 12.12.2018.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара  не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 467 056 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, свидетельствующими о поставке товара и принятии его ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит  удовлетворению в размере 467 056 руб. 50 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 договора установлено, что «В случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Заказе, Поставщик оплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок Товара, но не более чем 10 % от стоимости не поставленного в срок Товара, и возмещения Покупателю причиненных убытков в полном объеме».

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден, имеющимися в деле документами.  

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора (п. 9.1) (истец начислил пени на более 10% от каждой накладной). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания ТРАССА» в пользу ООО «Атлетика» задолженность в размере 467 056 руб. 50 коп., неустойку в размере 134 587 руб. 84 коп., а также госпошлину в размере 28 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                             М.В. Афанасьева