Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-441/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Армстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании ответчика устранить в месячный срок недостатки по  ремонту мягкой кровли жилого дома № 20-а по ул. Советская п. Ревякино Ясногорского района Тульской области в рамках гарантийного срока по муниципальному контракту от 04.08.2014г. №0366200035614004984-0171125-01, согласно акта обследования от 22.07.2015г.,  акта обследования от 15.01.2016г.  и акта обследования от 05.06.2017., в частности: установить в местах примыкания мягкой кровли к дымветканалам защитные  фартуки-обделки из листового железа или полосы; качественно выполнить ремонт кровельного ковра над квартирой № 99; качественно выполнить ремонт кровельного ковра над квартирой № 113; выполнить цементно-песчаную стяжку уклоном, обеспечивающим равномерный сток воды через капельники и накатать двухслойный кровельный ковер над квартирами № 73,76,79,81,85; качественно выполнить ремонт кровельного ковра над квартирами № 13,14,43,44,45,66  

при участии в заседании:

от истца  – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен

Суд установил.

04.08.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0366200035614004984-0171125-01 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома №20-а по ул. Советская в рабочем поселке Ревякино. 

Гарантийный срок согласован сторонами и согласно п. 6.2 вышеуказанного контракта гарантийный срок выполненных по контракту работ не менее 5 (пяти) лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100%. Указанный срок исчисляется со дня подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки выполненных работ при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ.    

Согласно п. 6.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

Окончание работ по контракту 30.08.2014.

По акту сдачи-приемки выполненных работ от 10.11.2014г. результат работы сдан заказчику без претензий к качеству. 

В период гарантийного срока на объекте были выявлены дефекты, о чем составлен акт от 15.01.2015.

22.07.2015 выходом на место по вышеуказанному адресу специалистами истца было произведено обследование и установлено, что ответчик к устранению нарушений не приступал.

На основании данного акта в адрес ответчика направлена претензия №756 от 24.07.2015г. 

15.01.2016 выходом на место по вышеуказанному адресу специалистами истца было произведено повторное обследование и установлено, что ответчик к устранению нарушений не приступал, о чем составлен акт.

О результатах обследования истец сообщил ответчику письмом от 18.01.2016г. №49, предложив приступить к исправлению выявленных недостатков и устранить их.

В адрес ответчика направлена повторная претензия №129 от 02.02.2016г. 

Недостатки выполненных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного контрактом, а предложение об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного законом.

В согласованный срок указанные недостатки устранены не были.

Считая, что капитальный ремонт мягкой кровли жилого дома №20-а по ул. Советская в рабочем поселке Ревякино выполнен ответчиком с существенными недостатками, выявленные в период гарантийного срока, и данные недостатки не были Обществом устранены, результат работ не пригоден для использования, администрация муниципального образования Ревякинское Ясногорского района обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Согласно ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Гарантийный срок согласован сторонами и согласно п. 6.2 вышеуказанного контракта гарантийный срок выполненных по контракту работ не менее 5 (пяти) лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100%. Указанный срок исчисляется со дня подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки выполненных работ при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ.    

Согласно п. 6.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

10.11.2014 сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

15.01.2015 и 15.01.2016, то есть в пределах гарантийного срока, были составлены акты технического обследования о выявленных недостатках.

Ответчику была направлена претензия №756 от 24.07.2015г. с перечнем выявленных недостатков и предложением устранить их, повторно о недостатках ответчик извещался в претензии №129 от 02.02.2016.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлены возражения по существу исковых требований, а  также не представлены доказательства того, что указанные истцом недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок,

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены,

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца об обязании устранить недостатки в работах, выполненных по договору подряда, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. в связи с освобождением истца от ее уплаты в силу ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района удовлетворить.

ООО «Армстрой» безвозмездно в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты по  ремонту мягкой кровли жилого дома № 20-а по ул. Советская п. Ревякино Ясногорского района Тульской области в рамках гарантийного обязательства по муниципальному контракту от 04.08.2014г. № 0366200035614004984-0171125-01, согласно актов обследования от 22.07.2015г., от 15.01.2016г., от 05.06.2017.: 

- установить в местах примыкания мягкой кровли к дымветканалам защитные  фартуки-обделки из листового железа или полосы; 

- выполнить ремонт кровельного ковра над квартирой № 99; 

- выполнить ремонт кровельного ковра над квартирой № 113; 

- выполнить цементно-песчаную стяжку уклоном, обеспечивающим равномерный сток воды через капельники и накатать двухслойный кровельный ковер над квартирами № 73, №76, №79, №81, №85; 

- выполнить ремонт кровельного ковра над квартирами № 13, №14, №43, №44, №45, №66.

Взыскать с ООО «Армстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья              Е.В. Горькова