Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5458/2024

12 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга (192012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001) 

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (197022, 

<

...>, ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001) 

2) Главному управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191144, 

<

...>, ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001) о взыскании,

третье лицо: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по г. Санкт-Петербургу (197046, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОТОВСКОГО УЛ, Д. 1/10, ЛИТЕРА В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

при участии:

- от истца: не явился, извещено, 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.11.2023), ФИО3 (доверенность от 26.12.2023)

- от третьего лица: не явился, извещено, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" и Главному управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании с ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" за 2022 год 20 865,82 руб. за 2023 год 37 2781,19 руб. в возмещение затрат на оплату коммунальных услуг.

Определением от 29.01.2024 иск принят к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представители ответчиков против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» (далее - ФГКУ УВО) и УМВД России по Невскому району г. СПб (далее - истец, УМВД) был заключен договор безвозмездного пользования от 08.12.2016 № 1, согласно которого истец передает в безвозмездное пользование ФГКУ УВО часть объекта недвижимости (здания) по адресу: 

<

...>, лит. А, площадью 145,2 кв.м.

Дополнительным соглашением от 20.09.2018 к договору безвозмездного пользования, стороны договорились о том, что с 01.07.2018  ФГКУ УВО уступило свои права и обязанности по договору безвозмездного пользования Главному управлению Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ Росгвардии)

Ссылаясь на то, что УМВД в 2022, 2023 годах оказывало ФГКУ УВО коммунальные услуги (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) содержание общего имущества здания (далее - коммунальные услуги) по указанному адресу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 249 ГК РФ закреплено правило, по которому каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии со ст. ст. 689, 695 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Между тем судом установлено, что согласно просительной части иска требования истцом предъявлены к ФГКУ УВО, тогда как с 01.07.2018 у ФГКУ УВО прекращены договорные отношения с УМВД, обязанность по возмещению затрат на оплату коммунальных и технических услуги в 2022-2023 годах отсутствовала.

Таким образом, ФГКУ УВО является ненадлежащим ответчиком по делу.

Уточнения истцом не заявлены.

Кроме того, ответчики представили в материалы дела поручения о перечислении на счет, которыми подтверждается оплата долга за спорные периоды в полном объеме.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

В силу п.п. 1.1., п. 1 ст. 333.37 НК РФ стороны освобождены от уплаты пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.