АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-335/2023

04 марта 2025 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Детская городская больница им. Л.В. Перевозчиковой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании излишне начисленным транспортного налога в размере 12 984 руб.,

при участии

от заинтересованного лица: ФИО1 (по доверенности, до перерыва),

в отсутствие заявителя,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Детская городская больница им. Л.В. Перевозчиковой» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании излишне начисленным транспортного налога в размере 12 984 руб. (с учетом последующих уточнений).

Заявитель, извещенный надлежащим образом, явку не обеспечил.

После перерыва представитель управления также в судебное заседание явился.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в адрес учреждения поступило сообщение об исчисленном налоговым органом сумме транспортного налога от 31.10.2022 №2815338, согласно которому всего исчислено транспортного налога за 2021 год в сумме 14 082 руб. по следующим транспортным средствам: УАЗ 396201, регистрационный знак (номер) 8557 ДАП – 464 руб., ВАЗ 21074, регистрационный знак (номер) Е991СВ05 – 445 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 6225 ДАП – 464 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 2623 ДАА – 464 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 2670 ДАА – 464 руб., м2140, регистрационный знак (номер) 1377 ДАА – 464 руб., ВАЗ 21063, регистрационный знак (номер) 6316 ДАА – 10 200 руб., ВАЗ 111730, регистрационный знак (номер) М512СР05 – 632 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 2035 ДАА – 464 руб.

Полагая, что транспортный налог в размере 12 984 руб. по транспортным средствам УАЗ 396201, регистрационный знак (номер) 8557 ДАП – 464 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 6225 ДАП – 464 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 2623 ДАА – 464 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 2670 ДАА – 464 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 1377 ДАА – 464 руб., ВАЗ 21063, регистрационный знак (номер) 6316 ДАА – 10 200 руб., М2140, регистрационный знак (номер) 2035 ДАА – 464 руб., является незаконно начисленным, учреждением обратилось в суд с рассматриваемым заявлением с учетом последующих уточнений.

В обоснование требований учреждение указывает, что названные транспортные средства списаны и не находятся на балансе учреждения.

Управление в отзыве на заявление, дополнениях к нему в удовлетворении требований просят отказать, со ссылкой на то, что спорные суммы транспортного налога начислены на основании данных выгруженных органами ГИБДД и оснований для неначисления налога у него не имеются.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Положение статьи 357 НК РФ не содержит исключения для юридических лиц.

Следовательно, юридические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, являются налогоплательщиками.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, на основании совокупного толкования норм статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектом налогообложения; обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования.

В данном случае, судом установлено и подтверждается материалами дела и учреждением апеллянтом документально не опровергнуто, спорные транспортные средства в течение всего налогового периода 2021 и по настоящее время зарегистрированы за учреждением на праве собственности.

Доказательства снятия спорные транспортных средств с государственного учета в связи с их списанием учреждением в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что техника до настоящего времени зарегистрирована за учреждением. Следовательно, в силу абзаца первого статьи 357 НК РФ учреждение должно нести обязанность по уплате транспортного налога.

С учетом изложенного в удовлетворении требований учреждения следует отказать.

Доказательства снятия спорные транспортных средств с государственного учета в связи с их списанием учреждением в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110,156,167,170,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Детская городская больница им. Л.В. Перевозчиковой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                              Ш.М. Батыраев