Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года                                                                             Дело №А25-2017/2018                                            

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

                                                 Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (Ленина проспект, дом 11, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ФИО2 улица, дом 80, Кисловодск город, Ставропольский край, 357700; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314265124500340)  о взыскании денежных средств,

при участии представителя:

от истца - ФИО3, доверенность от 28.04.2018 г. №2312, действительна до 28.04.2019 г.,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 20 243,02 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору теплоснабжения от 21.02.2014 №705 в размере 18 424,25 рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 818,77 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей просит взыскать  с ответчика.

Исковое заявление обосновано статьями  307, 309, 310, 314, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 сентября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 17 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению  настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, дополнительному адресу ответчика, указанному в договоре.

Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в связи с чем спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 21.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №705 , где истец  – теплоснабжающая организация, а ответчик  – потребитель (л.д. 9-11).

Согласно п. 2.1 договор теплоснабжающая организация производит (приобретает), транспортирует и продает, а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию.

В п. 3.1 договора указано, что оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.  

Ответчиком принято на себя обязательства производить оплату, за фактически потребленную в истекшим расчетном периоде тепловую энергию, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.4 договора).

Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела (л.д.42-50).

В адрес ответчика истцом были направлены претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.14-20).

В соответствии с требованиями статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период 01.10.2016 года по 30.04.2018 года явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в ч. 1 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно части  1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой основного долга истцом со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 818,77 рублей. 

Согласно ч. 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Расчет суммы процентов, выполненный истцом, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за период с 01.10.2016 года по 30.04.2018 года в сумме 1818,77 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует отнести на ответчика. 

При таких обстоятельствах,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314265124500340) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 22 243 (Двадцать две тысячи двести сорок три) рублей 02 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по договору теплоснабжения от 21.02.2014 №705 в размере 18 424,25 рублей,

- проценты в сумме 1 818,77 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 2000 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Судья                        Ф.Б.Байчорова