98/2023-154005(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10013/2022

23 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ищенко О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва объявленного 09.11.2023  заявление  

общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» о  признании общества с ограниченной ответственностью «СК-Модуль» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 30.07.2013, место нахождения,  определенное местом государственной регистрации: 306800, Курская область,  Горшеченский район, городское поселение 

<

...> влд. 60)  несостоятельным (банкротом),  

при участии представителей: от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом, 

от должника – не явились, извещены надлежащим образом,  от кредиторов - не явились, извещены надлежащим образом.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

14.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ  ЕВРОКРАН» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «СК-Модуль» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 15.12.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью  «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» о признании общества с ограниченной ответственностью  «СК-Модуль» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.  

Определением суда от 21.02.2023 (резолютивная часть объявлена 14.02.2023)  указанное заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СК-Модуль» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения включены в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.02.2023 (сообщение № 10834677),  и опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом, газете  Коммерсантъ - 04.03.2023.  

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры  наблюдения в отношении должника.  

Ранее в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о  проделанной работе с приложением документов, ходатайство о признании должника  банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, дополнительные  документы.  

От ООО «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» поступил письменный отзыв на ходатайство  временного управляющего, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие  представителя. Ходатайство удовлетворено.  

От уполномоченного органа поступил письменный отзыв. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

12.10.2023 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по  делу о банкротстве до рассмотрения по существу дела № А08-3138/2023 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СК-Модуль» к УФНС России по Курской  области, УФНС России по Белгородской области, МИФНС России по Центральному  федеральному округу о признании недействительным решения № 11 от 14.06.2022 УФНС  России по Белгородской области и решения МИФНС России по Центральному  федеральному округу от 01.09.2022 о привлечении ООО «СК-Модуль» к ответственности  за совершение налогового правонарушения, а именно: в части неправомерного  доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, исчисленных в  связи с этим пени, и наложенных в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 122 НК РФ штрафных  санкций, за период 2018- 2020 в общей сумме 69 707 058 руб. 06 коп.  

Представитель ООО «КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН» представил отзыв, в котором  возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указывая на отсутствие  оснований для приостановления производства по делу.  

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по  ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных  актов, предусмотренных статьей 52 Закона, обжалования решений собрания кредиторов  (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и Законом случаях.  

При этом могут применяться общие положения о приостановления производства по  делу, в том числе, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, связанное с  рассмотрением другого дела судом, делающим невозможным разрешение настоящего.  

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в  случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до  вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Данная норма направлена на недопущение и устранение конкуренции между  судебными актами по делам, тождественным предметом доказывания.  

Вместе с тем, вынесение судебного акта по делу № А08-3138/2023 в рамках  рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СК-Модуль» к  УФНС России по Курской области, УФНС России по Белгородской области, МИФНС  России по Центральному федеральному округу о признании недействительным решения   № 11 от 14.06.2022 УФНС России по Белгородской области и решения МИФНС России по  Центральному федеральному округу от 01.09.2022, не повлияет на основания для  

признания должника банкротом и открытие конкурсного производства. Требования ФНС,  основанные на указанных решениях уполномоченного органа, в реестр требований в  настоящем деле не включены.  

Указанные должником обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований  для приостановления производства по делу о банкротстве.  

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства, суд  отказывает в его удовлетворении по настоящему делу, в связи с отсутствием оснований,  предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, статьей 58 Закона о банкротстве.  

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 16.11.2023 до 14-30.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после объявленного перерыва не  явились.  

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в  судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника  

несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по  предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения  процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при  неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками  первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки,  которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены  в реестр требований кредиторов.  

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в  отношении должника конкретной процедуры банкротства (пункт 1 статьи 73 Закона о  банкротстве).  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,  арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанная  выше норма права применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются  заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по  существу), при этом суд вправе принять такую обеспечительную меру как запрет на  проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.  

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности  отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о  банкротстве, арбитражный суд выносит судебный акт о введении конкретной процедуры  

банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, либо конкурсного  производства).  

Таким образом, для того, чтобы в первом собрании кредиторов могли принять  участие все кредиторы, предъявившие свои требования в установленный срок, Закон о  банкротстве предоставляет суду возможность отложить рассмотрение дела, либо по  ходатайству лица, участвующего в деле, принять такую обеспечительную меру как запрет  на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.  

Вместе с тем, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании  арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления  о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

При этом, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что  принимая во внимание особую сложность дел о несостоятельности (банкротстве) и  значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела  может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к  части 2 статьи 152 АПК РФ.  

На основании определения от 31.05.2023 по настоящему делу суд запретил  временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СК-Модуль»  ФИО2 созывать и проводить первое собрание кредиторов  должника до рассмотрения по существу заявления Федеральной налоговой службы об  установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов должника,  поступившего в суд 17.11.2022.  

В то же время не рассмотренные требования кредитора о включении в реестр  кредиторов должника основанием для продления процедуры наблюдения не являются.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26  постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что при  рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по  заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о  введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не  предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о  банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела  в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.  

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного  срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем -  пятом пункта 2 статьи 75 Закона.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:  

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  

унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать  начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение  требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с  даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве,  арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, и срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.  

На дату проведения настоящего судебного заседания срок установленный статьей  51 Закона о банкротстве истек.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2  статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим  лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества - это  превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных  платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а,  неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных  обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное  

недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств  предполагается, если не доказано иное.  

Материалами дела наличие указанных признаков подтверждено. 

Из материалов дела и отчета временного управляющего арбитражным судом  установлено отсутствие у должника возможности для восстановления  платежеспособности.  

По итогам проведения анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановление платежеспособности должника невозможно; - об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного  производства.  

План финансового оздоровления и график погашения задолженности в материалы  дела не представлены.  

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить  требования кредиторов, в материалах дела не имеется.  

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не опровергнуто. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО «СК - Модуль» имеется  реальная возможность восстановления платежеспособности, а также о том, что должник  ведет финансово-хозяйственную деятельность, за счет которой возможно погашение  требований кредиторов, в материалах дела не имеется (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Кредиторы, в том числе лица, заявившие требования о включении требований в  реестр требований кредиторов должника, возражений относительно факта  неплатежеспособности должника не представили.  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании  процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе  последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве (статья 75  Закона о банкротстве).  

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления  платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении  должника в соответствии с финансового оздоровления или внешнего управления, в  материалы дела также не представлены.  

Кредиторы, в том числе лица, заявившие требования о включении требований в  реестр требований кредиторов должника, возражений относительно факта  неплатежеспособности должника не представили.  

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленный временным управляющим отчет и приложенные к нему документы, в том  числе анализ финансового состояния должника, указывающий на отсутствие возможности  

восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за  собой открытие конкурсного производства (статья 124 Закона о банкротстве).  

Принимая решение об открытии конкурсного производства по делу, суд учитывает  продолжительность процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника,  свидетельствующий о невозможности восстановить платежеспособность должника,  целесообразность введения процедуры конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

По правилам, установленным пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в иных необходимых  случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

Учитывая изложенное, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на временного управляющего ФИО2 и обязывает его  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего либо определения саморегулируемой организации для  представления кандидатуры конкурсного управляющего после прекращения  обеспечительных мер, предусматривающих запрет на проведение первого собрания  кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение  конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на  должника.  

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями  3, 6, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СК-Модуль»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «СК-Модуль»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК-Модуль»  арбитражного управляющего Латыпова Равила Умяровича и обязать провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его  утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и  незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.  

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со  статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «14» мая 2024  года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...> этаж.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Модуль» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.  

Судья О.А. Ищенко