АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-8009/2017

22 ноября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Сидоренко О.А., при составлении протокола  судебного заседания  помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК НУК-Солди", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 38 123,04 руб. долга по договору энергоснабжения № В3176 от 30.12.2016

При участии: 

От  истца –  ФИО1 дов. От 28.12.2016, 

От ответчика  – не явился, уведомлен

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК НУК-Солди", г. Ижевск о взыскании 38 123,04 руб. долга по договору энергоснабжения № В3176 от 30.12.2016.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 28467,01 руб. долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск (л.д. 23). Возражения по иску мотивирует тем, что электроэнергия приобретается исключительно для содержания общего имущества в многоквартирных домах. На основании  договора возмездного оказания услуг от 27.06.2016 № 43-НП/2016, расчет и начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов производится МАУ «ВИРЦ». В соответствии с расчетом МАУ «ВИРЦ» электроснабжение на содержание общего имущества за заявленный истцом период составляет 9575,40 руб., которые ответчиком оплачены. Таким образом, задолженности за спорный период у ответчика перед истцом не имеется. Кроме того, из расчета истца следует, что им выставляется к оплате также разница по показаниям индивидуального прибора учета потребителей, что является недопустимым, поскольку расчеты с потребителями истец осуществляет напрямую. Начисление двойной платы неправомерно и приведет к неосновательному обогащению истца.

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № В3176 от 30.12.2016 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 06.03.2017. 

В соответствии с п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в марте 2017 года поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате счет-фактуру от 31.03.2017 на сумму 38 123,04 руб. (л.д. 35).

Указывая на то, что за задолженность в размере 28 467,01 руб. за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора, стоимость электрической энергии (мощности) оплачивается исполнителем в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени подтверждён истцом договором, ведомостью начисления по активной электроэнергии, актом приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 28 467,01 руб.

Возражения ответчика о том, что согласно расчету МАУ «ВИРЦ», который на основании  договора возмездного оказания услуг от 27.06.2016 № 43-НП/2016 осуществляет расчет платы за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, стоимость потребленной в спорной период времени электроэнергии составляет 9575,40 руб. и указанная задолженность погашена, и что истцом производится двойное начисление, судом отклонены в силу следующего.

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, в случае отсутствия решения о распределении всего объема общедомовых нужд между собственниками помещений в многоквартирном доме, сумма задолженности, предъявленная исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, может быть ниже.

 Кроме того, ответчиком не учтено, что Правилами № 354 определен порядок расчетов между исполнителем и собственникам помещений многоквартирного дома, а порядок расчета между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила № 124).

Согласно п. 21.1 Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно п. 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Показания общедомовых приборов учета на начало спорного периода подтверждены решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу А71-5525/2017 (взыскивалась задолженность за январь и февраль 2017г.), вступившим в законную силу. 

Показания общедомовых приборов учета на конец периода подтверждены решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу А71-10187/2017 (взыскивалась задолженность за апрель 2017г.), вступившим в законную силу.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Произведенная ответчиком оплата на общую сумму 9 565,03 руб. учтена истцом при уточнении размера исковых требований.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 28 467,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК НУК-Солди", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28467,01 руб. долга за потребленную электроэнергию, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.