Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89759/2018-104-646

г. Москва

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "АЙСБИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Трейд М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 261 411 руб. 59 коп. 

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 01.03.2018 №1;

установил:

Закрытое акционерное общество «АЙСБИТ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Трейд М» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 223 040  руб. 09 коп. по договору поставки от 01.07.2017 № ДП-01-07-17-А и пеней в размере 38 371 руб. 50 коп. в связи с просрочкой оплаты товара.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений сторон, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.07.2017 № ДП-01-07-17-А (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплачивать товары, наименование, ассортимент и цена которых указана в «Акте согласования цен».

Во исполнение данного договора истец с ноября 2017 года по февраль 2018 года поставил товар по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, договор поставки от 01.07.2017 № ДП-01-07-17-А является единственным действующим между сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.2 договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные Приложением № 2 к договору, со дня фактического получения покупателем товара. В соответствии с Приложением № 2 от 01 июля 2017 года продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ подлежат оплате в срок не позднее 40 календарных дней со дня приемки товаров покупателем. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. 

Согласно расчету истца за период с 01.01.2018 по 19.04.2018 задолженность ответчика на 19.04.2018 составила 3 223 040 руб. 09 коп.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от 07.03.2018                  № 3/12 оставлена ответчиком без ответа и удволетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.10 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

По расчету истца сумма пени за период с 21.12.2017. по 19.04.2018 составляет 38 371 руб. 50 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.102013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  309-310, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Трейд М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "АЙСБИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 223 040 (Три миллиона двести двадцать три тысячи  сорок) руб. 09 коп., пени в размере 38 371 (Тридцать восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 307 (Тридцать девять тысяч триста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина