ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                       Дело № А72-8518/2017    

14.09.2017

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017 

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко, 

при ведении  протокола  судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  76 542 руб. 45 коп.

при участии в заседании представителей:

от  истца  - не явился, извещен;

от  ответчика - ФИО2, доверенность от 19.06.2017, паспорт;

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании 1 933 639 руб. 09 коп. - основной долг за полученный газ в феврале-марте 2017 года по договору от 01.10.2013 №Д57-5-0926/13,  

44 096 руб. 19 коп. – пени за период с 11.03.2017 по 13.06.2017 и с 14.06.2017 по день фактической оплаты (за февраль 2017 года); 

16 225 руб. 62 коп. – пени за период с 11.04.2017 по 13.06.2017 и с 14.06.2017  по день фактической оплаты (за март 2017 года) в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999  №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 01.08.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просил взыскать с ответчика 54 023 руб. 55 коп. - пени за период с 11.03.2017 по 29.06.2017, начисленные на су4мму задолженности за февраль 2017, 22 518 руб. 90 коп. – пени за период с 11.04.2017 по 30.06.2017, начисленные на сумму задолженности за март 2017,  в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам в соответствии  со ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования  не оспаривает, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Областным государственным казенным предприятием «Областное коммунальное хозяйство» (Покупатель) заключен договор поставки газа №Д57-5-0926/13, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 85 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 2.1 договора).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец отпустил в феврале, марте 2017 года ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 35-36), выставленными счетами-фактурами  на сумму 1 933 639  руб. 091 коп. (л.д. 37-40). 

Факт потребление газа ответчиком  не оспорен.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5.5.1., 5.5.2 договора №Д57-5-0926/13 от 01.10.2013  расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ). Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений с указанием номера договора, даты его заключения, суммы платежа с выделением НДС.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил потребленный в феврале - марте 2017 года газ в установленные в договоре сроки, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В настоящее время в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» пени в сумме 76 542 руб. 45 коп. за период с 11.03.2017 по 30.06.2017, начисленные на сумму задолженности за спорные месяцы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки приведен истцом на л.д. 46.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 3 062 руб. 00 коп. возлагаются  на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 29 878 руб. 00 коп. подлежит возврату истца в порядке ст.333.22, 333.40 НК РФ в связи с уменьшением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного  казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  76 542 руб. 45 коп. -  пени за период с 11.03.2017 по 30.06.2017, 3 062 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 878 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №  6183 от 15.06.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко