Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4075/2018

г. Петрозаводск

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   28 августа 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский»

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия

о взыскании 181 471 руб. 44 коп.

третьи лица - Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Петрозаводска";  Карельская региональная общественная организация защиты животных «Первый приют»; Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Управление земельными ресурсами"; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория им. А.К.Глазунова"; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петрозаводский государственный университет"

при участии представителей:

от истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, - ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2017;

от третьего лица, Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Управление земельными ресурсами", - ФИО3, представитель по доверенности от 28.02.2018;

от третьего лица, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория им. А.К.Глазунова",- ФИО4, главный специалист-юрист по доверенности от 01.08.2018;

 

от третьего лица, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводский государственный университет", -  ФИО5, представитель по доверенности от 01.02.2018;

от третьего лица, Карельской региональной общественной организации защиты животных «Первый приют», - не явился,

от третьего лица, - Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Петрозаводска", - не явился; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» (далее – ПАО «ТГК №1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) о взыскании 181471 руб. 44 коп., из них 170 570 руб. 07 - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с мая по декабрь 2017, и 10 901 руб. 37 коп. - законная неустойка за период с 13.06.2017 по 20.02.2018.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Петрозаводска";  Карельская региональная общественная организация защиты животных «Первый приют»; Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Управление земельными ресурсами"; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория им. А.К.Глазунова"; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петрозаводский государственный университет"

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц, Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Управление земельными ресурсами", Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория им. А.К.Глазунова"; Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводский государственный университет" представили отзывы на иск и доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Представители государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Петрозаводска", Карельской региональной общественной организации защиты животных «Первый приют» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

С 01.02.2015 ПАО «ТГК-1» приступило к оказанию услуг по теплоснабжению зданий, расположенных по следующим адресам: 

<

...>, д.3, д.3а.

В период с мая по декабрь 2017 года в здания, расположенные по адресам: 

<

...> (в части, принадлежащей Республике Карелия), д.3, д.3а поставлено тепловой энергии на общую сумму 170 570 руб. 07 коп.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

В целях установления договорных отношений по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в его адрес был направлен государственный контракт №812, пунктом 1.1 которого предусмотрено обязательство истца - теплоснабжающей организации -    подавать согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети в течение срока действия контракта, и взаимное обязательство ответчика - заказчика оплачивать теплоснабжающей организации потребленную тепловую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определенным контрактом. В связи с необходимостью расширения перечня объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, в адрес ответчика были направлены дополнительные соглашения.

Указанный контракт и дополнительные соглашения к контракту ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии также вытекает из смысла статьи 539 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в вышеуказанные периоды, не исполнены, задолженность по теплоснабжению составляет 170 570 руб. 07 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 33 Правил «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обе стороны при сверке расчетов за соответствующие периоды полностью подтверждают сумму (сальдо) итоговой задолженности, что следует из подписанного акта сверки расчетов  по состоянию на 24.08.2018.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не принимается, поскольку истцом ответчику направлялась претензия от 21.02.2018 №285-03/1351 о наличии задолженности (лист дела 75).

Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами.

Представленная истцом в материалы дела претензия с просьбой о погашении задолженности с доказательствами направления ответчику позволяют определить обязательство, из которого вытекают требования истца, размер этих требований, время для погашения задолженности, обстоятельства, послужившие основанием для предъявления требований, следовательно, оснований полагать, что претензионный порядок урегулирования спора не соблюден, у суда не имеется.

Что касается ссылки Министерства на то, что задолженность за тепловую энергию в помещении площадью 241, 3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...>, не может быть взыскана полностью с ответчика на том основании, что помещения, принадлежащие на праве собственности Республики Карелия, с 11.09.2017 переданы Карельской региональной общественной организации защиты животных «Первый приют» в аренду, то она также не принимается судом.

Обосновывая свою позицию, ответчик указал, что в соответствии с условиями заключенного договора № 80 арендатор взял на себя обязательства по своевременному внесению коммунальных платежей (в том числе по оплате услуг по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению (канализации), газоснабжению, теплоснабжению (отоплению), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления и иное; по заключению договоров на коммунальные услуги и техническое обслуживание (не позднее 3 дней с момента подписания акта приема-передачи) (подпункты 2, 3 пункта 5 Договора № 80), арендатор несет бремя содержания общего имущества здания пропорционально арендуемой площади, а также оплачивает коммунальные расходы на общедомовые нужды (абзац 3 подпункта 3 пункта 5 Договора № 80).

Договор между ПАО «ТГК №1» и Карельской региональной общественной организацией защиты животных «Первый приют» на поставку тепловой энергии заключен не был.

Согласно статье 8 ГК РФ помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс не содержит норм о возложении обязанности оплачивать коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество, переданное арендатору в рамках договоров аренды, должно быть пригодно для использования исходя из его фактического назначения.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилыми помещениями предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность обеспечить условия для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, их оплату поставщикам ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 №13112/12 указано, что собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Неисполнение арендатором возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания арендованного имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной статьей 210 ГК РФ.

Спорное имущество, находящееся по адресу: город Петрозаводск, наб. Варкауса, 1а (241,3 кв.м.) передано собственником, Республикой Карелией, по договору аренды во временное пользование Карельской региональной общественной организации защиты животных «Первый приют».

В договорах аренды истец участия не принимал и, соответственно, эти договоры не предусматривали право ПАО «ТГК №1» требовать оплаты с арендатора расходов, указанных в подпункте 2,3 пункта 5 договора №80.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по несению коммунальных платежей.

Поскольку в установленный срок оплата не осуществлялась, факт просрочки в исполнении денежного обязательства суд считает установленным.

Статья 330 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности, в случае просрочки исполнения, в виде неустойки (штрафа, пени). В связи с указанным, на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», Истцом произведено начисление пени в размере одной стотридцатой действующей на дату расчета пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер исчисленных пени в общей сумме составил 10 901 руб. 37 коп. (расчет суммы пени приложен к исковому заявлению).

Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет средств казны Республики Карелия.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

2. Взыскать с публично-правового образования «Республика Карелия» в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 181 471 руб. 44 коп., в том числе 170 570 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в период с мая по декабрь 2017 года, 10 901 руб. 37 коп. законной неустойки за период с 13.06.2017 по 20.02.2018, а также 6 444 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.