﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5824/2020

г.Чита

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2021 года

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Орловский" Забайкальского края (ОГРН 1028002323491, ИНН 8001007229)

к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Администрации городского поселения «Новоорловск» (ОГРН 1028002324019, ИНН8001003055), 2) Администрации муниципального района «Агинский район»

о взыскании 77 365,64 руб. убытков, 

при участии в судебном заседании:

от истца – Жамбалова Б.Б., директора (после перерыва);

от ответчика – Нефедкиной А.В., представителя по доверенности от  02.12.2020 года (после перерыва),

от третьих лиц – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2021 по 08.11.2021, с 08.11.2021 по 10.11.2021.

Государственное автономное учреждение социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Орловский" Забайкальского края (далее истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее ответчик, АО «ЗабТЭК») о взыскании 111 319,11 рублей, оплаченных учреждением за поставку некачественной питьевой воды; возмещении ущерба 206060 рублей за испорченное при стирке в некачественной воде постельное белье. 

Определением суда от 14.07.2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского поселения «Новоорловск». 

Определением суда от 12.10.2020 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального района «Агинский район».

Истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 77 365,64 руб. оплаченных учреждением за поставку ответчиком некачественной питьевой воды в период с сентября 2019 г. по апрель 2020 г.; а также 209060 рублей в счет возмещения ущерба за испорченное при стирке в некачественной воде постельное белье.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку истец не представил доказательство сообщения в АО «ЗабТЭК» о нарушениях качества энергоресурса. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства поставки некачественной вода АО «ЗабТЭК».  АО «ЗабТЭК» не является надлежащим ответчиком, поскольку система наружного водоснабжения, посредством которых осуществлялось поставка коммунальной услуги, расположенного по адресу пгт. Новорловск не принадлежит АО «ЗабТЭК». АО «ЗабТЭК» осуществляет эксплуатацию имущества коммунальной инфраструктуры в городском поселении «Новоорловск» на основании договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности городского поселения «Новоорловск» № 08 от 01.06.2018, заключенного с администрацией городского поселения.  Соответственно, обязанность за проведение капитального ремонта возлагается на Администрацию городского поселения «Новоорловск» и должно согласовываться с АО «ЗабТЭК» в виде дополнительного соглашения. Собственником системы наружного водоснабжения объектов истца Администрацией муниципального района «Агинский район» самостоятельно было принято решение о проведении замены участка трубопровода. Согласно протоколам испытаний от 07.05.2020 ухудшение качества питьевой воды отмечается в распределительной сети только в месте произведенных ремонтных работ, а именно в месте произведённого капитального ремонта теплотрассы и замены участка водоотвода от ТК-25 до УТ-5а ГАУСО «КЦСОН «Орловский, протяженностью 600 метров, инициатором которого был собственник системы наружного водоснабжения объектов истца Администрацией муниципального района «Агинский район». 

В судебном заседании представители сторон пояснили, что истцу и ответчику не удалось заключить мировое соглашение в связи с тем, что они достигли согласия по сумме подлежащей возмещению истцу.

От третьего лица 1 поступили 11.01.2021 пояснения о том, что исковое требование является законным и обоснованным, поскольку АО «ЗабТЭК» является организацией, в том числе и обеспечивающий транспортировку холодной воды, и эксплуатирующией централизованную систему водоснабжения, оно обязано исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды.

От третьего лица 2  также поступил отзыв 01.12.2020 о том, что заказчиком по замене трубопровода выступала Администрация муниципального района «Агинский район», однако все заинтересованные стороны, включая представителей АО «ЗабТЭК», администрации ГП «Новоорловск» присутствовали и совместно занимались проектно-сметной документацией данных объектов, контролем над работами и приемкой выполненных работ. Кроме того, третье лицо 2 указало, что причиной замены трубопровода явилось нехватка тепла, подаваемого теплоснабжающей организацией.  

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

Между сторонами 20.01.2019 заключен государственный контракт на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ответчик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Постановлением Администрации городского поселения «Новоорловск» МР «Агинский район» Забайкальского края от 23.04.2019 г. № 31 АО «ЗабТЭК» было определено гарантирующей организацией по улугам водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Новоорловск».

Согласно доводам истца, с сентября 2019 года в учреждение стала поступать, поставляемая ответчиком, некачественная вода. 

Согласно заключению №679/злабо-4843 от 25.10.2019 (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (далее Роспотребнадзор)),  к протоколу испытаний от 24.10.2019 г., качество питьевой воды по органолептическому показателю (мутность), по санитарно-химическому показателю (железо) поставленная вода истцу не соответствуют требованиям СанПин.

В заключении от 30.01.2020 г. Роспотребнадзора к протоколу испытаний от 30.01.2020 г. № 151/01 установлено несоответствие качества питьевой воды по органолептическим показателям: мутность и цветность. По данным показателям отмечается существенное ухудшение качества воды в распределительной сети системы централизованного холодного (питьевого) водоснабжения.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городском округе «Поселок Агинское»  31.01.2020 вынесено для истца предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий: в том числе не допускать использование холодной (питьевой) воды, поступающей из распределительной сети централизованной системы холодного водоснабжения: в питьевых и пищевых целях. Также в нем указано, что согласно протоколу испытаний от 30.01.2020 установлено несоответствие качества питьевой воды по органолептическим показателям: мутность и цветность. По данным показателям отмечается существенное ухудшение качества воды в распределительной сети системы централизованного холодного (питьевого) водоснабжения.

Согласно заключению Роспотребнадзора к протоколу испытаний № 926/01 от 07.05.2020 качество питьевой воды централизованного водоснабжения, отобранной из крана УТ-5А на границе балансовой принадлежности АО «ЗабТЭК» и стационарного отделения ГАУСО КЦСОН «Орловский» (колодец у территории учреждения) по органолептическим показателям мутность, цветность не соответствует требованиям п. 3.5 таб. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». 

Согласно заключению Роспотребнадзора к протоколу испытаний № 928/01 от 07.05.2020 качество питьевой воды централизованного водоснабжения, отобранной из водопроводного крана пищеблока стационарного отделения ГАУСО КЦСОН «Орловский» по органолептическим показателям мутность, цветность не соответствует требованиям п. 3.5 таб. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Согласно заключению Роспотребнадзора к протоколу испытаний № 925/01 от 07.05.2020 качество питьевой воды централизованного водоснабжения, отобранной из крана ТК-25 в месте ответвления от магистрального водовода на здание стационарного отделения ГАУСО КЦСОН «Орловский» по органолептическим показателям мутность, цветность соответствует требованиям п. 3.5 таб. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». 

В 2020 году для исследования была вырезана часть водопроводной трубы соединяющей объект истца и магистральную трубу. В акте экспертного исследования от 31.03.2020 эксперт указал, что представленная водопроводная труба по геометрическим размерам, соответствует ГОСТ 10704-91. Химический состав трубы соответствует ГОСТ 10708-80 и ГОСТ 380-2005.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате подачи АО «ЗабТЭК»  некачественной воды, истцу нанесен вред в размере 77 365,64 руб. за оплаченную истцом и поставленную ответчиком некачественную воду в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года (включительно), 209 060 руб. в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате стирки истцом  некачественной водой  постельного белья, пришедшего в негодность.

Претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В пунктом 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

В свою очередь, согласно статье 19 Закона N 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства (пункт 1). Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2).

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения установлены СанПиН 2.1.4.1074-01.

Согласно данному нормативному акту питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства (пункт 3.1).

Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (пункт 3.2).

Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям (пункт 3.3).

Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по: обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение; содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения; содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (пункт 3.4).

Производственный контроль качества питьевой воды обеспечивается индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими эксплуатацию системы водоснабжения, по рабочей программе. Юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, в соответствии с рабочей программой постоянно контролирует качество воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети (пункты 4.2 и 4.3).

Согласно договору аренды от 01.06.2018 Администрация городского поселения «Новоорловск» передала АО «ЗабТЭК» во временное владение и пользование объекты движимого и недвижимого имущества, предназначенные для обеспечения на территории городского поселения «Новоорловск» водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. Так ответчику были переданы, в том числе сети теплоснабжения и водоснабжения, что следует из акта приема-передачи оборудования от 01.06.2018 г. (приложение № 1 к договору).

Согласно условиям государственного контракта от 20.01.2019, заключенного между истцом и ответчиком, АО «ЗабТЭК» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, которая обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

Факт ненадлежащего качества воды, поставленной истцу ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела документами, подготовленными  Роспотребнадзором, а именно: протоколом испытаний № 3508/01 от 24.10.2019 г., заключением от 25.10.2019 г., предписанием от 28.10.2019 г. (л.д. 89-91 т. 1, л.д. 119-120 т. 3), заключением от 30.01.2020 г. Роспотребнадзора к протоколу испытаний от 30.01.2020 г. № 151/01, предписанием от 31.01.2020 г. (л.д. 95, 96-97, т. 3), заключениями Роспотребнадзора к протоколу испытаний № 926/01 от 07.05.2020, № 928/01 от 07.05.2020 (л.д. 37- 45 т. 3).

Ответчик, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по обеспечению передачи ресурса в соответствии с требованиями договора, как и отсутствие своей вины или обстоятельств ее исключающих в материалы дела не представил.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, ущерб составляет 77 365,64 руб. за оплаченную услугу водоснабжения в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года (включительно); 209 060 руб. в счет возмещения материального ущерба за испорченное белье в результате использования некачественной воды. 

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур, ответчик предъявил истцу к оплате за услуги водоснабжения в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года (включительно) 77 365,64 руб. Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец оплатил 77 365,64 руб. за поставленную некачественную воду.

В тоже время некачественность воды документально подтверждается только за период с 24.10.2019 г. по 07.05.2020 г., указанными протоколами испытаний и заключениями к ним, так как первый протокол испытаний составлен только 24.10.2019 г.

Согласно пояснениям представителей сторон в судебном заседании 08.11.2021 г., количество поставленной истцу воды определяется на основании показаний прибора учета, сданные с которого снимает истец и передает ответчику.

Как следует из представленного истцом в материалы дела журнала учета показаний  приборов холодного водоснабжения, показания за сентябрь 2019 г. были сняты и переданы ответчику 17.09.2019 г., а за октябрь 2019 г. 18.10.2019 г. 

Из этого следует, что счета-фактуры за сентябрь и октябрь 2019 г. были предъявлены на основании данных переданных 17.09.2019 г. и 18.10.2019 г., то есть до составления первого протокола испытаний качества воды от 24.10.2019 г.

Соответственно документально подтвержденный объем поставленной некачественной воды за период с 24.10.2019 г. по 30.04.2020 г., был предъявлен ответчиком истцу и последним оплачен на основании счетов-фактур за период с ноября 2019 г. по апрель 2020 г.

Ответчику стало впервые достоверно известно об ухудшении качества воды 29.10.2019 из врученного ему Роспотребнадзором предписания от 28.10.2019 г., протокола испытаний от 24.10.2019 г. и заключения к протоколу от 25.10.2019 г. (л.д. 119-121 т. 3), что подтверждается ответом Роспотребнадзора от 26.10.2021 г. на судебный запрос и скриншотом отправки документов, приложенным к ответу. Также это обстоятельство подтвердил сам ответчик, предоставив в судебном заседании 08.11.2021 г. скриншот страницы со сведениями о получении письма от Роспотребнадзора.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца только 55814,62 рублей (77365,64 – 11194,9 – 10356,12) за оплаченные услуги водоснабжения некачественной воды за период с ноября 2019 по апрель 2020.

В остальной части требований о взыскании убытков за оплату некачественной воды поставленной в сентябре, октябре 2019 г. следует отказать, в связи с отсутствием документального подтверждения указанного обстоятельства.

 Довод истца о том, что он ранее 24.10.2019 г. извещал ответчика о некачественности поставляемой воды, судом отклоняется, так как документально не подтвержден факт вручения претензий ответчику. 

Относительно материального ущерба в размере 209060 рублей в связи с повреждением комплектов белья, суд считает обоснованным заявленные требования на основании следующего.

Согласно заключению к протоколам испытаний от 24.10.2019 - качество питьевой воды холодной воды по органолептическому показателю: мутность 31,61+ 6,32 (гигиенический норматив -1,5 мг/л), не соответствует требованиям п. 3.5 таб. 4 Сан ПиН 2.1.4.1074-01. От 07.05.2020 №928/01 -   качество питьевой воды холодной воды по органолептическому показателю: мутность 9,36+ 1,87 (гигиенический норматив -1,5 мг/л), цветность (результат 131,0+13,1 градусов, гигиенический норматив – не более 20 градусов) не соответствует требованиям п. 3.5 таб. 4 Сан ПиН 2.1.4.1074-01. От 07.05.2020 №926/01 -   качество питьевой воды холодной воды по органолептическому показателю: мутность 7,85+ 1,57 (гигиенический норматив -1,5 мг/л), цветность (результат 85,7+8,6 градусов, гигиенический норматив – не более 20 градусов) не соответствует требованиям п. 3.5 таб. 4 Сан ПиН 2.1.4.1074-01.

Таким образом, при наличии несоответствия качества воды требованиям  п. 3.5 таб. 4 Сан ПиН 2.1.4.1074-01, а именно: мутность воды, превышающая норматив в 21 раз,  при эксплуатации комплектов белья (в том числе необходимость стирки белья в мутной воде) истцом могло приветси к повреждению имущества.

В подтверждении повреждения комплектов постельного белья истцом предоставлен акт о списании материальных запасов от 29.04.2020 на сумму 209060 рублей, факт приобретения истцом данного имущества подтверждается договорами поставки текстильной продукции, универсальными передаточными документами и платежными поручениями на сумму 210460,55 рублей (л.д. 8-31 том 3). Как пояснял в судебных заседаниях представитель истца, учреждение приобрело ткани, а сами изделия (наволочки, пододеяльники, простони…) уже изготовили своими силами. 

  В гражданском праве в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ действует принцип презумпции вины нарушителя. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик имел возможность опровергнуть то обстоятельство, что повреждение белья произошло не в результате использования истцом при стирке некачественной воды, так как в судебном заседании представитель истца пояснил, что оставил несколько единиц белья на случай необходимости представить его в суд для проверки доводов истца.

Ответчиком не заявлено данное ходатайство. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что причиной некачественности поставляемой воды являются действия Администрации муниципального района «Агинский район», которая произвела капитальный ремонт теплотрассы и замену участка водоотвода от ТК-25 до УТ-5а ГАУСО «КЦСОН «Орловский, протяженностью 600 метров, судом отклоняется, так как из содержания договора аренды от 01.06.2018 г. не следует, что ответчику были переданы водопроводные сети в ГП «Новоорловск» за исключением указанного им участка. Соответственно ответчик, как ресурсоснабжающая организация и владелец водопроводной сети должен нести ответственность перед своим потребителем за качество поставленной воды и возместить убытки в случае нарушения своих обязательств. В случае же нарушения прав самого ответчика иным лицом, АО «ЗабТЭК» не лишен возможности защищать эти права в установленном законе порядке. Кроме того, ответчику было достоверно известно на протяжении шести месяцев (с 29.10.2019 г. по 07.05.2020 г.) о том, что он поставляет истцу некачественную воду, а соответственно мог предпринять меры для устранения нарушений прав истца.

Довод ответчика о том, что истец увеличил размер своих убытков, неоднократно используя для стирки белья некачественную воду, судом отклоняется, так как, как пояснял неоднократно представитель истца, учреждение было вынуждено стирать белье в той воде, которую поставил истец, так как другой не было, а при этом учреждение создано, в том числе, для временного размещения и проживания детей, для которых белье следует менять регулярно. 

Иные возражения ответчика суд отклоняет по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения и в связи с отсутствием их документального подтверждения.

Соответственно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению только частично в сумме 264874,62 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований 92,47%. Излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) в пользу государственного автономного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Орловский" Забайкальского края (ОГРН 1028002323491, ИНН 8001007229) 264874 руб. 62 коп. убытков, 8071 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 272946 руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному автономному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Орловский" Забайкальского края из федерального бюджета 679 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья 								Л.В. Малышев