ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74402/2023

Дело № А40-150231/2023

г. Москва

18 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу 

АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «13» октября 2023г. 

по делу № А40-150231/2023, принятое судьёй ФИО1

в порядке упрощенного производства 

по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» страхового возмещения в размере 603 360 руб.

13.10.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-150231/2023 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

20.08.2021 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № 2149171/0549 сумма кредита составила 600 000 рублей под 7,3 % годовых, срок возврата кредита установлен до 20.08.2026.

В рамках указанного соглашения заемщик был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков, созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности наступления.

17.09.2021 наступила смерть заемщика согласно свидетельствуй смерти 1П-БА № 758879. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 04 № 200006129 от 21.09.2021, выданного КГЪУЗ ККБСМЭ, смерть ФИО2 наступила от злокачественного новообразования тела матки (код по МКБ-10:С54.8).

Банк обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате Банку, поскольку заболевания (ишемическая болезнь сердца с развитием острой коронарной недостаточности и злокачественное новообразование тела матки как сами по себе, так и в совокупности), явившиеся причиной смерти, диагностированы до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и они находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. 

По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая. 

Иных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в том числе предусмотренных статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно разделу «Застрахованное лицо» Программы страхования № 5 не является застрахованным лицом: являющееся инвалидом I, II, III группы либо имеющее действующее направление на медико-социальную экспертизу; страдающее психическими заболеваниями и/или расстройствами; состоящее на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшее когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов); находящееся под следствием или осужденное к лишению свободы, либо в отношении которого на момент распространения на него действия Договора страхования судом избрана какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьей 98 УПК РФ. 

Застрахованное лицо по страхованию от несчастных случаев и болезней - дееспособное физическое лицо, заключившее с Банком кредитный договор и присоединившееся к Программе страхования № 5, по состоянию здоровья отвечающее требованиям Программы страхования № 5.

Истец обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО2 

Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования № 5 страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования. 

Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования (раздел «Термины и определения» Договора страхования). 

В представленной выписке из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «КККОД им. А.И. Крыжановского» указано, что 14.07.2020 ФИО2 установлен диагноз «Злокачественное новообразование тела матки, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций». Код по МКБ-10: С54.8. 

В представленной выписке из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница» указано, что 02.07.2020 ФИО2 установлены диагнозы «Ишемическая болезнь сердца. Постоянная форма фибрилляции предсердий. Гипертоническая болезнь 3 риск 4». 

Согласно окончательному медицинскому свидетельству о смерти Серия 04 № 200006129 от 21.09.2021, выданного КГБУЗ ККБСМЭ, смерть ФИО2 наступила от злокачественного новообразования тела матки (Код по МКБ-10: С54.8). 

Таким образом, заболевания (ишемическая болезнь сердца с развитием острой коронарной недостаточности и злокачественное новообразование тела матки, как сами по себе, так и в совокупности), явившиеся причиной смерти, диагностированы до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. 

Согласно пункту 1.2 Раздела «Исключения» Программы страхования № 5 страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно - следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. 

Таким образом, письменными доказательствами по делу установлена прямая причинно-следственная связь между диагностированным у застрахованного лица до присоединения к Программе страхования заболеванием и последовавшей смертью. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица ввиду того, что причиной ее наступления послужило диагностированное до начала действия Договора страхования с ФИО2 заболевание, состоящее в причинно-следственной связью со смертью последнего.

Таким образом, у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 года по делу № А40-150231/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                            М.Е. Верстова          

                                                                                                            

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.