АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26979/2017

город Кемерово

12 февраля 2018 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 02 февраля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Федотов А.Ф., рассмотрев материалы дела в порядке  упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания»,  г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 609 617 руб. 21 коп. 

                                                               у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – ответчик, ООО «Центральная ТЭЦ») о взыскании 1 609 617 руб. 21 коп. в том числе: 1 585 645 руб. 48 коп. долга и  23 971 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 06.12.2017. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 , 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № НТК-8-16 от 01.03.2016, за период августа-сентября 2017 года.

Определением арбитражного суда от 08.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01.02.2018 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. истцу предложено уточнить меру гражданско-правовой ответственности.

О возбуждении производства по делу ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, направил в суд отзыв на исковое заявление, документов подтверждающих оплату долга не представил, по существу заявил следующие возражения, указал на то обстоятельство, что в виду того обстоятельства, что истец является теплосетевой организацией и в силу действующего законодательства обязан нести расходы по оплате  нормативных потерь тепловой энергии в его сетях, соответственно объем обязательств перед истцом за вычетом расходов по оплате нормативных потерь составляет 1 555 476 руб. 12 коп., а сумма процентов подлежит взысканию в размере 23 733 руб. 53 коп., общая сумма подлежит взысканию в размере 1 579 209 руб. 65 коп., приложил подтверждающие расчеты.

Истец направил в суд возражения на отзыв, в которых указал, что ввиду того обстоятельства, что  согласно пункту 70 Правил N 808, если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией, в связи с чем уточнил свои исковые требования в части уменьшения суммы основного долга до 1 558 690 руб. 56 коп., процентов до 23 784 руб. 84 коп., начисленных за период с 16.09.2017 по 06.12.2017, просит взыскать задолженность в размере  1 582 475 руб. 40 коп.

Суд. удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно положений статьи 49 АПК РФ.

 Поступившие дополнительные документы, приобщены к материалам дела и размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

03.02.2018 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

05.02.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НТК» (Исполнитель) и ООО «Центральная ТЭЦ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № НТК-8-16 от 01.03.2016, согласно которого Исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Исполнителя, приобретать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Исполнителя, а Заказчик обязуется поставлять тепловую энергию для компенсации нормативных потерь, возникающих  в тепловых сетях Исполнителя, оплачивать услуги Исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации нормативных потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании Исполнителя (пункты 1.1, 2.1.4, 2.3.4, 2.3.10 договора). 

Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в размере фактического объема оказанных услуг, определенного в соответствии с пунктом 5.2 договора (пункт 5.3 договора).

Согласно пункта 5.5 договора оплата Исполнителем Заказчику стоимости тепловой энергии и теплоносителя, приобретенных для компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам РЭК Кемеровской области.

Объем нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя определен в таблице приложения № 4 к договору, с разбивкой помесячно.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по  31.12.2018, с условием автоматической пролонгации (пункт 10.1, 10.3 договора).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (пункт 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808).

Пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 75 Правила N 808, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Для оплаты оказанных услуг истцом  в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 41 от 31.08.2017, № 44 от 30.09.2017 на общую сумму 1 585 645 руб. 48 коп., которые ответчиком не оплачены. Акты приема оказанных услуг № 37 от 31.08.2017, № 40 от 30.09.2017, ответчиком не подписаны, возражений по актам не представлено.

Расчеты сторон производятся на основании, утвержденных постановлением РЭК Кемеровской области от 22.11.2016 № 314 тарифов.

Объемы оказанных услуг, и их стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.

Ответчик оплату услуг не произвел, что привело к образованию задолженности на момент рассмотрения спора судом в размере 1 585 645 руб. 48 коп.

Теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (пункт 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 70 Правил N 808, если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, истец произвел уменьшение суммы задолженности на размер, подлежащих оплате нормативных потерь, размер которых определен в приложении № 4 к договору,  путем вычитания из суммы задолженности за оказанные услуги, стоимости нормативных потерь - 1 585 645 руб. 48 коп.-26954 руб. 92 коп.=1 558 690 руб. 56 коп.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности и считает обоснованными требования истца по взысканию задолженности в размере 1 558 690 руб. 56 коп.

Возражений со стороны ответчика по представленному уточненному расчету не поступало.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 1 558 690 руб. 56 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате услуг, оказанных в период августа-сентября 2017 года, истцом начислены проценты согласно статьи 395 ГК РФ, вместо применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки, исходя из положений Закона о теплоснабжении.

Суд, пришел к выводу о том, что в настоящем споре надлежит руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7).

 Истцом расчет неустойки произведен по правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям пункта 7.5 договора, предусматривающим, что стороны в случае неисполнения обязательств по договору несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством, соответственно истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 23 784 руб. 84 коп. за период с 16.09.2017 по 06.12.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 60 Постановление № 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) то обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и ее необходимо взыскать с ответчика на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В таком случае суд, руководствуясь статьей 133 АПК РФ, выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к правоотношениям сторон пункт 1 статьи 330 или пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Суд, проверил расчет истца, не установил в нем несоответствий, неустойка рассчитана, верно.

С учетом указанных обстоятельств, суд, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в размере 23 784 руб. 84 коп. и признает их обоснованными.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 N 2 (2016) ("Обязательственное право", вопрос N 2), статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            

р е ш и л:

удовлетворить ходатайство об уточнении размера исковых требований в части уменьшения суммы основного долга до 1 558 690 руб. 56 коп., неустойки до 23 784 руб. 84 коп., начисленной за период с 16.09.2017 по 06.12.2017, всего задолженности в размере  1 582 475 руб. 40 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания», г. Новокузнецк, Кемеровской области 1 558 690 руб. 56 коп. долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период август-сентябрь 2017 года по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставки тепловой энергии  и теплоносителя (в целях компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании)  № НТК-8-16 от 01.03.2016 и 23 784 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2017 по 06.12.2017, а также  28 825 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания»,  г. Новокузнецк, Кемеровской области из федерального бюджета 271 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 928 от 15.02.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        А.Ф. Федотов