АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15416/23-21-117

г. Москва

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ- СТРОЙСИСТЕМА" (443048, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КРАСНАЯ  ГЛИНКА ПОСЕЛОК, КРАСНОГЛИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 20, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН:  1176313036712, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: 6313553082)  

к 1) Судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.  Москве Муслимову М.Г. (119285, г. Москва, пер. 2-й Мосфильмовский, д. 8А)  

2) ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ  ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата  присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)  

Третьи лица: 

1) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (123995,  ГОРОД МОСКВА, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 30, 1, ОГРН: 1047730015200, Дата  присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: 7730176088);  

2) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (121059,  ГОРОД МОСКВА, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 30, КОРПУС 1, ОГРН:  1027739154343, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 7730036073)  

3) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛАНТ" (443004, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,  САМАРА ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1026300898887, Дата присвоения  ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 6314004328), Конкурсный управляющий: Удалов Дмитрий  Иванович  

О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского  ОСП УФССП по городу Москве Муслимова Муслима Магомедовича, которое выразилось  в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного  

производства 114007/21/77026-ИП в соответствии с п. 4 ст. 44 Закона «Об исполнительном  производстве», а именно не направлении в установленный законом 3-дневный срок со дня  вынесения постановления о прекращении исполнительного производства в органы  (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, а  именно Федеральную службу по интеллектуальной собственности  

в судебное заседание явились: от заявителя: не явился, извещен от ответчиков: не явились, извещены от третьих лиц: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙСИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к Судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского  ОСП ГУФССП России по г. Москве Муслимову М.Г., ГУФССП России по г. Москве о  признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Дорогомиловского ОСП УФССП по городу Москве Муслимова Муслима  Магомедовича в рамках исполнительного производства 114007/21/77026-ИП, которое  выразилось в не направлении постановления о прекращении исполнительного  производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и  месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик не представил материалы исполнительного производства. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства,  суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявитель вправе обратиться в  арбитражный суд с требованием о признании недействительным ненормативного акта  (решения), незаконным действия (бездействия) государственного или иного  уполномоченного публичного органа в течение 3 месяцев с момента, когда ему стало  известно о нарушениях ненормативным актом, действием или бездействием прав и  законных интересов.  

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в  течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 АПК РФ в случае пропуска указанного срока он может  быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.  

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Как следует из материалов дела, ООО «Электрощит-Стройсистема» на публичных  торгах имуществом должника-банкрота АО «Теплант» приобрело исключительные  права на Товарный знак (знак обслуживания) TEPLANT, Свидетельство № 460845,  выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности,  зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 27 апреля 2012 года, приоритет товарного знака 02 декабря  2011 года, срок действия регистрации истекает 02 декабря 2021 года; - Товарный знак  (знак обслуживания) ТЕПЛАНТ, Свидетельство № 460846, выданное Федеральной  службой по интеллектуальной собственности, зарегистрировано в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 апреля 2012  года, приоритет товарного знака 02 декабря 2011 года, срок действия регистрации  истекает 02 декабря 2021 года; - Товарный знак (знак обслуживания) графический  элемент в виде цветных полос, Свидетельство № 487446, выданное Федеральной  службой по интеллектуальной собственности, зарегистрировано в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22 мая 2013  года, приоритет товарного знака 18 января 2012 года, срок действия регистрации  истекает 18 января 2022 года; - Товарный знак (знак обслуживания) Teplant0 (Товарный  знак (знак обслуживания) Teplant), Свидетельство № 484704, выданное Федеральной  службой по интеллектуальной собственности, зарегистрировано в Государственном  реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09 апреля 2013  года, приоритет товарного знака 20 января 2012 года, срок действия регистрации  истекает 20 января 2022 года. В установленном порядке заключен и исполнен Договор  об отчуждении исключительных прав.  

ООО «Электрощит-Стройсистема» 12 августа 2021 года заключило договор об  оказании услуг по регистрации товарного знака № 223/1 с ЮУТПП. ЮУТПП на  основании данного договора обратилось в ФГБУ «Федеральный институт  промышленной собственности» (ФГБУ «ФИПС») с заявлением от 11.10.2021 г о  продлении срока действия исключительного права на товарные знаки по  государственной регистрации № 460846 и 484704.  

Решением ФГБУ «ФИПС», изложенным в письмах № 2021043701 и 2021043702  от 24.06.2022 г., оказание государственной услуги по регистрации перехода  исключительного права на товарные знаки № 460846 и 484704 приостановлено в связи  с наложенным арестом в рамках исполнительного производства № 114007/21/77026-ИП  Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве.  

Судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП Муслимовым М.Г.  "19" августа 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № 035449732 от  22.07.2021 г., выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А556752/2019, возбуждено исполнительное производство N 114007/21/77026-ИП о  принятии обеспечительных мер сроком до вступления в законную силу судебного акта  по результатам рассмотрения заявления АО «Стройсервис» о признании  недействительными торгов по продаже имущества должника АО «Теплант» в виде  запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности регистрировать  

переход исключительных прав с АО «Теплант» на ООО «Электрощит-Стройсистема»  на:  

1) Товарный знак (знак обслуживания) TEPLANT, Свидетельство № 460845,  выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности,  зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 27 апреля 2012 года, приоритет товарного знака 02 декабря  2011 года, срок действия регистрации истекает 02 декабря 2021 года;  

2) Товарный знак (знак обслуживания) ТЕПЛАНТ, Свидетельство № 460846,  выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности,  зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 27 апреля 2012 года, приоритет товарного знака 02 декабря  2011 года, срок действия регистрации истекает 02 декабря 2021 года;  

3) Товарный знак (знак обслуживания) графический элемент в виде цветных  полос, Свидетельство № 487446, выданное Федеральной службой по интеллектуальной  собственности, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 22 мая 2013 года, приоритет товарного знака 18  января 2012 года, срок действия регистрации истекает 18 января 2022 года;  

4) Товарный знак (знак обслуживания) Teplant0 (Товарный знак (знак  обслуживания) Teplant), Свидетельство № 484704, выданное Федеральной службой по  интеллектуальной собственности, зарегистрировано в Государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09 апреля 2013 года,  приоритет товарного знака 20 января 2012 года, срок действия регистрации истекает 20  января 2022 года.  

Определением от 27.09.2021г. Арбитражного суда Самарской области в  удовлетворении заявления АО «Стройсервис» к ООО «Электрощит-Стройсистема»,  ООО «Ария права» о признании торгов и договоров с единственным участником торгов  недействительными от 28.06.2021г. отказано. Постановлением Одиннадцатого  Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021г. и постановлением Арбитражного  суда Поволжского округа от 22.02.2022г. определение Арбитражного суда Самарской  области от 27.09.2021г. оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2022 года  обеспечительные меры отменены.  

Заявитель утверждает, что Постановление о прекращении исполнительного  производства № 114007/21/77026-ИП и снятии обеспечительных мер направлено не  было в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, что влечет  невозможность зарегистрировать переход прав на товарные знаки.  

27 октября 2022 года заявитель направил заявление судебному приставу-исполнителю Муслимову М.Г. с требованиями направить постановление о  прекращении исполнительного производства в адрес Федеральной службы по  интеллектуальной собственности.  

23 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года ООО «Электрощит-Стройсистема»  направило жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Муслимова М.Г.  

Не согласившись с данными действиями судебного пристава-исполнителя в  рамках исполнительного производства, заявитель обратился в Арбитражный суд города  Москвы с настоящим заявлением.  

Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  

случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с пунктом 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер  принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в  порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю,  должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для  должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о  прекращении исполнительного производства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.  

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что  поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или  должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит  обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого  обращения.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства  при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано  незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные  действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные  на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного  документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права  и законные интересы стороны исполнительного производства.  

В соответствии с ч. 6 ст. 200 АПК РФ в случае непредставления органом или  лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия  решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.  

Суд истребовал у Ответчика необходимые материалы исполнительного  производства, однако, без каких-либо объяснений, Ответчик материалов  исполнительного производства, доказательства совершения ответчиком в рамках  исполнительного производства каких-либо действий, в обоснование своей позиции, не  представил.  

Какое-либо обоснование невозможности представления материалов  исполнительного производства вышеназванное лицо не произвело, ходатайств об  отложении не заявляло.  

С учетом процессуально установленных норм в части процедуры доказывания  обстоятельств по делу, ответчик, фактически отказавшись от доказывания законности  совершенных действий, не опроверг доводов заявителя об осуществляемом нарушении  в рамках исполнительного производства.  

Данные обстоятельства позволяют суду произвести вывод о допущении  нарушений ответчиком в рамках исполнительного производства.  

Возможность оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных  приставов, их действий (бездействия) закреплена также в части 1 статьи 329  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит  отсылку к главе 24 Кодекса.  

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

В рассматриваемом случае заявителем доказаны обстоятельства,  свидетельствующие о нарушении оспариваемыми бездействиями ответчика его прав и  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых  для удовлетворения заявленных требований, в данном случае установлена.  

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность  ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В связи с чем, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в  силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований  суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя  Дорогомиловского ОСП Муслимова М.Г. устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙСИСТЕМА" в установленном  законом порядке путём направления постановления о прекращении исполнительного  производства № 114007/21/77026-ИП и снятии обеспечительных мер в адрес  Федеральной службы по интеллектуальной собственности.  

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной  не облагается  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным бездействие судебного  пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП по городу Москве Муслимова  Муслима Магомедовича в рамках исполнительного производства 114007/21/77026-ИП,  которое выразилось в не направлении постановления о прекращении исполнительного  производства.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП Муслимова  М.Г. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО  "ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙСИСТЕМА" в установленном законом порядке путём  направления постановления о прекращении исполнительного производства №  114007/21/77026-ИП и снятии обеспечительных мер в адрес Федеральной службы по  интеллектуальной собственности.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Д.А. Гилаев