Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» ноября 2022 года                                                                       Дело №А64-7204/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-7204/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест», Московская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтрой», Тамбовская область, (ИНН6807010135, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 488 295,76 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, врио директора, приказ №37 от 08.11.2022; ФИО2, представитель, доверенность  от 11.05.2022;

от ответчика: Грязнев С.А., генеральный директор, паспорт РФ;

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» о взыскании задолженности по контракту №СУБ-14-2021 от 30.09.2021 в размере 10 488 295,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 441 руб.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Контрактом № СУБ-14-2021 от 30.09.2021 ООО «ГенСтрой» (Субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы, а ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) обязалось принять и оплатить указанные работы.

Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 34 805 578,99 руб., в том числе НДС (20%) - 5 800 929,83 руб.

В рамках вышеуказанного Контракта авансирование произведено в полном объеме. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ГенСтрой» в общей сумме 30 741 670,04 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов от 29.08.2022.

Кроме того, ООО «РемСтройИнвест» (Генеральный Подрядчик) были осуществлены платежи на расчетные счета иных контрагентов, согласно распорядительным письмам ООО «ГЕНСТРОЙ», в общей сумме 2 980 541,37 руб.: распорядительное письмо № 8 от 28.02.2022 на сумму 50 000,00 руб.; № 20 от 30.03.2022 на сумму 120 000,00 руб.; № 21 от 31.03.2022 на сумму 1 912 250,13 руб.; № 30 от 22.04.2022 на сумму 898 291,24 руб.

В рамках Контракта ООО «РемСтройИнвест» осуществлял закупку и поставку материалов для ООО «ГенСтрой». Задолженность за поставленный материал согласно Акту сверки взаимных расчетов от 01.09.2022 составляет 1 569 167,37 руб.

Согласно формам КС-2 №1 от 25.01.2022, №2 от 25.02.2022, №3 от 15.03.2022, №4 от 15.04.2022, №5 от 25.05.2022, №6 от 15.06.2022, №7 от 25.06.2022, №8 от 15.07.2022, №9 от 25.07.2022 ООО «ГенСтрой» выполнил работы на сумму 29 512 314,14 руб., иные выполнения отсутствуют.

На основании п. 6.9 Контракта Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику незачтенный аванс в течение 10 календарных дней с Даты завершения Работ на объекте.

Согласно п. 21.11.3 Контракта Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику в течение 10 рабочих дней с даты уведомления излишне уплаченные последним денежные средства по компенсации Субподрядчику затрат за соответствующий отчетный месяц.

В связи с выше изложенным, сумма перечисленных денежных средств превысила фактически понесенные расходы Субподрядчика, у ответчика образовалась задолженность в виде излишне полученных денежных средства в размере 5 779 064,64 руб. 

Согласно п. 29.1.4 Контракта в случае задержки Субподрядчиком срока завершения Работ по Объекту в целом, указанного в пункте 5.1 Контракта, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику затраты на дополнительное ведение Авторского надзора и Строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владением, пользованием Строительной площадкой.

В пункте 5.1 Контракта срок выполнения работ - не позднее 02 июля 2022г.,

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2022 установлено, что работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 10 июня 2022 г. 

ООО «ГенСтрой» завершил работы 25.07.2022 согласно КС-3 №9 от 25.07.2022 и КС-2 №9 от 25.07.2022, то есть просрочка составила 45 дней. 

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены контрактные обязательства. 

Размер неустойки составил 4 698 753,3 руб. 

01.09.2022 ООО «ГенСтрой» была лично вручена претензия № 985п от 01.09.2022 о перечислении суммы в размере 10 477 817,94 руб. на счет ООО «РемСтройИнвест» в добровольном порядке. 

Согласно п. 33.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из контракта или в связи с ним, регулируются ими в претензионном порядке. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляются в течение 10 рабочих дней, следующих за датой их поступления.

Пунктом 29.11.2 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, установленных в письменных обращениях Подрядчика о необходимости возмещения таких убытков, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы убытка, подлежащего возмещению, за каждый день просрочки.

На основании п. 29.11.2 Контракта истцом исчислена неустойка, размер которой составил 10 477,82 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не рассматривать, исковые требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме в сумме 5 779 064,64 руб., сумму штрафных санкций просил снизить до 500 000 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон возникли из контракта №СУБ-14-2021 от 30.09.2021.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч. 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании ч. 1 статьи 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что в соответствии с Контрактом №СУБ-14-2021 от 30.09.2021 ООО «ГенСтрой» (Субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы, а ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) - принять и оплатить указанные работы.

Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 34 805 578,99 руб.

В рамках данного Контракта авансирование произведено в полном объеме. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ГенСтрой» в общей сумме 30 741 670,04 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов от 29.08.2022.

Кроме того, ООО «РемСтройИнвест» (Генеральный Подрядчик) были осуществлены платежи на расчетные счета иных контрагентов, согласно распорядительным письмам ООО «ГЕНСТРОЙ» в общей сумме 2 980 541,37 руб.: распорядительное письмо № 8 от 28.02.2022 на сумму 50 000 руб.; № 20 от 30.03.2022 на сумму 120 000 руб.; № 21 от 31.03.2022 на сумму 1 912 250,13 руб.; № 30 от 22.04.2022 на сумму 898 291,24 руб.

В рамках Контракта ООО «РемСтройИнвест» также осуществлял закупку и поставку материалов для ООО «ГенСтрой». Задолженность за поставленный материал согласно Акту сверки взаимных расчетов от 01.09.2022 составляет 1 569 167,37 руб.

Согласно формам КС-2 №1 от 25.01.2022, №2 от 25.02.2022, №3 от 15.03.2022, №4 от 15.04.2022, №5 от 25.05.2022, №6 от 15.06.2022, №7 от 25.06.2022, №8 от 15.07.2022, №9 от 25.07.2022 ООО «ГенСтрой» выполнил работы на сумму 29 512 314,14 руб.

Работы на иную сумму отсутствуют. Доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно п. 21.11.3 Контракта Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику в течение 10 рабочих дней с даты уведомления излишне уплаченные последним денежные средства по компенсации Субподрядчику затрат за соответствующий отчетный месяц.

Таким образом, сумма перечисленных истцом денежных средств превысила фактически понесенные расходы Субподрядчика.

Следовательно, у ответчика образовалась задолженность в виде излишне полученных денежных средств в размере 5 779 064,64 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 5 779 064,64 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 29.1.4 Контракта в случае задержки Субподрядчиком Срока завершения Работ по Объекту в целом, указанного в пункте 5.1 Контракта, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику затраты на дополнительное ведение Авторского надзора и Строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владением, пользованием Строительной площадкой.

Дополнительным соглашением №1 от 01.02.2022 к контракту установлено, что работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 10 июня 2022г. 

Однако ООО «ГенСтрой» завершил работы 25.07.2022, что подтверждается КС-3 №9 от 25.07.2022 и КС-2 №9 от 25.07.2022.

Следовательно, просрочка составила 45 дней, доказательств обратного ответчиком не представлено, срок просрочки ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по контракту.  

Размер неустойки составил 4 698 753,3 руб. Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Пунктом 29.11.2 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, установленных в письменных обращениях Подрядчика о необходимости возмещения таких убытков, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы убытка, подлежащего возмещению, за каждый день просрочки.

Истцом на основании п. 29.11.2 Контракта исчислена неустойка с 15.09.2022 от суммы 10 477 817,94 руб., размер которой составил 10 477,82 руб.

В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, руководствуясь ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата иди повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Аналогичный подход к определению упущенной выгоды закреплен в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В п. 3 Постановления N 7 разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода в заявленном размере не была бы получена кредитором.

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота. Таким образом, истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; остальные необходимые приготовления для ее получения он сделал.

Однако истцом не доказано, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда, наличие убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у истца. Кроме того, истцом не представлено письменных обращений Подрядчика в адрес ответчика о необходимости возмещения таких убытков, сумм убытков и доказательств их несения. Претензия от 01.09.2022 таковым письменным обращением не является, поскольку из ее текста не следует, что истец понес какие-либо убытки, не содержит сроков для выплаты сумм убытков. Указанная претензия свидетельствует о том, что истец, воспользовавшись своим правом в соответствии с условиями контракта, начислил ответчику неустойку за нарушение срока выполнения работ. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 10 477,82 руб. за нарушения Субподрядчиком сроков возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, установленных в письменных обращениях Подрядчика о необходимости возмещения таких убытков, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих оплату пени полностью или частично, ответчик не представил, пояснил, что заключил договор с субсубподрядчиком – ООО «Атк-Энерджи», который нарушал график работ, условия контракта, работы не выполнил, объяснений о причинах остановки работ не представил.

Данный довод ответчика суд отклоняет, поскольку условиями контракта № СУБ-14-2021 от 30.09.2021 штрафы, неустойки, пени предъявляются к субподрядчику, в том числе за действия и/или бездействия, допущенные привлеченными им субсубподрядчиками (ст. 29 контракта).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1,2 ст. 333 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Неустойка носит не только компенсационный, но и карательный характер. Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Доказательством несоразмерности неустойки в данном случае является чрезмерно высокий процент договорной пени, так как в данном случае пени начислены, исходя из 0,3% (или 109,5 % в год) за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет более 81% от суммы взыскиваемого основного долга – от 5 779 064,64 руб.

Суд учитывает, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения. Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела сведений о причиненных истцу убытках, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий Договора, признание основного долга ответчиком, длительность просрочки, суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что адекватным последствиям нарушения обязательства размером неустойки будет являться 0,1 % в день.

Размер неустойки в 0,1 % за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Такой размер неустойки (36,5 % годовых), в любом случае, более, чем в четыре с половиной раза, выше размера ключевой ставки ЦБ РФ (7,5 % годовых) и не освобождает нарушителя договора от повышенной имущественной ответственности за имевшую место просрочку срока выполнения работ по контракту, в связи с чем суд считает возможным снизить размер правомерно примененной к ответчику суммы пени в размере 4 698 753,3 руб., подлежащей уплате, до 1 566 251,05 руб. (с учетом уменьшения).

Суд считает, что указанный размер достаточен для восстановления нарушенных прав истца и отвечает принципу соразмерности нарушенного обязательства.

Таким образом, суд признает задолженность по контракту №СУБ-14-2021 от 30.09.2021 в размере 5 779 064,64 руб., неустойку (с учетом снижения) в размере 1 566 251,05 руб. обоснованными и подлежащими взысканию. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 названного Кодекса, а также положений ст.65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (

<

...>, ИНН6807010135, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (

<

...>, помещение/офис 1/408, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту №СУБ-14-2021 от 30.09.2021 в размере 5 779 064,64 руб., неустойку (с учетом снижения) в размере 1 566 251,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 343,4 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 29 097,6 руб., уплаченной по платежному поручению №1967 от 16.09.2022. 

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                                       Е.В. Петрова