196/2023-303792(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15272/2023

город Саратов

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп», г.  Саратов, ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 122753, 49 руб. по оплате поставленного газа за  сентябрь-декабрь 2022 года по договорам поставки № 46-9-1714/19 от 01.06.2019 и № 46-91716/19 от 01.06.2019  

При участии в судебном заседании: 

От Истца- ФИО2 по доверенности № 46-04-7397д от 01.01.2021г. сроком до  31.12.2023г.  

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН  

<

***>, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Олимп», г. Саратов, ИНН 

<

***>, далее по тексту Ответчик, о  взыскании задолженности в размере 122753, 49 руб. по оплате поставленного газа за  сентябрь-декабрь 2022 года по договорам поставки № 46-9-1714/19 от 01.06.2019 и № 46-91716/19 от 01.06.2019г.  

Определением суда от 21.06.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 27.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в  порядке положений статьи 49 АПК РФ, в которых истец просит взыскать задолженность в  сумме 24 300,86 руб. – по оплате поставленного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки   № 46-9-1716/19 от 01.06.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере  4 683 руб.  

Судом приняты уточнения исковых требований, с учетом произведенной частичной  оплаты долга Ответчиком после подачи иска в суд.  

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании, поддержал  исковые с учетом уточнений.  

 Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного  разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное  кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.  

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»,  (Поставщик) и ООО УК «Олимп» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-91714/19 от 01.06.2019; № 46-9-1716/19 от01.06.2019 (далее - Договоры).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров, Поставщик принял на себя обязательства по  осуществлению поставки газа до границы раздела внутридомового газового оборудования  многоквартирных домов по адресам: 

<

...>; г. Саратов, ул. 2- й проезд Блинова, д. 6, и сетей газораспределения, предназначенных для подачи газа в  многоквартирные дома.  

Покупатель в свою очередь принял обязательства по принятию и оплате поданного в  многоквартирные дома газа, обеспечению безопасного его использования в целях  предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах и исполнению  иных обязанностей, предусмотренных Договорами.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору  поставки газа № 46-9-1714/19 г. в декабре 2022 г. природного газа на общую сумму 6400,30  руб.  

по договору поставки газа № 46-9-1716/19 г. Поставщик поставил Покупателю  в сентябре 2022 г. природного газа на общую сумму 9832,75 руб.  

в октябре 2022 г. природного газа на общую сумму 23 478,29 руб.  в ноябре 2022 г. природного газа на общую сумму 28 673,60 руб.  в декабре 2022 г. природного газа на общую сумму 54 368,55 руб.  

На день рассмотрения дела в суде задолженность составляет 24 300,86 руб. – по  оплате поставленного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки № 46-9-1716/19 от  01.06.2019 г.  

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами к договорам  поставки газа для населения. Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному  регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной  власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости  поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счётах - фактурах.  

В соответствии с п. 5.3 Договоров - расчеты Покупателем производятся ежемесячно в  срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере 100 % платежа путем  выписки платежных поручений.  

В нарушение взятых на себя обязательств по Договорам Покупатель оплату за  поставленный Поставщиком природный газ за периоды сентября - декабря 2022 года  произвел не в полном объеме.  

23.03.2023 за исх. № 19-16/6112 истцом в адрес ответчика направлена претензия с  предложением в течение 5 банковских дней после получения претензии произвести оплату  задолженности перед истцом. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обозначенная  задолженность не погашена в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в части  24 300,86 руб. – по оплате поставленного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки № 469-1716/19 от 01.06.2019 г. , в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме с учетом уточнений.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

 В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ  

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от  иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения  истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть  1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца,  поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может  

быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае  

добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд  и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  

взысканию с ответчика. 

 Как усматривается из материалов дела, частично задолженность Ответчиком была  погашена после принятия искового заявления к производству.  

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 683 руб.  платежным поручением № 21160 от 28.06.2023 г., которая подлежит взысканию с Ответчика  в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Олимп», г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  24300,86 руб. по оплате поставленного газа за декабрь 2022 года по договору поставки газа  

 № 46-9-1716/19 от 01.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4683,00  руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.В. Павлова