АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5893/2019

город Саранск

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 19.11.2018);

от ответчиков: не явились.

у с т а н о в и л:

микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее – истец, Фонд поддержки предпринимательства) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (далее – ООО "Спецтехтранс", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

            Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

            Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Судом установлено, что 28 сентября 2016 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия (займодавцем) и ООО «ТЭС» (заёмщиком) заключен договор микрозайма №ДМЗ-2003 (далее – договор микрозайма), по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику микрозайм в сумме 3000000 руб. на срок с 03.10.2016 по 03.10.2019, а заёмщик обязался принять указанную сумму и возвратить её в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с договором

            Истцом во исполнение обязательств по договору микрозайма  перечислены денежные средства в размере 3000000 руб. по платёжному поручению №828 от 03.10.2016.

            Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом согласно договоров залога №ДЗ-2003/1 от 28.09.2016, №ДЗ-2003/2 от 28.09.2016, №ДЗ-2003/3 от 28.09.2016.

            По условиям договора залога № ДЗ-2003/2 от 28.09.2016, залогодатель (ООО "Спецтехтранс") обязался отвечать перед залогодержателем (Фондом поддержки предпринимательства) за исполненение ООО «ТЭС» (заёмщиком) обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-2003 от 28.09.2016, принадлежащим ему имуществом, указанным в пункте 2.1. договора залога № ДЗ-2003от 28.09.2016, а именно: экскаватор HITACHI ZX120. 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) HCM1S100J00074609, регистрационный знак 13МК9787.

            В нарушение условий договора микрозайма, сумма микрозайма в установленный срок ООО «ТЭС» не возвращена.

    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2018 ( дело №А39-8198/2018) в отношении должника ООО «ТЭС» введена процедура наблюдения, а решением суда от 01.08.2018 заемщик признан несостоятельным ( банкротом).

            Претензией исх.№1283 от 17.12.2018, направленной в адрес ООО "Спецтехтранс", истец обратился с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

            Направленная истцом претензия (требование) оставлена ответчиками без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт выдачи истцом ответчику микрозайма подтверждается материалами дела, а именно: договором микрозайма №ДМЗ-2003 от 28.09.2016, платёжным поручением №828 от 03.10.2016 на сумму 3000000 руб.. Неисполнение обязательств заемщиком подтверждено  судебным актом о признании его банкротом. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учётом вышеизложенного,  требования истца об обращении взыскания на предметы залога подлежат удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Суд на основании статей 348 - 350 Гражданского кодекса РФ устанавливает начальную продажную цену имущества соответствующей его залоговой стоимости, определённой залогодателем и залогодержателем в договорах залога.

Обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            На основании вышеизложенного, с ООО "Спецтехтранс" подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога                     №ДЗ-2003/2 от 28.09.2016 в виде:

экскаватора HITACHI ZX120. 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) HCM1S100J00074609, регистрационный знак 13МК9787,  путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью – 1603100рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Республика Мордовия, рабочий 

<

...>) в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин