АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14995/2020

г.Тверь

14 января 2021 года

           Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково», г.Конаково, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬСПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО», г.Тверь

          третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН», г.Тверь,  Общество с ограниченной ответственностью «РТП+», г. Конаково

         о  взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 138 от 19.12.2018 в размере 1 992 360 руб. за период с 17.07.2019 по 31.07.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г. Конаково (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 138 от 19.12.2018 в размере 1 992 360 руб. за период с 17.07.2019 по 31.07.2019.

Третьи лица  о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств  не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменном  отзыве.

ООО «РТП+» требования истца поддержал, представил отзыв на исковое заявление.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

19 декабря 2018 года между Муниципальным унитарным предприятием «Тверьспецавтохозяйство» (далее – региональный оператор) и Муниципальным бюджетным учреждением «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково» (далее – исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории города Конаково и Конаковского района Тверской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами №138, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении №1 к настоящему договору в пределах зоны деятельности регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (в редакции дополнительного соглашения).

Порядок оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов стороны согласовали разделом 3 договора, сроки и порядок оплаты услуг – разделом 4.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость по транспортированию одной единицы объема (один метр кубический) ТКО по настоящему договору составляет 400 руб.

Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 73 582 244 руб. (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательная стоимость договора определяется универсальными передаточными документами и зависит от фактического объема оказанных услуг.

В силу пункта 4.6 договора, оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится региональным оператором не позднее 20 дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего договора порядке акта оказания услуг (Приложение № 5 к настоящему договору), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель предоставляет региональному оператору до 5 числа месяца, следующего за расчетным, акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 5к настоящему договору, счет на оплату, счет фактуру.

Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать акт оказания услуг в течение 5 рабочих дней с даты его получения от исполнителя и направить второй экземпляр исполнителю. В случае возражения региональный оператор направляет в адрес исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от  подписания акта (пункт 4.7 договора).

Порядок фиксации нарушений по настоящему договору стороны согласовали разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.1 в случае нарушения исполнителем обязательств по настоящему договору, выявленного по результатам контроля, региональный оператор с участием представителя исполнителя составляет акт о нарушении исполнителем обязательств по договору и вручает его представителю исполнителя. При неявке представителя исполнителя  региональный оператор составляет указанный акт с участием не менее 2 лиц или с использованием фото фиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт исполнителю с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного региональным оператором. К акту могут прилагаться документы, результаты  фото фиксации.

За нарушение региональным оператором срока исполнения обязательств по договору, в том числе, обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, последний уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 8.7 договора).

 Во исполнение условий настоящего договора истец в период с 17.07.2019 года по 31.07.2019 года оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 1 992 360 руб.

Ответчик оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 1 992360 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №191 от 06.08.2019 года с требованием оплатить возникшую задолженность (т.1, л.д. 10-13).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающим из договора №138 от 19.12.2018 года, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781, 782  ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по транспортированию твердых бытовых отходов ответчиком не оспаривается.

Ответчик, указывая на данные принятых отходов ООО «Полигон» применительно к истцу, не учитывает то обстоятельство, что при определении объема отходов ООО «Полигон» применял понижающий коэффициент - 0,5,  который подлежал применению только между региональным оператором и оператором в силу условий заключенного между ними договора № 19.3-0050 от 01.01.2019 и Правил коммерческого учета объема и (или массы) твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства № 505 от 03.06.2016.

Объем отходов, указанный истцом: полностью подтверждается материалами дела, в том числе, маршрутными журналами.

Согласно условиям заключенного договора № 138 от 19.12.2018г., окончательная стоимость договора зависит от фактического объема оказанных услуг (п.4.3. договора).

Таким образом, стороны при заключении договора определили правила, по которым услуги по транспортированию отходов подлежат оплате из расчета фактически оказанных услуг.

Суд считает необходимым отметить, что разделом 7 договора №138 от 19.12.2018 года установлен порядок фиксации нарушений по настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 в случае нарушения исполнителем обязательств по настоящему договору, выявленного по результатам контроля, региональный оператор с участием представителя исполнителя составляет акт о нарушении исполнителем обязательств по договору и вручает его представителю исполнителя. При неявке представителя исполнителя  региональный оператор составляет указанный акт с участием не менее 2 лиц или с использованием фото фиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт исполнителю с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного региональным оператором. К акту могут прилагаться документы, результаты  фото фиксации.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела соответствующие акты, составленные по результатам проверочных мероприятий, содержащие сведения о некачественном оказании услуг. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и сдачу на полигон коммунальных отходов, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик не пользуется или пользуется в меньшем объеме услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом.

Кроме этого, возражая относительно объема фактически оказанных услуг по спорному договору, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, материалами дела подтверждено, что только истец оказывал услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик принимал эти услуги. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Доказательства заключения ответчиком договора с иной специализированной организацией на вывоз ТКО в материалы дела не предоставлено.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 992 360 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.12.2018) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г. Конаково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.01.2018) задолженность в сумме 1992360руб., а также 32 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

             Судья                                                                                    А.Г.Белова