Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48275/2021

07 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  197198, город Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (адрес: 199034, город Санкт-Петербург, линия 5-Я В.О., дом 8, литер А, помещение 8Н, ОГРН: 1117847118510, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 7811488977)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2019

- от ответчика: представитель ФИО3 от 11.01.2021

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" о взыскании 167 334,57 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября по ноябрь 2020 года.

Определением суда от 09.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании от 26.08.2021 присутствовали представители истца и ответчика.

Судом в судебном заседании приобщены к материалам дела дополнения ответчика  к отзыву на исковое заявление, в котором последний не оспаривает факт оказания  услуг, однако возражает по сумме долга, полагая завышенным объем теплоэнергии на сумму 6 588,82 руб. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-1» в период с октября по ноябрь 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта – многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Академический переулок, д. 8, лит. А.

В соответствии с информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, указанный выше многоквартирный дом находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение».

В указанный период времени договор теплоснабжения в письменной форме между истцом и ответчиком в отношении указанного выше многоквартирного дома заключен не был.

Истцом выставлены  ответчику к оплате счета-фактуры.

В указанный  период договор  не   подписан сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» не произвело оплату тепловой энергии, задолженность ответчика в неоплаченной части перед истцом составила 167 334,57 руб. 

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена последними без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТГК-1» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Доказательства полной и своевременной, то есть в срок, предусмотренный договором, оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено. 

Период и размер задолженности подтверждены документально: счетами-фактурами, расчетом задолженности.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком период и размер задолженности документально не опровергнуты.

 Доводы ответчика об ошибочности определения истцом объема (количества) тепловой энергии на ГВС судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные доказательствами. Расчет объемов тепловой энергии, представленный ответчиком, невозможно проверить, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие данные, указные в расчете.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки тепловой энергии на сумму 167 334,57 руб.подтвержден материалами дела. 

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 167 334,57 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября по ноябрь 2020; 6 020 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 171 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручении от 15.04.2021 № 16812.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.