АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

Дело № А23-396/2024

31 июля  2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русмолд", 249030, Калужская область, Обнинск город, Киевское шоссе, дом 57г, строение 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин", 390010, Рязанская обл., город Рязань г.о., Рязань г., Октябрьская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о взыскании 698478 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца представителя ФИО2 от 04.06.2024 сроком действия один год,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "Русмолд" обратилось в Арбитражный суд Калужской области  к обществу с ограниченной ответственностью Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин" с иском о взыскании задолженности в  размере 662616 руб., пени в размере 156458 руб. 92 коп. (с учетом уточнения от 17.07.2024).

            В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. 

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других ли. 

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленными надлежащим образом.

Суд, руководствуя ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав  материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2023 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №25/05/2023-1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.  

Согласно п. 4.2 договора  оплата производится на основании выставленного счета  в размере 100% от цены каждой партии товара в течение, не позднее  30 календарных дней после ее поставки и подписания УПД.

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция на сумму 556308 руб. по УПД от 18.10.2023 №477 и 55630 руб. по УПД  от 24.10.2023 №492.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены  не были, что привело к образованию задолженности в размере 662616 руб. 

Претензия истца с требованием оплатить имеющуюся задолженность, осталась  без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства  оплаты поставленного товара в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены. 

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в сумме 662616 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком,  размер неустойки  по УПД от 18.10.2023 за период с 18.11.2023 по 16.07.2024 составил 25726 руб. 54 коп.; по УПД от 24.10.2023 за период с 25.11.2023 по  16.07.2023 в размере 130732 руб. 38 коп.  

Расчет истца является арифметически верным, что не оспаривается ответчиком. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя относятся на ответчика  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русмолд", Калужская область, г. Обнинск, задолженность 662616 руб., неустойку в размере  156 458 руб. 92 коп., всего 819 074 руб. 92 коп., неустойку с  17.07.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 662616 руб. за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1%,  расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 970 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин", г. Рязань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2411 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                    И.В. Чехачева