ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195173/19-65-712

г. Москва

11 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

АО "ФПК" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, 34, ОГРН: 1097746772738, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7708709686);

к ООО "ЕСП" (192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ 70, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н-КОМНАТА 26, ОГРН: 1077847642025, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 7842369673);

о взыскании 20 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору от 14 августа 2008 №547 штрафа в размере 20 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2008 между АО «ФПК» (Компания) и ООО «ЕСП» (Поставщик) заключен договор №547 (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2018 №ФПКРС-547(ФПД)(14)) (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю рационы холодного питания, рационы горячего питания (далее - Товар), предоставляемые пассажирам вагонов повышенной комфортности (СВ, купейных, вагонов с местами для сидения (СВ), с местами для сидения улучшенной компоновки поездов «Ласточка», двухэтажных с местами для сидения класса «Люкс», двухэтажных купейных, двухэтажных СВ, двухэтажных с местами для сидения) в фирменных поездах дальнего следования формирования АО «ФПК».

Пунктом 3.1.1. Договора установлена обязанность Поставщика осуществлять поставку Товара по указанным Покупателем адресам, в полном соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями по составу рационов питания и ассортименту готовых блюд, а также прочих видов продукции, подлежащих предоставлению пассажирам в пути следования, согласованного в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Вместе с тем, условия, предусмотренные настоящим Договором, исполнены Поставщиком ненадлежащим образом.

28.03.2019 при проверке вагона-ресторана поезда №36 сообщением «Адлер -Санкт-Петербург» выявлено, что в рационе гарантированного питания «Детский» вместо сока предоставляется нектар. Поставщик, в соответствии с письмом №104-ц от 05 апреля 2019 года, признал нарушение в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.3.3. Договора в случае непоставки (как полностью, так и частично) пищевых продуктов, содержащихся в товаре или поставки пищевых продуктов, содержащихся в товаре, но не отвечающих требованиям по качеству предусмотрен штраф 20 000  руб. за каждую единицу непоставленного пищевого продукта или пищевого продукта, не отвечающего требованиям Договора по качеству.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил в материалы дела расчет штрафа в размере 20 000 руб.

В адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия от 28.05.2019 №ФПКФЮ-13/13 8 с требованием уплаты штрафа.

В соответствии с ответом №155-ц от 11.06.2019 ответчик претензию не признал. 

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, учитывая тот факт, что нарушение было единичным случаем штраф в соответствии с п. 8.3.1 Договора не подлежит применению.

В соответствии с п. 8.3.1 Договора в случае выявления в одной партии товара не менее 5 нарушений требований по комплектности и ассортименту пищевых продуктов, содержащихся в товаре, предусмотрен штраф в двукратном размере стоимости партии товара, в которой выявлено несоответствие требованиям по комплектности и ассортименту.

В обосновании исковых требований АО «ФПК» ссылается на нарушения со стороны ООО «ЕСП» обязательств по договору в части поставки товара, не соответствующего требованиям договора поставки № 547 от 14.08.2008.

Согласно ст. 403 Гражданского кодекса РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Именно условиями Договора, подписанного сторонами без разногласий и возражений, определены условия ответственности (штраф за каждую единицу непоставленного пищевого продукта (в рассматриваемом случае непоставленного сока).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании по договору от 14 августа 2008 №547 штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕСП" в пользу АО "ФПК" штраф по договору от 14.08.2008 №547 в размере 20 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья:А.Н. Бушкарев